Совершенствования учета расходов по организации производства и управлению

1. Метод исчисления себестоимости по видам продукции на основе общепризнанной базы распределения накладных затрат, где данные затраты предприятия учитываются на одном синтетическом счёте, а в конце учётного периода производится их распределение по видам продукции на основе единой базы распределения. Преимущество этого метода – в незначительной затратности, главный недостаток – приводит к серьёзным искажениям при определении реальной себестоимости различных видов продукции.
2. Метод распределения на уровне подразделений является более трудоёмким по сравнению с предыдущим, но одновременно даёт более точную картину себестоимости отдельных видов продукции. При  данном методе накладные затраты учитываются на уровне подразделений с открытием отдельных субсчетов для каждого подразделения. В конце учётного периода распределение накладных затрат по видам продукции производится для каждого субсчёта отдельно. Нужно отметить, что полностью преодолеть искажение в списании накладных затрат не удаётся при применении данного метода.

Для распределения общепроизводственных затрат Р. А. Алборов [2] предлагает за базу распределения принять уборочную площадь в растениеводстве и условное поголовье животных в животноводстве. Этот метод опирается на то, что как в растениеводстве, так и в животноводстве по каждой культуре и виду животных осуществляют научно обоснованные коэффициенты перевода физической площади и голов в условные.

На наш взгляд, данный метод облегчит труд учётных работников, однако не будет объективно отражать размер затрат.

Распределение накладных затрат Д. И. Цраева [34] предлагает производить по заранее установленным коэффициентам. В основу коэффициентов должна быть положена средняя сумма основных затрат за ряд лет на 1 га в растениеводстве и на одну голову в животноводстве. Рассчитанные коэффициенты умножают на площадь посева культуры и определяют общую сумму, на которую  будут распределять затраты. Однако этот метод, по нашему мнению, не перспективен в настоящее время, потому что эти коэффициенты надо ежегодно пересчитывать.

Иную методику распределения общехозяйственных затрат применяют предприятия, которые используют вариант, основанный на исчислении сокращённой (частичной) производственной себестоимости продукции. О. Е. Дубровская [6] и А. М. Шутова [36], рекомендуют его в качестве альтернативного, когда это предусмотрено в принятой учётной политике на отчётный год, период или ряд лет

Основные вопросы в части исчисления экологического налога за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух от всех организованных и неорганизованных стационарных и передвижных источников выбросов, эксплуатируемых плательщиком при осуществлении работ и услуг на территории Республики Беларусь, регулируются Налоговым кодексом Республики Беларусь. И. Комоско [10] рассматривает особенности исчисления экологического налога при производстве ремонтных и строительных работ.

Как считает Е.Н.Цалко [33], и с этим нельзя не согласиться, в современных условиях все более очевидной становиться необходимость повышения действенности и оперативности контроля за издержками производства, организации учёта затрат по местам их возникновения. Ряд других авторов также придерживается мнения, что эффективная организация контроля за издержками производства обеспечивается применением системы нормативного учёта. Такая организация учёта, считает П.П. Новиченко [18],позволяет осуществлять текущий контроль за затратами на производство, поскольку фактические затраты в текущем учёте сопоставляются с нормативными и выявляются отклонения от норм.

Учёт затрат по организации производства  и управлению осуществляется  на всех уровнях производственной деятельности хозяйства. На стадии планирования рассчитывается экономическая эффективность предусматриваемых затрат, проверяется обоснованность устанавливаемых норм. Л. И. Цраева    [34] считают, что целесообразно осуществлять учёт затрат по организации производства  и управления на основе применения комплексной системы автоматизации, которая способна дать большой эффект. Благодаря оперативности процедур обработки  данных может  быть изменён сам характер технологии  контроля за затратами, а также и сопоставлению плановых и фактических затрат.

В. Н. Лемеш [14] считает, что правильная организация учёта общепроизводственных и общехозяйственных затрат на производство не только обеспечивает действенный контроль за эффективным использование предприятием находящихся в его распоряжении основных производственных средств, производственных запасов и других ресурсов, но и позволяет ему предупредить возможность конфликтных ситуаций во взаимоотношениях с представителями налоговой службы по вопросу налогообложения прибыли.

В условиях рыночной экономики, по мнению В.Г. Гусакова [19], когда значительно расширяются права предприятий в хозяйственной деятельности повышена их ответственность за результаты работы, особенно возрастает роль управления. Затраты на управление всё ещё велики и их экономия имеет большое значение в повышении конкурентоспособности предприятий на рынке. Поэтому, считают В. Г. Гускова и др. [19], необходимо существенно упростить и удешевить аппарат управления.

Для обеспечения непрерывного функционирования производства требуются постоянные затраты во всех сферах деятельности предприятия: в сфере производства, обращения, капитальных вложений, обслуживания работников и управления. Как считает П. П. Новиченко [18], каждая из этих групп затрат производится на конкурентном участке хозяйственной деятельности, на определённой стадии кругооборота средств и с этих позиций имеет различное экономическое содержание. Затраты в сфере обслуживания работников – это затраты предприятия на содержание объектов культурно – бытового назначения (содержание детских дошкольных учреждений, библиотек, клубов и т. п.). Затраты в сфере управления связаны с управлением и организацией производства в отдельных отраслях сельскохозяйственного производства и в хозяйственной деятельности предприятия.

В. Н. Лемеш [14] пишет, что затраты по управлению и обслуживанию производством имеет исключительно важное значение для правильного исчисления себестоимости отдельных видов продукции. Затраты по организации и управлению производством обусловлены функцией управления, организации, обслуживания и контроля за производственной деятельностью предприятия в целом и отдельными его отраслями. В эту группу включают затраты на оплату труда управленческого персонала предприятия (руководителя, работников бухгалтерии и экономической службы), амортизационные отчисления (износ) основных средств общехозяйственного и общеотраслевого персонала  и другие затраты. По способу включения в себестоимость отдельных видов продукции затраты подразделяются на прямые и косвенные. Косвенные (их можно назвать распределяемыми) будут являться затраты на управление, организацию и обслуживание производства, амортизация (износ) некоторых видов сельскохозяйственных машин и затраты на их ремонт, используемых в производственном процессе по возделыванию нескольких видов сельскохозяйственных культур и т. д.

 

 

 

 

                                              

 

 

 

 

 

                                                Заключение

 

Важным источником снижения себестоимости является снижение затрат по организации и управлению производством. Затраты по организации и управлению производством занимают значительный удельный вес в себестоимости производимой продукции. В связи с эти многие из учёных – экономистов и практиков сельскохозяйственного производства уделяют большое внимание совершенствованию учёта этих затрат. Также особое место занимает методика их распределения между отдельными видами продукции. В осуществлении контроля за экономным использованием средств  на управление и обслуживание производства важное значение имеет рациональная организация учёта общепроизводственных и общехозяйственных затрат.

Учёт затрат по организации производства и управлению ведётся на собирательно – распределительных счетах 25 «Общепроизводственные затраты» и 26 «Общехозяйственные затраты».

Для более точного и обоснованного отнесения затрат по назначению крайне важно подразделение общепроизводственных затрат в зависимости от места их возникновения. С этой целью общепроизводственные затраты предлагаем подразделять на отраслевые, на которых будут учитываться затраты по отрасли в целом (растениеводство и животноводство), общебригадные, общефермерские и т. п., которые учитывают затраты непосредственно по каждому  подразделению предприятия (бригадам, фермам и т. п.). Такой порядок учёта даст возможность общепроизводственные затраты каждого подразделения относить на затраты только этого подразделения. Это обеспечит более точное исчисление себестоимости продукции и, что самое главное, в наибольшей степени соответствует требованиям организации внутрихозяйственного расчёта.

Общеотраслевые (общепроизводственные) затраты растениеводства распределяют по сельскохозяйственным культурам, а общеотраслевые затраты животноводства – по видам и технологическим группам животных. Указанные зтраты распределяют между объектами планирования и учёта затрат пропорционально общей сумме затрат (без затрат по организации и управлению производством) за исключением стоимости семян и кормов. Мы предлагаем, общехозяйственные затраты распределять на растениеводство, животноводство, промышленное производство, на работы, выполненные вспомогательными производствами на сторону, на капитальное строительство, выполняемое хозяйствами на сторону, на капитальное строительство, выполняемое хозяйственным способом пропорционально общей сумме затрат (без затрат по организации и управлению производством),  также за исключением стоимости семян, кормов и сырья в подсобных промышленных производствах.

Распределение (списание) общепроизводственных затрат осуществляется ежемесячно. От своевременности и качества составления документов зависят своевременность получения и достоверность учётной и отчётной информации, эффективность её  применения в управлении производством и экономность использования потенциала, соблюдение режима экономики.

Разработка эффективного способа распределения накладных затрат с целью исчисления себестоимости продукции сельского хозяйств имеет большое значение. Важно, чтобы данный метод не был трудоёмким и не приводил к значительному увеличению объёма счётной работы.

Мы считаем, что вышеуказанные предложения позволяет улучшить состояние учёта затрат по организации производства и управлению и получить более достоверные данные о затратах для исчисления себестоимости продукции, что в конечном итоге положительно повлияет в целом на эффективность производства предприятия.

 

 

 

 

Список использованной литературы

 

1. Азаркевич М. Л. Учёт доходов и расходов/ М. Л. Азаркевич // Налоги и бухгалтерский учёт. – 2009. – № 23. – С. 36 -41.
2. Алборов Р. А. Основы аудита / Р. А. Алборов, Л. И. Хоружей, С. М. Концевая. – М.: Дело и Сервис, 2011
3. Арико, О.Н Экономическая категория природы затрат в системе производственного учёта /О.Н. Арико// Бухгалтерский учёт и анализ.-2012.-№9.-С.16-21
4. Дубровская, О.Е. Гражданско-правовые и экономические аспекты распределения и использования прибыли (покрытие убытков):проблемы и их решения/ О.Е. Дубровская//Бухгалтерский учёт и анализ.-2009.-№ 1.-С.26-30.
5. Карбанович, Г. Сметы общепроизводственных и общехозяйственных расходов как составляющие сводной сметы затрат/Г.Карбанович//Главный Бухгалтер. Ценообразование.-2012.-№6.
6. Кеменжук, Д. Планирование общехозяйственных расходов/ Д.Кеменжук// Главный экономист.-2010.-№7.
7. Комоско,. И .Производство ремонтных и строительных работ: порядок исчисления экологического налога за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух/ И. Комоско//Главный Бухгалтер. Строительство.- 2008.-№3.
8. Комоско,. И .Производство ремонтных и строительных работ: порядок исчисления экологического налога за выбросы загрязняющих веществ в атмосферный воздух/ И. Комоско//Главный Бухгалтер. Строительство.- 2013.-№3.
9. Лемеш, В.Н. Аудит и инвентаризация/ В.Н. Лемеш// Финансы, учет, аудит.-2008.-№8.-С.65-67
10. Лемеш, В.Н Ревизия и аудит: пособие для студентов экон.спец.учеб. заведений. В 2ч.
11. Новиченко, П. П. Система нормативного учета и контроля издержек производства / П. П. Новиченко // Бухгалтерский учёт. – 2012. - № 8. – С. 73.
12. Новик, С. Исчисление и уплата земельного налога по ставкам. – 2011 - №  4.
13. Новик, С. Налог на недвижимость: проверьте правильности определения объекта налогообложения по зданиям и сооружениям / С. Новик // Главный Бухгалтер. – 2011. - № 10. – С. 91 – 98.
14. Петрусенко, В. В. Анализ себестоимости и его сущность/ В. В. Петрусенко // Организационно – правовые аспекты реформирования АПК: материалы международной научно – практической конференции / Коллектив авторов. – Горки: БГСХА, 2010. – Ч.1. – С. 135 – 119.
15. Стуков, С. А. Учёт затрат на производство: современное состояние/ С. А. Стуков // «Бухгалтерский учёт и анализ» 2011. -№ 3. – С. 22 – 23.
16. Цалко, Е. Н. Система внутрихозяйственного контроля организации: теоретические аспекты / Е. Н. Цалко // Бухгалтерский учёт и анализ. – 2012. - №8. – С. 23 – 25.
17. Цраева, Л. И. Основы управления затратами производства на сельскохозяйственных предприятиях / Л. И. Цраева // Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих  предприятий. – 2008. - №4 . – С. 36 – 39.
18. Шутова А. М. Совершенствование учёта затрат на предприятиях АПК / А. М. Шутова // Бухгалтерский учёт и анализ. – 2011. - № 19. – С. 10 -15