Развитие предприятий в период перехода к рынку

К сожалению, в России пока преобладают элементы псевдорынка: все названные здесь его черты в той или иной мере присущи российскому рынку. Вместе с тем в России продвигаются, хотя и очень противоречиво, рыночные преобразования, формируются постепенно отдельные черты социально ориентированного рыночного хозяйства.

3.2 Причины ухода от плановой, командной экономики

Экономику недавнего прошлого обыденное сознание характеризовало  по разному: говорилось о плановой, командной экономике. В дополнение придумывались различные эпитеты, для того, чтобы негативно охарактеризовать прошлую систему, действительно отличавшуюся изрядной неэффективностью, огромными диспропорциями и прежде всего дефицитом. Действительно, предыдущая система базировалась на директивном централизованном планировании, которое предполагало, что сверху устанавливались конкретные задания по номенклатуре выпускаемой продукции, ее объемам (как правило в стоимостном выражении), качеству. Централизованно планировались также цены. Наконец, планировались так же важнейшие макроэкономические пропорции: соотношения накопления и потребления, межотраслевые соотношения и многие другие.

Сущность директивной системы планирования состояла в том, что центральные органы управления, построенные по принципу иерархической пирамиды, разверстывали сверху вниз задания хозяйственным звеньям. Формально основой обязательности этих заданий была дисциплина бюрократической системы.

Важнейшей характеристикой бюрократической системы управления был неизбежно порождаемый ею, хотя и не только ею, монополизм хозяйственных звеньев. И дело здесь не только в том, что они все носили государственный характер, но и в том, что они технологически были монополистами, сосредоточивающими в своих рамках огромные объемы производств.

Кроме того, бюрократическая иерархия создавала монополию этой социальной силы на осуществление хозяйственно-управленческой деятельности. В результате монополизм стал бичом хозяйственной системы прошлого, тормозя научно-технический прогресс, инновации, предприимчивость хозяйственных руководителей, трудовых коллективов, работников, граждан.

Зачатками демократического централизованного регулирования были и отношения, построенные на основе договоров между трудовыми коллективами, которые существенно отличались от договорных отношений в рамках рыночной экономики. В последней они являются результатом конкуренции, отчуждения и обособления производителей (потребителей) друг от друга. Договора же между трудовыми коллективами во многом строились на отношениях реальной экономической взаимопомощи, когда искались взаимовыгодные не только в экономическом, но и в производственном, социальном смысле решения, и часто финансовый аспект (цена и т.д.) имел второстепенное значение, а в качестве основы договорного сотрудничества выступали отношения взаимной поддержки, обмена работниками, взаимного контроля (в частности, контроля потребителей за производителями).

Наконец, важнейшим пороком бюрократически плановой системы прошлого было то, что она подавляла инновационный предпринимательский потенциал работников, коллективов, профессиональных менеджеров. Эта система была обоснована на подчинении, допуская инициативу лишь в узких границах договорных отношений, и то преимущественно для слоя профессиональных менеджеров, при отчуждении рядовых работников от этой деятельности. Те немногие примеры прорыва этой бюрократической блокады (рабочая эстафета и другие формы прямого соревнования смежников, взаимопомощи трудовых коллективов, которые имели место в тот период) лишь подтверждают это общее правило: человеческий потенциал, потенциал инновационной активности эта система, как правило, использовала крайне неэффективно.

В целом бюрократическая система планирования с неизбежностью вошла в глобальный кризис, связанный с кризисом  всех других социально-экономических отношений и стала одним из его важнейших слагаемых.

3.3 Специфика товарных отношений предприятий в переходной экономике

  Реальное обособление производителей  и потребителей в экономике  посттоталитарных стран развивается  преимущественно в корпоративно-номенклатурной  форме. Это в минимальной степени  обособление действительно независимых производителей, которые хозяйствуют за свой счет на свой страх и риск в условиях свободной конкуренции на независимом рынке, где производится масса однородных товаров, где существует множество производителей и потребителей продукции. Для экономики посттоталитарных стран в основном типично обособление крупных номенклатурно-корпоративных структур, с одной стороны, являющихся монополистами, с другой – взаимодействующих друг с другом не столько на основе конкуренции, сколько в рамках неформальных отношений, вырастающих из механизмов плановой сделки. Эти отношения являются в сущности своей номенклатурно-бюрократическими. Взаимодействие хозяйствующих субъектов, производителей и потребителей в этих условиях подчиняется не столько законам рыночной эффективности  (обеспечения роста рентабельности хозяйственных звеньев, достижения цены, которая балансирует спрос и предложение, обеспечивает покрытие издержек производителя и возможность рационального использования доходов у потребителя), сколько соображениям извлечения монопольной сверхприбыли и обеспечения устойчивости номенклатурно-корпоративных групп, которые являются лидирующими и определяющими поведение тех или других хозяйственных субъектов. Такого рода обособление является негативной социально-экономической традицией и требует скорейшего преодоления.

Итак, как для крупных хозяйственных организаций, так и для мелких предпринимательских структур, важнейшей задачей продвижения к рынку в условиях переходной экономики является слом номенклатурно-корпоративной монополистической власти и развитие как реальной самостоятельности, так и форм свободного ассоциирования, объединения этих структур. Иначе становление рынка, тем более современного рынка, включающего демократические формы регулирования, просто невозможно.

Развитие рынка стало осуществляться в переходной экономике по нескольким направлениям.

Во-первых, он развивается в рамках корпоративно-монополистических форм. Поскольку и в таких рамках может  возникать обособленность производителей, поскольку может возникать и товарная форма отношений, эволюционирующая с неизбежностью к развитию современных форм денежного хозяйства.

Во-вторых, развитие рынка идет за счет освоения, так сказать, новых экономических территорий. Достаточно активно рыночные отношения возникают там, где ранее экономические отношения не развивались вообще. В частности, это касается рынка жилья и  шире  рынка недвижимости, который возникает едва ли не с нуля в странах, где недавно государственный фонд жилья почти полностью парализовал какие-либо экономические сделки на официальном уровне. То же самое касается такой сферы как финансы, которая не была ранее сферой рыночных отношений. Как ни парадоксально это звучит, финансы в прежней системе были одним из объектов централизованного распределения и перераспределения. Степень жесткости бюрократического контроля и директивность характера движения денежных ресурсов была, пожалуй, более высокой, чем по отношению к другим товарным ресурсам в экономике. Итак, возникновение рынка там, где раньше он просто отсутствовал, является еще одной чертой для развития современной рыночной экономики.

В-третьих, начинают складываться рынки, которые показывают новое направление эволюции – к возникновению отношений труда и капитала. Достаточно очевидно, что такая эволюция невозможна без становления рынка рабочей силы, с одной стороны, и рынка капиталов – с другой. Генезис этих рынков является специфической чертой переходной экономики.

Выводы по главам

По убеждению большинства экономистов и политиков, Россия находится сегодня в некоем переходном состоянии, в движении  от централизованного хозяйства к рыночной экономике. До развитой рыночной системы или, как говорят, до цивилизованного рынка  еще предстоит пройти долгий путь, и мы прошли пока лишь небольшую его часть, то есть находимся пока на его первом отрезке, в начале перехода.

Для того чтобы действительно перейти к рынку, нужно последовательно  решить две взаимосвязанные группы задач. Первая группа связана с формированием равновесной экономики, ибо рынок – это всегда есть определенное равновесие, есть система общественных отношений, в которой предложение товаров уравновешивает спрос на них. Кстати, для предшествовавшей плановой системы хозяйства было характерно централизованное распределение производственных ресурсов и продуктов, что обычно приводило к их дефициту, т.е. неравновесию.

Вторая группа задач – более серьезная – в области рыночных преобразований. Она относится собственно к сфере микроэкономики. Настоящий рынок начинается не там, где есть равновесие, а там, где рынок приводит в движение экономику, запускает производство товаров, т.е. там, где рынок превращается в двигатель экономического развития, где рыночный механизм заставляет экономику двигаться вперед, требует, чтобы росла эффективность, снижались затраты, обновлялась продукция, шел технологический прогресс.

Для того чтобы понять необходимость переходной экономики надо иметь представление о рыночной экономике в основе которой лежит свободная конкуренция и ее антиподе – монополии.

Для рыночной экономики характерна частная собственность, которая является преобладающей. Роль государства здесь незначительна.

Государственная форма собственности имеет подчиненный характер. Все цели определяет рынок, он же комбинирует и регулирует экономику. Ответ на вопрос что производить дает платежеспособный спрос и этот спрос определяет предложение.

Ответ на вопрос как производить и с помощью, каких технологий решает только производитель, главной целью для которого выступает максимально высокая прибыль. А производство и реализация выступают лишь методом получения прибыли. Ответ на вопрос для кого производить решается в пользу покупателя.

В отличие от рыночной экономики так называемая командная характеризуется общественной собственностью не только на средства производства, но и на  произведенные товары и услуги. Собственность преобладает в двух основных видах – государственной и колхозно-кооперативной.

Решение что, как и для кого производить принимаются централизованно сверху вниз посредством жесточайшего централизованного планирования. Распределения осуществляются на основе принятых государством приоритетов и, главным образом, не через распределение по труду, а через созданные в этой системе фонды, в частности общественные фонды потребления на уровне государства и фонды предприятий.

Таким образом, можно сделать вывод, что рыночная экономика имеет ряд преимуществ. Конкуренция – соперничество между отдельными лицами и хозяйственными объектами на каком-то поприще – движущая сила для развития самого производства, его технологии, более эффективного использования его ресурсов, т.е. двигатель развития всего общества.

Можно сказать, что первая группа задач – самая простая, и решается она путем ряда макроэкономических преобразований рыночного характера. Здесь мы уже добились определенных успехов: потребительский рынок насыщен различными товарами и услугами, развиваются рынки рабочей силы, недвижимости, ценных бумаг, финансовых ресурсов. Возник валютный рынок внутри страны, происходит активное вхождение в мировой рынок. Таким образом, резко расширились возможности людей по  удовлетворению своих потребностей в товарах и услугах, хотя полнота и качество этого удовлетворения еще сильно отстают от уровня стран с развитой рыночной экономикой, прежде всего от стран Западной Европы, США, Японии. Кроме того, отдельные секторы рынка в России еще совершенно не развиты: у нас нет рынка земли – отсюда неполноценность рынка недвижимости, слабо развит финансовый рынок, практически отсутствует рынок инвестиций, только началось становление рынка ценных бумаг, много ограничений при выходе на мировой рынок и т.д.

Заключение

Таким образом, для переходной экономики характерными  являются  кардинальные изменения в  количестве  и  структуре  предприятий,  отражающие  образование новых  субъектов  хозяйства  в  условиях  разгосударствления   экономики   и усиления в ней роли рыночных отношений.

Переход к  рыночной  экономике  означает  кардинальное  изменение  характера взаимоотношений предприятий. Предприятия вступают в отношения друг с  другом

самостоятельно,   руководствуясь   рыночными   критериями    и    стимулами, сообразуясь с реально складывающейся экономической обстановкой.  Радикальный переход  к  принципиально  иному   характеру   взаимоотношений   предприятий оказывается весьма болезненным. Новый тип взаимоотношений  имеет  целый  ряд негативных последствий. Во многом являясь  порождением  системного  кризиса, он еще более углубляет его.

В  заключение  надо  заметить,  что  недостатки   и   провалы   в   развитии предпринимательства в обществе ведут к неизбежности  социально–экономических кризисов.  Развитие  предпринимательства  и  предприимчивости  как  культуры организаций способствует формированию среды для  постепенных  преобразований в самых разных областях экономики и  общественного  устройства,  придавая  и усиливая способность конкретных организаций, а также общества и экономики  в целом к постоянному, постепенному  самообновлению,  снижая  вероятности  как экономических, так и социально–политических кризисов и потрясений.

Итак, самая трудная группа задач при переходе к рынку – сделать рыночный механизм двигателем экономического прогресса через его действие в сфере микроэкономики, т.е. через стимулирование экономического субъекта. Это наиболее сложная область экономических преобразований в переходный период, и Россия пока еще только вступает в нее.

И все же первые шаги уже сделаны, начало положено. К сожалению, начало рыночных реформ в нашей стране происходило в тяжелое время и в очень сложной экономической обстановке. Страна начала переход к рынку в условиях жесточайшего экономического и политического кризиса. Кризисные явления в нашей экономике начались со второй половины 1987 года. В 1995-1996 гг. падение производства замедлилось, российская экономика вошла в стадию депрессии, т.е. стагнации на нижнем пределе кризисного падения.

Депрессия – тяжелое время, время выживания, но вместе с тем и время накопления предпосылок для будущего оживления и подъема экономики. А движущая сила, которая вытянет экономику из кризиса – это инвестиции. Поэтому перед российской экономикой и экономической политикой государства стоит задача создать благоприятный инвестиционный климат. Если в плановой экономике инвестиции осуществляло государство, то теперь этот источник сводится к минимуму. Главным действующим лицом становится предприниматель или фирма, а также широкие слои населения с их финансовыми ресурсами. Поэтому главное теперь – заинтересовать и убедить потенциальных инвесторов в эффективности вложения своих средств, причем не только в краткосрочные финансовые операции, но и в долгосрочные производственные проекты. Государство должно обеспечить прежде всего стабильность государственных финансов, денежной и кредитной системы. Это важнейшие макроэкономические условия оживления на уровне микроэкономики. В этой области имеет принципиальное значение борьба с инфляцией, а также создание благоприятных условий доступа к кредитным ресурсам, более мягкой системы налогообложения производственной деятельности и многое другое.