Развитие предприятий в период перехода к рынку

   В начальный период  важную  роль  в  снабженческо–сбытовой  политике  играют прежние  хозяйственные  связи  партнеров   в   силу   инерции,   преимуществ доверительных   отношений   в   условиях   экономической   неопределенности; отсутствия  необходимой   информации,   жесткой   зависимости   от   прежних технологических "цепочек"  при  недостатке  средств  для  изменения  профиля предприятия  и  т.п.  Со  временем  главным   критерием   выбора   партнеров становятся рациональные рыночные оценки. При этом неустойчивость  экономики, неразвитость рыночной инфраструктуры обусловливают хаотичность  установления хозяйственных связей, частую смену контрагентов.

   Существенными  факторами,  влияющими  на  материально–техническое  снабжение предприятий в  переходной  экономике  России,  оказались  следующие:  потеря связей с  прежними поставщиками из республик  бывшего  СССР  и  стран  бывшего  СЭВ;  закрытие,  перепрофилирование  или  переориентация  на  экспорт  части поставщиков     в     условиях  трансформации     экономики;     давление монополистов–поставщиков,   продолжающих   играть   значительную   роль    в экономике;  дороговизна  посреднических  и  транспортных  услуг;   невысокий уровень качества и узость ассортимента многих видов отечественной  продукции материально–технического назначения и т.п.

   Адаптация предприятий к  существующим условиям происходит  как  в  пассивной, так и в  активной форме. Исследование поведения предприятий показало, что  в 1995  г.  среди  пассивных  мер  преобладали  бартер   (62%   предприятий), сокращение  объема  выпуска  (12%),  сокращение  ассортимента  (7%);  среди активных мер — поиск  новых  поставщиков  (57%),  организация  производства сырья и  материалов  на  своем  предприятии  (7%),  вложение  инвестиций  в развитие предприятий–поставщиков (2%).

   Своеобразием является то, что одновременно с расширением  рыночных отношений происходит  усиление  натурализации   хозяйства   (бартеризация,   развитие предприятиями собственной сырьевой  базы)  и  регионализации  хозяйственных связей.

   Противоречивость переходного  периода  проявляется  и  в  сбытовой  политике предприятий. Существенными  факторами,  влияющими  на  нее,  можно  считать потерю  рынков  стран  СНГ  и  Восточной  Европы  для   многих   российских

предприятий, сокращение  спроса  со  стороны  покупателей  —  как  домашних хозяйств в связи со снижением реальных доходов населения, так и предприятий в связи с сокращением их производства и финансовых возможностей,  трудности выхода на мировой рынок, агрессию импортных товаров, а  также  неразвитость рыночной инфраструктуры.

    Приспосабливаясь к существующим  условиям, предприятия используют  различные меры для улучшения сбыта своей продукции. По данным обследования, в 1995 г. 65% всех предприятий использовали в этих целях  сдерживание  роста  цен  на свою продукцию, 45% — изменение ассортимента выпускаемой продукции,  29%  — работу с посредниками и дилерами, 24% — активную рекламу.  6%  —  изменение профиля производства, 5% — выход  на  зарубежные  рынки,  5%  —  борьбу  за госзаказы и только у 5% предприятий не было проблем со сбытом. При этом все большее значение для сбытовой политики  предприятий  имеет  не только активизация сбыта  традиционной  продукции,  но  и  реструктуризация производства, освоение новых видов продукции. Проблемой,  однако,  является нехватка средств для проведения реконструкции  предприятия,  изменения  его профиля.  Трудности  со  сбытом, кризис  неплатежей  вызывают  расширение  бартерных операций, поставок в счет будущих платежей, разного рода злоупотреблений.

 

 

 

2.3 Взаимная задолженность  предприятий

 

Характерной  для  переходной  экономики  является   проблема   просроченной финансовой задолженности предприятий. Сама по себе взаимная  задолженность  экономических  субъектов  —  явление, присущее  и  странам  с  развитой  рыночной   экономикой.   Специфика   для переходного периода состоит в резком увеличении задолженности,  ее  крупных размерах,  остроте  последствий,  неразрывной  связи  с  противоречиями и кризисными явлениями переходной экономики. Общая  сумма  просроченной   задолженности   предприятий   производственных отраслей достигла в России к октябрю 1996 г. 508 трлн  руб.  И хотя  в  ее структуру  включалась  сумма  просроченных  платежей  в  бюджет,  а   также задолженность по отчислениям во внебюджетные фонды  и  др.,  основную  долю занимала  взаимная  задолженность  предприятий.  Таким  образом,   взаимная задолженность  предприятий  —  центральное  звено  кризиса  неплатежей.   О масштабе указанного явления говорят  и  следующие  цифры:  неплатежи  между предприятиями  достигли  в  промышленности  месячного   объема   продукции, подлежащей реализации;  просроченная  задолженность  поставщикам  в  7  раз превысила в  конце  1995  г.  сумму  денежных  средств  предприятий;  объем неплатежей в I квартале 1996  г.  более  чем  в  1,6  раза  превышал  объем денежной массы.

   В середине 1996 г. кредиторская  задолженность составили 28% к годовому  ВВП (для сравнения: в конце 1991 г. — около 5%). Причинами роста взаимной задолженности предприятий явились:

. трудности адаптации  предприятий  к  рыночным  методам  хозяйствования  в условиях  резкого  перехода  от  системы  государственного  патернализма, мягких бюджетных ограничений; недостаток собственных средств  предприятий на пополнение обратного капитала и инвестиционных средств;

. либерализация цен и, как следствие, более  высокие  темпы  роста  цен  на сырье,   ухудшившие  финансовые   возможности   производителей   готовой продукции;

.  кризисный  характер  переходной  экономики  в  целом  и   причины,   его вызывающие;

. жесткая денежно–кредитная политика  государства, которая, с одной стороны, решает задачи снижения инфляции, с  другой  —  сдерживает  рост  денежной массы; приводит к "бегству" рубля на более  выгодные  рынки  (рынок  ГКО, валютный рынок) и тем самым  затрудняет  доступ  предприятий  к  денежным ресурсам;

. разрыв финансового и промышленного  секторов экономики,

   ориентация  банковской  системы  в  значительной  мере  на  спекулятивные операции, перераспределение  средств в пользу финансового  сектора;

.  некачественный  менеджмент   в   условиях   слабой   спецификации   прав собственности;

. низкий уровень  платежной  дисциплины  и  исполнения  судебно–арбитражных решений.

Возникающие неплатежи в определенной  степени  можно  считать  закономерной формой  адаптации  предприятий  к  реально   складывающимся   экономическим условиям и экономической политике. Как форма адаптации к  условиям  высокой инфляции неплатежи компенсируют обесценение оборотных средств  предприятий, как форма адаптации к низкой  инфляции  —  недостаток  собственных  средств предприятий.

Рост  взаимной  задолженности  предприятий  имеет  целый   ряд   негативных последствий. Во многом являясь порождением системного кризиса, он еще более углубляет его. В числе этих последствий:

. негативный мультипликационный  эффект,  когда  неплатежи  в  одном  месте порождают целую  цепочку неплатежей по всей экономике, обостряя сбытовые и финансовые проблемы предприятий, усиливая спад производства;

.  ухудшение   воспроизводственных   условий   предприятий,   снижение   их инвестиционной    деятельности    (обновление     основного     капитала, реструктуризация производства и т.п.);

.   усиление бартеризации  хозяйственных отношений;

.  заполнение  денежного   обращения   разного   рода   "суррогатами"   или "квазиденьгами" (векселя, казначейские обязательства  и т.п.);

.  сокращение  налоговых  поступлений  от  предприятий  и,  как  следствие, обострение бюджетного кризиса;

. усиление роли теневой экономики,  расширение возможностей  хозяйственных  злоупотреблений.

   Способами разрешения  кризиса  взаимных  неплатежей  могут  быть  меры  как общеэкономического характера, так и исходящие от самих субъектов хозяйства.

Среди них:

. корректировка денежно–кредитной  политики государства в    сторону ее разумного  смягчения,  расширение  области           денежных    расчетов между  предприятиями, ограничение доходности спекулятивных операций;

. более активные меры государства  по расширению емкости внутреннего  рынка и по   стимулированию   выпуска    продукции    посредством    инструментов  денежно–кредитной политики, экспортно–импортной  политики, других способов    поощрения отечественных товаропроизводителей,  а  также  по  оздоровлению инфраструктуры   сбытовой    системы    в    интересах    непосредственно производителей и потребителей;

. взаимозачет неплатежей: локальный  (между  отдельными  предприятиями  или

группами предприятий), межотраслевой (одно из первых громких соглашений —    "О  совместных  действиях  по  стабилизации  цен  и  сокращению  взаимных неплатежей", подписанное  Министерством  путей  сообщения,  Минтопэнерго,    Комитетом   по   металлургии,    РАО    ЕЭС,    компанией    "Росуголь"), народнохозяйственный;

. упорядочение вексельного обращения,  формирование  цивилизованного  рынка векселей (включая активную  роль банковской системы в  учете  и  переучете векселей);

.  использование  акций  предприятий,  являющихся  АО,  для   расчетов   по неплатежам (свопирование);

. развитие финансово–промышленных  групп, обеспечивающих    сращивание  промышленного и финансового  капитала;

. усиление спецификации  прав  собственности  и  повышение    ответственности менеджеров;

. совершенствование хозяйственного  права, усиление  исполняемости  судебных решений по хозяйственным  спорам.

 

Глава III. Необходимость переходного периода экономики

3.1 Основные черты современного  Российского рынка

 

Современная Россия находится в начале длительного и сложного пути от централизованно планируемой экономики к некоей модели рыночной экономики. Необходимость достаточно долгого периода для формирования рыночного механизма хозяйства равно как и трудности, встречающиеся на этом пути, обусловлены как сложностью организации самого рынка, так и объективно возникающими внешними факторами – политическими, экономическими и социальными. Прежде всего необходимо иметь в виду, что рыночный механизм невозможно «запустить» моментально и даже в течение короткого периода с помощью государственных постановлений и мероприятий экономической политики. Можно лишь в лучшем случае дать старт движению в заданном направлении. Такая низкая управляемость процесса связана с сущностными характеристиками рыночного механизма как формы стихийной общественной связи производства и потребления на основе юридической  и экономической свободы хозяйствующих индивидуумов. Названная свобода задает возможность экономического выбора как определенного типа поведения производителя и потребителя. Одновременно развивается и своеобразный механизм обеспечения экономической эффективности принимаемых решений – рыночная конкуренция, т.е. состязательность экономических субъектов, экономическая борьба производителя за потребителя путем, прежде всего, улучшения параметров предлагаемой продукции или услуг.

Сформировать массовый слой экономических субъектов, обладающих реальной экономической независимостью, можно только путем длительных целенаправленных изменений в уровнях концентрации и централизации производства, его отраслевой и территориальной структуры, развития институтов рыночной инфраструктуры и соответствующих экономических инструментов, стабилизации денежной и финансовой систем, изменения уровней доходов населения, системы общественных приоритетов и стереотипов экономического поведения людей.

Что касается России, то этот процесс осложняется, помимо прочего, огромной инерционностью и растянутостью во времени всех экономических преобразований в связи с широтой экономического пространства и сохраняющейся высокой степенью бюрократизации общественных связей. В силу традиционного отставания экономического развития России от стран Западной Европы, национального многообразия населения с различными экономическими традициями и менталитетом, наконец, вследствие отсутствия традиций и навыков хозяйствования в условиях рынка из-за самого длительного, по сравнению с другими странами, периода господства плановой системы хозяйства административного типа (с минимальным использованием товарно-денежных отношений) процесс развития рыночных отношений в России еще больше осложняется и затягивается. Добавим сюда политическую нестабильность и социальную напряженность, свойственную любой переходной экономике, а также ориентацию населения на сильную государственную власть, характерную особенно для России и принижающую значение идеи опоры человека на собственные силы, и тогда станет совершенно ясно, что ожидать быстрого и однозначного прогресса в деле развития рынка  в России было бы утопией. Эту важнейшую специфику современного экономического и социального развития постсоциалистических стран и, прежде всего, бывших советских республик, включая Россию, необходимо учитывать при изучении всех аспектов рыночных отношений, включая ценообразование.

Опыт России, стран Восточной и Центральной Европы, других регионов мира, переводящих свои экономики на рыночные принципы, свидетельствует о наличии двух основных вариантов модели трансформации плановой экономики в рыночную. Они кратко сформулированы в следующей таблице:

 

Псевдорынок	Социально ориентированное рыночное хозяйство
Отношения по поводу собс-твенности, в которых сила преобла-дает над правом	Отношения собственности капиталистического типа
Господство монопольных структур	Конкурентный рынок
Предпринимательство, ориентиро-ванное на вывоз капитала	Предпринимательство, ориенти-рованное на развитие националь-ного производства
Трансформация производственной структуры по пути технологичес-кой деградации	Инновационное развитие произ-водства
Произвол администрации на пред-приятиях	Социальное партнерство и «эко-номика участия»
Коррумпированный государствен-ный аппарат на службе монополь-ных полумафиозных структур	Правовое государство, проводя-щее сильную социальную поли-тику
Разобщенное общество	Гражданское общество