Прибыль как эффективность

    1. С нашей точки зрения, эффективность  необходимо рассматривать с позиции  социально-экономического и коммерческого подходов с учетом интересов различных участников экономической деятельности, поскольку эффективность - это категория, выражающая соответствие результатов и ресурсов целям и интересам его участников при данных производственных условиях.

    2. Нами предложено, что при анализе  функционирования предприятия необходимо  определять эффективность ресурсов (с общественной точки зрения) и рентабельность ресурсов (с позиции коммерческого подхода). Результирующим показателем общественной эффективности является валоваядобавленная стоимость, служащая связующим звеном анализа микро-, макро- и мезоуровней. В качестве результирующего показателя коммерческой эффективности служит прибыль. Расчет обобщающих показателей эффективности необходимо производить по отношению к примененным ресурсам, поскольку основная задача экономической науки - это максимальное удовлетворение потребностей при ограниченном использовании ресурсов. Примененные ресурсы определяются как совокупностьсреднегодовой стоимости основных производственных фондов, нормируемых оборотных средств, и трудовых ресурсов.

    3. В диссертационной работе обосновано, что в качестве показателей эффективности использования ресурсов необходимо определять фондоемкость, материалоемкость, зарплатоемкость, рассчитанные как отношение соответственно среднегодовой стоимости основных производственных фондов, материальных затрат, затрат на оплату труда к валовой добавленной стоимости.

    4. Проведенный нами анализ показал,  что существующий метод проведения комплексного анализа эффективности функционирования предприятия необходимо проводить от общего показателя к частным, что позволит определить степень рационального использования примененных ресурсов экономическим субъектом.

    5. Мы предлагаем, после определения  обобщающих показателей функционирования  предприятия, проводить рассмотрение  факторов, которые оказали влияние  на эффективность функционирования  предприятия. Для этого следует  проводить прямой факторный анализ валовой добавленной стоимости, эффективности ресурсов и рентабельности ресурсов.

    6. Нами обоснован состав показателей,  используемых при матричном подходе  к анализу эффективности функционирования  предприятия: валовая добавленная  стоимость, прибыль, объем реализованной продукции, себестоимость, среднегодовая стоимость основных фондов, оборотных фондов, фонд заработной платы, общий объем ресурсов, численность. Использование матричного подхода позволяет раскрыть огромный потенциал развития средств всестороннего измерения эффективности производства. Поскольку, применяя матричную модель анализа, разложив изменения на составляющие, можно проследить всю экономическую цепочку взаимосвязей и выявить слабое или сильное звено в работе предприятия.

    7. Нами предложены долевые показатели эффективности ресурсов, позволяющие учесть вклад каждого ресурса в создание результата промышленного предприятия. Поскольку существующая система показателей и алгоритмы ее определения использует принцип, по которому эффективность и рентабельность каждого отдельно взятого вида вложенных средств оценивается таким образом, как если бы эти средства использовались каждое в отдельности, а остальные средства не участвовали в производственном процессе. В действительности результаты хозяйственной деятельности предприятия складываются под воздействием и в результате использования всех ресурсов предприятия в совокупности. И каждый ресурс имеет свое определенное долевое участие в получении прибыли предприятия, валовой добавленной стоимости. Это обусловливает необходимость определения доли каждого ресурса в создание результата.

    8. Нами разработаны показатели  интенсификации хозяйственной деятельности, позволяющие определить влияние  каждого ресурса на степень экстенсивного и интенсивного развития предприятия, поскольку, функционирование любого предприятия может осуществляться как интенсивно, так иэкстенсивно. Основные условия и критерии интенсификации производства дают возможность эффективно управлять хозяйственной деятельностью предприятия в целом и каждым из видов ресурсов в отдельности, управлять и минимизировать издержки производства, а также позволяют определить в дальнейшем основные направления оптимизации налогообложения и налоговой политики предприятия.

    При существующей методике оценивается  влияние каждого отдельно взятого  вида ресурса на весьприрост валовой добавленной стоимости или прибыли. Однако на прирост валовой добавленной стоимости, прибыли влияют все виды ресурсов одновременно, но каждый - в различной степени. В связи с этим была усовершенствована методика оценки интенсификации хозяйственной деятельности предприятия.

    Оценка  комплексной интенсификации проводится следующим образом. Экстенсивность определяется как отношение темпа прироста всех ресурсов к темпу прироста валовой добавленной стоимости или прибыли. Таким образом, в зависимости от той доли, которую составляет стоимость каждого вида ресурса в их общей сумме, распределяется и экстенсивность и интенсивность использования каждого отдельно взятого вида ресурса, но при условии их одновременного использования.

    Предложенная  методика позволяет с высокой  точностью провести факторный анализ и оценить влияние каждого  вида ресурса на общий прирост  валовой добавленной стоимости  или прибыли. При этом в общем  влиянии каждого вида ресурса  доля экстенсивности и интенсивности  определяется раздельно.

    9. Нами предложена методика оценки результативности хозяйствования, основанная на степени участия каждого примененного ресурса, отличительной чертой которой является универсальный характер для применения при анализе производственно-хозяйственной деятельности любого предприятия.

    Использование предлагаемой методики определения  показателей эффективности и  интенсификации производства позволяет  разработать мероприятия по повышению  интенсификации и эффективности  хозяйственной деятельности любого предприятия. В частности, провести оценку выполнения плана (прогноза); изучить  динамику показателей и выявить  тенденции развития; выявить и  измерить факты изменения показателей  эффективности использования производственных ресурсов; выявить внутрипроизводственные резервы их роста и разработать мероприятия по их реализации; определить перспективные показатели эффективности использования производственных ресурсов.

Список  литературы: 

1. Абрютина М.С. Анализ финансово-экономической деятельности предприятия: учебно-практическое пособие / М.С. Абрютина, A.B. Грачев.2.е изд., испр. М.: Изд-во «Дело и сервис», 2000. - 256с. - ISBN 5-80180037-9.

2. Абрютина М.С. Добавленная стоимость и прибыль в системе микро- и макроанализа финансово-экономической деятельности / М.С. Абрютина //Финансовый менеджмент. 2002. - №1. - С. 13 - 27.

3. Абрютина М.С. Экономический учет и анализ деятельности предприятий / М.С. Абрютина // Вопросы статистики. 2000. - №11. - С. 15 - 24.

4. Агапова Т.Н. Системно-экономическая логика построения системы показателей оценки деятельности предприятий / Т.Н. Агапова, К.Н. Осипова // Экономический анализ: теория и практика. 2005. - №7. -С.2-7.

5. Адамчук A.M. Экономика предприятия: учебное пособие / A.M. Адамчук.3.е изд., перераб. и доп. Старый Оскол: ООО "ТНТ", 2006. - 456с. - ISBN 5-94178-052-4.

6. Алимова Т.А. Статистический анализ приоритетных отраслей развития малых и средних предприятий / Т.А. Алимова, Е.В. Поповская // Вопросы статистики. 2003. -№11.- С.35-47.

7. Анализ прибыльности продукции. М.: Дело, 1996. - 168с. - ISBN 5-77490022-3.

8. Анализ  производственно хозяйственной деятельности металлургических предприятий: учебное пособие для вузов / О.В. Юзов, A.M. Седых. - 2-е изд. доп. и перераб.- М.: «МИСИС», 2002. - 360с. - ISBN 5-87623-110-Х.

9. Анализ  финансового состояния и инвестиционной  привлекательностипредприятия: учебное пособие / Э.И. Крылов, В.М. Власова, М.Г. Егорова. -М.: Финансы и статистика, 2003. 192с. - ISBN 5-279-02645-Х.

10. Анташов В. Сбалансированная система показателей оценки деятельности предприятия / В. Анташов, Г. Уварова // Экономика и жизнь. 2005. - №28. -СЛ.

11. Байбусинов Ш.Ш. Природные ресурсы как элемент национального богатства: проблемы экономической оценки / Ш.Ш. Байбусинов // Вопросы статистики. 2003. - №10. - С.7-10.

12. Баканов М.И. Теория экономического анализа: учебник. / М.И. Баканов,

13. A.Д. Шеремет. 3-е изд., перераб. - М.: Финансы и статистика, 1995. - 288с. -ISBN 5-279-01279-3.

14. Балабанов И.Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта / И.Т. Балабанов. М.: Финансы и статистика, 1998. - 112с. - ISBN 5-27901827-9.

15. Банк В.Р. Анализ использования основных средств предприятий по переработке водных биоресурсов / В.Р. Банк, В.В. Банк // Экономический анализ: теория и практика. 2004. - №7. - С.36-43.

16. Бендерская О.Б. Потенциалоемкость как показатель эффективности деятельности предприятия / О.Б Бендерская, E.H. Чижова // ВЕСТНИК Белгородского университета потребительской кооперации. 2005. - №1. -С.132-135.

17. Беседин A.JI. Формирование системы показателей оценки эффективности реформированиядеятельности промышленных предприятий / A.JI. Беседин // Финансы и кредит. 2005. - №27. - С.58-66.

18. Богатин Ю.В. Инвестиционный анализ: учебное пособие / Ю.В. Богатин,

19. B.А. Швандар. М.: ЮНИТИ, 2000. - 286с. - ISBN 5-238-00182-7.

20. Богатин Ю.В. Оценка эффективности бизнеса и инвестиций: учеб. пособие для вузов / Ю.В. Богатин, В.А. Швандар. М.: Финансы, ЮНИТИ-ДАНА, 1999. - 254с. - ISBN 5-238-00045-6