Отчетность организации по страховым взносам Пенсионный фонд РФ

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 18 Ноября 2013 в 21:31, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность темы курсовой работы обусловлена тем, что в деятельности любого предприятий расчеты с внебюджетными фондами являются важным объектом бухгалтерского учета. Это обусловлено тем, что взносы во внебюджетные фонды как обязательные платежи, устанавливаемые государством, связаны с качественными показателями деятельности хозяйствующих субъектов. К тому же страховые взносы во внебюджетные фонды претерпели существенные изменения за последнее время. С 1 января 2010 года утратила силу 24 глава Налогового кодекса «Единый социальный налог» и была заменена страховыми взносами. С 1 января 2011 года совокупный тариф страховых взносов увеличился с 26% до 34%.

Скачать полностью (40.64 Кб) Сколько стоит заказать работу?

Прикрепленные файлы: 1 файл

ВВЕДЕНИЕ.doc

— 278.00 Кб (Скачать документ)

Цель планирования состоит в разработке общей стратегии и детального подхода к ожидаемому характеру, срокам проведения и объему аудиторских процедур для эффективного проведения аудита [18,с. 56].

Процесс планирования подразделяется на два этапа.

1. Этап предварительного планирования, включающий в себя знакомство аудиторов с аудируемым лицом, составление и направление ему письма – обязательства, а также заключение договора.

При знакомстве с организацией уделяется внимание вопросам:

- понимания ее бизнеса и его организации, масштабов, надежности;

- проверки соблюдения принципа непрерывности деятельности;

- тестирование системы внутреннего контроля;

- расчет уровня существенности и аудиторского риска

2. Этап непосредственного планирования, состоящий из процессов составления общего плана и программы аудита

Планирование следует проводить с учетом рекомендаций изложенных в общероссийских федеральных правилах стандартах: № 3 «Планирование аудита» [11]; № 8 «Понимание деятельности аудируемого лица, среды в которой она осуществляется, и оценка рисков существенного искажения аудируемой финансовой (бухгалтерской) отчетности» [12]; № 12 «Согласование условий проведения аудита» [13].

Произведем первичную оценку СВК, используя данные теста (таблица 2.4).

Таблица 2.4

Первичная оценка эффективности СВК

№	Проверяемые вопросы	Да	Нет
А	1	2	3
Стиль управления
1	Руководством осознается значимость и необходимость бухгалтерского учета и финансовой отчетности	v
2	Руководство принимает ответственность за организацию и состояние системы внутреннего контроля		v
3	Руководство готово к своевременному исправлению допущенных ошибок и искажений	v
4	Руководство аудируемого лица обращается к внешним консультантам по вопросам учета и отчетности		v
5	Руководство выполняет рекомендации, сформулированные в результате проверок, проводимых в рамках финансового контроля	v
Организационная структура
6	Разработана и утверждена схема организационной структуры общества	v
7	Разработана и утверждена схема организационной структуры подразделения, ответственного за ведение бухгалтерского учета и подготовку финансовой (бухгалтерской) отчетности	v
8	Имеется разработанный и утвержденный график документооборота		v
Распределение ответственности и полномочий
9	Разработаны и утверждены должностные инструкции	v
10	Установлен круг должностных лиц, имеющих право подписи первичных документов		v
11	Установлен круг материально ответственных лиц и с ними заключены договора о полной материальной ответственности	v
Контроль
12	Созданы условия для обеспечения сохранности (наличных средств; чеков, ценных бумаг; товарных запасов; основных средств; прочего имущества)	v

Продолжение таблицы 2.4

13	Создана система защиты от несанкционированного доступа к кабинетам; бухгалтерской документации; компьютерным установкам; компьютерным программам, дискетам и другим средствам хранения информации на жестких носителях		v
14	Разработана номенклатура дел		v
15	Все документы брошюруются и последовательно нумеруются	v
	Утверждены и действуют внутренние контролирующие органы:
16	- служба внутреннего аудита;		v
17	- ревизионная комиссия	v
18	- инвентаризационная комиссия;	v
19	Утвержден график проведения инвентаризации активов и обязательств		v
20	Внутренними контролирующими органами проводятся плановые проверки	v
21	Внедрена практика проведения внезапных инвентаризаций активов и обязательств		v
Учет и отчетность
22	Сформирована учетная политика	v
23	Разработан рабочий план счетов	v
24	Определены ли как элемент учетной политики формы учетных регистров бухгалтерского учета на предприятии		v
25	Содержание и последовательность действий хозяйственного процесса описаны		v
26	Разработаны и утверждены формы первичной документации и бланков	v
27	Разработаны формы внутренней отчетности, для целей управленческого учета и осуществления внутреннего контроля		v
28	Промежуточная бухгалтерская отчетность формируется регулярно	v
29	Своевременно учитываются изменения в порядке ведения бухгалтерского учета и подготовки отчетности		v
30	Соблюдается ли график предоставления отчетности	v
Кадры
31	Определена кадровая политика	v
32	Подбор кадров осуществляется на основе разработанных параметров и требований к персоналу	v
33	Определены требования к специалистам и критерии, которым должен соответствовать претендент на занимаемую должность	v
34	Утвержден и реализуется порядок проведения аттестации персонала	v
35	Осуществляется подготовка и повышение квалификации кадров	v

Оценка системы внутреннего контроля определяется процентным соотношением положительных ответов к общему количеству вопросов, включенных в тест.

Если соотношение выше 70% оценка определяется как «высокая», а менее 40 % - «низкая».

На основании первичной оценки СВК произведем оценку по каждому разделу и этапу в целом.

Полученные результаты по каждому разделу занесем в таблицу.

Таблица 2.5

Результаты выведения оценок

Наименование раздела	Оценка эффективности СВК
Стиль управления	Высокая
	Средняя 60%
	Низкая
Организационная структура	Высокая
	Средняя 67%
	Низкая
Разделение ответственности и полномочий	Высокая
	Средняя 67%
	Низкая
Контроль	Высокая
	Средняя 45%
	Низкая
Учет и отчетность	Высокая
	Средняя 56%
	Низкая
Кадры	Высокая 100%
	Средняя
	Низкая

Первичная оценка СВК по этапу в целом составит: (22 / 35) * 100% = 63% и относится к средней.

Произведем оценку эффективности системы бухгалтерского учета (СБУ) и сформируем необходимый вывод по каждому вопросу.

Для оценки эффективности (СБУ) используем данные таблицы 2.6. При формировании оценок состояния (эффективности) СБУ используем следующую градацию:

У1 – низкий уровень;

У2 – ниже среднего уровня;

У3 - средний уровень;

У4 – выше среднего уровня;

У5 – высокий уровень

Таблица 2.6

Тест оценки эффективности СВК расчетов по взносам

во внебюджетные фонды

№ п/п	Содержание вопроса	Ответ	Символ	Выводы и решения аудитора
1	2	3	4	5
1	Разработаны ли схемы учета расчетов по взносам во внебюджетные фонды на счетах бухгалтерского учета?	Нет	У1	Удовлетворительная база для организации учета
2	Соблюдается ли график документооборота по расчетным операциям с внебюджетными фондами?	Да	У3	Удовлетворительная база для организации учета
3	Организован ли аналитический учет по каждому виду расчетов по взносам во внебюджетные фонды?	Да	У5	Вероятность ошибок низкая
4	Ведутся ли индивидуальные карточки учета страховых взносов по каждому сотруднику?	Нет	У1	Возможны ошибки
5	Регулярно ли сопоставляются данные первичных документов, аналитического и синтетического учета расчетов по взносам во внебюджетные фонды?	Да	У3	Удовлетворительная база для организации учета
6	Осуществляется ли контроль со стороны работников бухгалтерии, обрабатывающих документы по учету расчетов с поставщиками, за правильностью оформления документов?	Не всегда	У1	Возможны ошибки в оформлении документов
7	Соответствуют ли данные учетных регистров отчету 4-ФСС и РСВ-1?	Да	У4	Низкая вероятность возникновения ошибки
8	Автоматизирован ли учет расчетов по взносам во внебюджетные фонды?	Да	У4	Существенно снижается вероятность возникновения ошибок

Исходя из практического опыта знания информационных систем организации, состояния внутреннего контроля, а также особенностей формирования системы бухгалтерского учета установим количественные значения указанных градаций оценок: У1 = 0,3; У2 = 0,4; У3 = 0,5; У4 = 0,7; У5 = 0,8.

Оценка надежности и эффективности СБУ осуществляется по формуле:

= (?У / n) * 100,

где n количество вопросов в тесте.

* 100 = 51 %.

Рассчитаем величину неотъемлемого риска, используя данные из таблицы 2.7.

При формировании оценок неотъемлемого риска необходимо использовать следующую градацию:

Н1 – низкий уровень;

Н2 – средний уровень;

Н3 – высокий уровень.

Установим количественные значения указанных градаций оценок: Н1 = 0,3; Н2 = 0,5; Н3 = 0,8

Таблица 2.7

Оценка неотъемлемого риска

N	Факторы риска	Классы риска			Ответ
N	Факторы риска	3 - высокий	2 - средний	1 - низкий
Внешние факторы
1.	Характер бизнеса клиента	Отрасль новая, состояние нестабильное	Промежуточное состояние	Отрасль традиционная, состояние стабильное	Н1
2.	Внешняя среда	Нестабильна.	Промежуточное состояние	Стабильна	Н2
Факторы, характеризующие деятельность аудируемого лица
3.	Вид деятельности аудируемого лица	Вид деятельности обусловлен высоким уровнем риска	Промежуточное состояние	Вид деятельности стабилен	Н2
4.	Масштаб деятельности	Крупный	Средний	Малый	Н2
4.1.	Финансовое положение аудируемого лица:	Ненадежное, неустойчивое	Средняя оценка	Высокая оценка	Н1
4.2.	Уровень собственного оборотного капитала (обеспеченность собственными средствами)	Существует дефицит собственного оборотного капитала (коэффициент обеспеченности ниже норматива или отрицательный).	Уровень собственного оборотного капитала не достаточен для поддержания текущей деятельности (коэффициент обеспеченности близок к нормативу).	Уровень собственного оборотного капитала достаточен для поддержания текущей деятельности (коэффициент обеспеченности выше норматива).	Н1
4.3.	Текущая ликвидность	Низкая (ниже 1.2)	1.2 - 1.8	Близкая к нормативу и выше (1.8)	Н1
4.4.	Вероятность банкротства	Высокая или очень высокая	Вероятность банкротства существует.	Вероятность банкротства низкая или отсутствует.	Н3

Продолжение таблицы 2.7

4.5.	Рентабельность продукции	Большая часть продукции реализуется ниже себестоимости, отрицательная рентабельность	Существуют отдельные случаи реализации продукции ниже себестоимости.	Вся продукция предприятия рентабельна, случаев реализации ниже себестоимости не отмечается.	Н2
4.6.	Уровень чистых активов (удельный вес в активах баланса).	Чистые активы отрицательные, либо динамика их уровня свидетельствует об их резком снижении.	Уровень чистых активов составляет от 20 до 70% (в зависимости от отраслевых особенностей), отмечается тенденция снижения уровня чистых активов.	Уровень чистых активов высокий и стабильный (более 70%).	Н3
Внутренние факторы
5.	Стиль и основные принципы управления	Низкая оценка	Средняя оценка	Высокая оценка	Н2
6.	Кадровая политика	Низкая оценка	Средняя оценка	Высокая оценка	Н3
7.	Состояние системы бухгалтерского учета.	Низкая оценка	Средняя оценка	Высокая оценка	Н2

Для заполнения некоторых строк таблицы 2.7 рассчитаем следующие показатели:

4.1. Финансовое положение аудируемого лица.

Коэффициент финансовой устойчивости = (собственный капитал + долгосрочные обязательства)/валюта баланса;

Кфин.уст. = = 0,78

Норма ? 0,7 .Этот показатель можно отнести к низкому классу риска Н1.

4.2. Уровень собственного оборотного капитала (обеспеченность собственными средствами).

Ур. ск = собственный капитал + долгосрочные обязательства – внеоборотные активы / оборотные активы

Ур. ск = = 0,57

Норматив > 0,5. Этот показатель относится к низкому классу риска – Н1.

4.3. Текущая ликвидность.

Тек. лик. = оборотные активы / краткосрочные обязательства.

Тек. лик. = = 3,64

Этот показатель относится к низкому классу риска – Н1.

4.4 Вероятность банкротства.

Определить вероятность банкротства поможет формула Альтмана.

Zc = 1,2K₁ + 1,4K₂ + 3,3K₃ + 0,6K₄ + K₅

К₁ = оборотные активы / активы = = 0,79;

К₂ = нераспределенная прибыль / активы = = 0

Информация о работе Отчетность организации по страховым взносам Пенсионный фонд РФ