Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Марта 2014 в 18:02, курсовая работа
Развитие производительных сил и производственных отношений в разных социально-экономических формациях обусловливает потребность в совершенствовании функций управления процессом производства, в том числе и контроля экономики. Контроль как функция управления подчинен решению задач системы управления. Поэтому назначение контроля соответствует целям управления, которые определяются экономическими и политическими закономерностями развития определенной формации. Функции экономического контроля обусловливаются действием основного экономического закона формации и целями общества, интересы которого он обеспечивает.
По данным таблицы 3.4 можно сделать следующие выводы:
Коэффициент К1 (структура активов) в средине года уменьшился по сравнению с началом и концом года. Это изменение вызвано уменьшением основного капитала и увеличение оборотного капитала.
Оборачиваемость активов на предприятии в первом полугодии составляла 7,2%, а во втором она возросла до 22%. На лицо рост оборачиваемости активов предприятия Но существует значительное отклонение между нормативным коэффициентом который составляет 80% с тем который получили мы.
Эффективность производства в конце года составила1,6, а в начале периода 1,151. Это вызвано увеличением суммарных затрат и значительным увеличение объемов продаж.
Прибыльность к концу отчетного года стала снижаться до уровня 3%,против 19% в начале года, что было меньше нормативного на 1%.
Уровень затрат на предприятии вырос и в конце отчетного года составил 1214 дня, что намного превышает нормативное значение. Это негативное положение вызвано большой величиной суммарных запасов на предприятии.
Уровень запасов готовой продукции на конец отчетного года составлял 0,06 дня, что вполне укладывается в нормативное значение (не более 7 дней).
Уровень оплаты труда на предприятии в конце года составил 40% против 28,25% в начале года что превосходит нормативное значение, которое составляет 10-12%.
Задолженность по общим активам в конце года увеличилась и стала составлять 0,35, хотя в начале года составляла 0,2894. Это говорит о росте задолженности предприятия.
Общий риск деятельности предприятия составил в конце первого полугодия 0,23, а в конце второго он уменьшился и стал составлять 0,17. Это тенденция была вызвана увеличением краткосрочной задолженности предприятия перед кредиторами.
Критическая оценка деятельности предприятия в конце года стала снижаться и концу года составила -1,99 против -2,448, вначале года, что говорит о постепенном выходе предприятия из состояния банкротства.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наличие и движение готовой продукции отражается по данным аналитического учета (счет "Готовая продукция").
Готовая продукция относится к фондам обращения предприятия.
Объектами аудиторского контроля готовой продукции являются предметы выпущенные предприятием (обработка которых закончена и которая прошла испытания, приемку, укомплектованную согласно условиям договора с заказчиком и отвечает техническим условиям и стандартам), которые подлежат дальнейшей продаже на сторону или внутризаводскому потреблению.
К основным источником информации аудита готовой продукции и ее реализации относят разработанное национальное Положение (стандарт) бухгалтерского учета.
Основными методами, которые используются при аудите готовой продукции, являются проверка наличия, физическая проверка, сравнение, пересчет, документальная проверка, выборочное исследование.
Счет 26 “Готовая продукция”предназначен для обобщения информации о наличии и движении готовой продукции предприятия.
По дебету счета 26 «Готовая продукция» отражается поступление готовой продукции собственного производства по фактической производственной себестоимости.
Особенности внутреннего аудита проявляются отчетливо при проверке состояния бухгалтерского учета и достоверности отчетности. При проверке реальности баланса необходимо исходить из того, что все статьи баланса должны подтверждаться записями в регистрах синтетического и аналитического учета и быть проинвентаризованы в период подготовительной работы по составлению годового отчета.
Проанализировав данные по структуре баланса мы сделали следующие выводы сделать следующие выводы:
1. Уменьшилась доля необоротных активов на 1,72%. Этот раздел актива баланса составил 95,19% на начало года, а уже на конец года 93,47% от всей суммы баланса.
2. Рассматривая второй раздел структуры актива баланса можно сказать, что доля готовой продукции не изменилась; уменьшилась доля незавершенного строительства на 0,19%, производственных запасов на 0,3%, и других статей. Всего изменение раздела составило 1,54% в сторону увеличения.
3. Перейдем к анализу пассива баланса. Изменился удельный вес уставного капитала от 73,4% в начале года до 73,05% в конце года, непокрытый убыток составляет на конец года 28,59%, доля другого дополнительного капитала уменьшилась с 22,28% до 20,99%. В целом доля раздела «Собственный капитал» составляла на 1.01.2012г. 73,26%, а уже на 31.12.2012г. - 65,45% всей валюты баланса.
4. Уменьшилась доля долгосрочных финансовых обязательств, так на конец года она составила 0,36%.
5. Анализируя долю текущих обязательств нужно также сказать, что увеличение в абсолютных показателях привело к увеличению доли этого раздела на 7,95% от общей сумы баланса.
Аудитором проверена следующая документация: учредительные документы, годовой и квартальный отчет форма №1 «Баланс», годовой и квартальный отчет форма №2 «Отчет о финансовых результатах».
Предоставленная информация дает действительное и полное представление о реальном составе активов и пассивов проверяемого предприятия. Финансово-хозяйственная деятельность осуществляется в соответствии с действующим законодательством, принятая система бухгалтерского учета, которая использовалась на предприятии, отвечает законодательным и нормативным требованиям.
ЛИТЕРАТУРА