Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку (МСБО)

 

 

9. Постійність (Consistency)

            Корисність фінансової інформації пов'язується з висновками, які можна зробити, порівнюючи звіти однієї компанії за різні періоди або звіти різних компаній. Зіставність фінансової звітності значною мірою залежить від вибору методів бухгалтерського обліку і постійності, з якою вони застосовуються.

           Сутність принципу постійності полягає у тому, що обравши якийсь із методів обліку, підприємство повинно використовувати саме його для відображення аналогічних операцій, доки не виникнуть вагомі причини для його зміни.

10. Обачність (консерватизм) (Prudence)

           Менеджери, як і більшість людей, прагнуть подавати сприятливі звіти про те, як вони справляються зі своїми функціями з управління підприємством. Однак принцип обачності відображає підхід бухгалтера, його обережність і відповідальність перед тими, кому він надає інформацію.

           Існують два основних правила, що випливають з принципу обачності:

1) для визнання доходів  потрібні вагоміші докази, ніж  для визнання витрат. Іншими словами,  бухгалтер не повинен переоцінювати  прибуток, але має передбачити усі можливі витрати;

2) обираючи метод оцінки  активів, бухгалтер повинен зупинити  свій вибір на методі, який  приводить до меншої вартості.

11. Принцип подвійності (The Dual aspect concept)

           Все майно підприємства, що залишається після платежів за зобов'язаннями, може бути об'єктом позову інвесторів.

           Принцип подвійності може бути виражений у вигляді рівняння, що пов'язує між собою три поняття: майно (активи), зобов'язання і капітал.

Майно (активи) = Зобов'язання + Капітал

12. Суттєвість (Materiality)

           Бухгалтеру не потрібно реєструвати і відображати у звітності ті незначні події, витрати з обліку яких не були б виправдані корисністю одержаних результатів. Наприклад, в бухгалтерському обліку не відображається щоденне використання олівців, скріпок, телефонні переговори.

13. Припущення про стабільність  валюти (The assumption of the stability of currency)

          З літературних джерел або із розповідей старшого покоління можна дізнатися, як дешево обходилася та чи інша річ багато років тому. Це свідчить про те, що купівельна спроможність валюти будь-якої країни світу не стабільна з плином часу.

 

3. Види національних систем у бухгалтерському обліку

 

           У системах бухгалтерського обліку і звітності різних країн існують суттєві відмінності, обумовлені впливом численних факторів, до яких можна віднести: правове регулювання, фінансову та податкову системи, професійну підготовку бухгалтерів та аудиторів, загальну економічну ситуацію у країні, потреби користувачів облікової інформації, вплив інших держав тощо.

           Системи обліку різняться за організаційною будовою, складом і кількістю об'єктів та суб'єктів, рівнем сумісності облікової інформації, сферами дії, характером взаємодії із зовнішнім середовищем тощо.

           Національні принципи, що регулюють ведення обліку, суттєво відрізняються. Але можна виділити групи країн, що дотримуються однотипних підходів до побудови системи обліку, причому не існує двох держав, де правила обліку були б абсолютно тотожні. Однією з найпоширеніших є трехмодельная класифікація облікових систем . Вона включає:

1. Британо-американську модель (Великобританія, США, Нідерланди, Канада, Австралія та ін);

2. Континентальну модель (Німеччина, Австрія, Франція, Швейцарія, Італія тощо);

3. Південно-американську модель (Бразилія, Аргентина, Болівія та ін)

              Першу модель характеризує орієнтація на потреби широкого кола інвесторів (вона обумовлена ​​високорозвиненим ринком цінних паперів, відсутністю законодавчого регулювання обліку, який регламентується стандартами, розробленими професійними організаціями бухгалтерів), гнучкість облікової системи, високий освітній рівень як бухгалтерів, так і користувачів фінансової інформації.

             Друга модель відрізняється наявністю законодавчого регулювання обліку, тісними зв'язками підприємств, які є основними постачальниками капіталу, орієнтацією обліку на державні потреби оподаткування і макроекономічні регулювання, консерватизмом облікової практики.

            Третя модель. Її основною особливістю є орієнтація методики обліку на високий рівень інфляції.

            Наявність різних підходів до формування систем обліку ускладнює "спілкування" національних підприємств на міжнародному рівні. Оскільки правила підготовки та оприлюднення фінансової звітності різняться по країнах, виникає необхідність у вивченні цих відмінностей.

            Одним з факторів, що визначають істотні відмінності у фінансовій звітності різних держав, є, безсумнівно, правова система. Залежно від типу законодавства і ступеня впливу держави на різні сторони життя більшість країн умовно можна об'єднати у дві групи:

1) ті країни, які мають законодавство загальноправової орієнтації;

2) країни, яким притаманний розгалужений кодекс законів.

            У державах, що відносяться до першої групи, закони як би вказують на межі, в рамках яких фізичні та юридичні особи мають свободу дії. Така система загального права була спочатку сформована у Великобританії і присутня у багатьох країнах, що мають з нею традиційно тісні зв'язки (федеральне право США, правова система Ірландії, Індії, Австралії та низки інших країн). Діяльність компаній детально не регулюється, а також не вказані правила підготовки та оприлюднення фінансової звітності. Облікові стандарти в цих країнах не регулюються державою, а визначаються різними професійними організаціями бухгалтерів.

            У країнах іншої групи законодавство базується на римському праві. Дана правова система обумовлює закони жорстко детермінованого характеру, фізичні та юридичні особи повинні дотримуватися букви закону. Більшість країн вводить в ранг закону і облікові стандарти; всі заходи в області бухгалтерського обліку деталізуються і досить жорстко регламентуються. Основним завданням обліку в таких країнах вбачають числення державних податків і контроль за їх сплатою. До числа таких держав належать Німеччина, Франція, Аргентина та інші.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Висновок

 

            Відповідно до “сфер впливу” на систему обліку “країн-матерів” виділяють три “сфери впливу”:

1. Британську модель, яка  впливає на розвиток обліку  в Австралії та Індії. 

2. Американську  модель, розповсюджену в Мексиці та цілому ряді латиноамериканських країн, Ізраїлі та Японії.

3. Французьку модель, яка  існує в Південній Європі, районах  Середземномор’я. 

            На практиці кожна країна при створенні системи бухгалтерського обліку і звітності так чи інакше спирається на законодавчі акти. .

 Всі країни в залежності  від ступеня впливу законодавства  на організацію бухгалтерського  обліку можна поділити на дві  групи: країни, які мають розгалужений  кодекс законів; країни, в яких  законодавство має загальноправовий характер.

          В країнах першої групи облікові стандарти мають статус державних законів. Процедури ведення обліку деталізуються і жорстко регламентуються. До таких країн можна віднести Німеччину та Францію.

          В країнах другої групи закони “вказують на межі”, в рамках яких фізичні та юридичні особи можуть приймати відповідні рішення. Облікові стандарти регулюються різними професіональними організаціями бухгалтерів. До країн другої групи відносяться Великобританія, США.

           Різноманітність класифікації систем бухгалтерського обліку породжує актуальне на сьогодні питання – проблему гармонізації обліку.

 

 

 

 

 

 

План

      Вступ

1. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку (МСБО)
2. Загальноприйняті принципи бухгалтерського обліку
3. Види національних систем у бухгалтерському обліку

Висновок

Список використаних джерел

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список використаних джерел

1. Міжнародні стандарти бухгалтерського обліку 2001: зміни та доповнення / Перекл. з англ. за ред. С.Ф. Голова. — К.: Федерація професійних бухгалтерів і аудиторів України, 2001.
2. Михалкевич А.П. Бухгалтерський облік на підприємствах зарубіжних країн:Уч. посібник. - Мінськ: ТОВ "Місанта", 1998.
3. Ткач В. І., Ткач М. В. Міжнародна система обліку і звітності. - М.:Фінанси і статистика, 1992.
4. Хотгрен Ч. Т., Фостер Дж. Бухгалтерський облік: управлінський аспект:Пер. з англ. / За ред. Я. В. Соколова. - М.: Фінанси і статистика,2000.
5. Рішар Ж. Бухгалтерський облік: теорія і практика: Пер. з франц. / За ред.Я.В. Соколова. - М.: Фінанси і статистика, 2000.