Международный стандарт финансовой отчетности «Нематериальные активы»
Автор работы: Пользователь скрыл имя, 12 Апреля 2014 в 21:42, контрольная работа
Краткое описание
В данной работе приводится краткий сравнительный анализ действующего российского и международного законодательства в области учета нематериальных активов. Эта тема особенно актуальна в преддверии перехода российских предприятий на международные стандарты бухгалтерского учета. В целях сравнения предложных стандартов предполагается решить следующие задачи: - изучить и дать характеристику МСФО 38 и ПБУ 14/2000; - провести сравнительный анализ положений стандартов; - сформулировать выводы по проделанной работе.
Содержание
Введение 3 1. Международный стандарт финансовой отчетности «Нематериальные активы» 4 2. Критерии признания нематериального актива по ПБУ 11 Как известно, в пункте 3 ПБУ 14/2000 выдвигается ряд требований к нематериальному активу. Все они должны соблюдаться одновременно. Итак, нематериальный актив: 11 3. Различия и сходства стандарта 13 Заключение 22 Список использованной литературы 24
Определения нематериальных
активов, согласно МСФО 38 «Нематериальные
активы» и ПБУ 14/2000 «Учет нематериальных
активов», в целом соответствуют друг
другу, хотя есть и некоторые различия.
Первое состоит в том, что, согласно
ПБУ, нематериальные активы (НМА) должны
использоваться в течение длительного
времени, то есть иметь срок полезного
использования свыше 12 месяцев. МСФО не
предусматривает временных критериев
для признания нематериальных активов,
а предполагает подход скорее по сути
актива.
Второе отличие состоит в том, что,
согласно ПБУ, для признания НМА необходимо
наличие надлежаще оформленных документов,
подтверждающих существование самого
актива и исключительного права у организации
на результаты интеллектуальной деятельности
(патенты, свидетельства и другие документы).
В МСФО 38 нет требования к наличию юридических прав, так как основным
критерием является способность контролировать
будущие экономические выгоды от использования
НМА. В результате несоответствия
определений существует ряд различий
в признании тех или иных объектов НМА
в учете. Например, ПБУ 14/2000 относит к таковым
организационные расходы, МСФО 38 нет.
Заключение
Для принятия стратегических
решений менеджмент российских организаций
должен понимать проблемы и перспективы
применения Международных стандартов
финансовой отчетности. За последнее время
у большинства компаний увеличилось количество
нематериальных активов, признаваемых
в финансовой отчетности. Это связано
с расширением бизнеса, созданием новых
товарных знаков, внедрением дорогостоящих
информационных систем. От того, насколько
правильно идентифицированы и оценены
нематериальные активы компании, зависит
достоверность ее финансовой отчетности.
Проведенный сравнительный
анализ МСФО 38 и ПБУ 14/2000 позволяет заключить,
что между стандартами существует масса
различий. Российский учет требует четкого
документального подтверждения, в том
числе и в отношении нематериальных активов.
Это следствие того, что до недавнего времени
основными пользователями российской
отчетности были различные регулирующие
органы. На мой взгляд, обязательное наличие
«надлежаще оформленных документов» ограничивает
нематериальные активы, отдаляет их от
МСФО.
В работе представлены основные
различия ПБУ 14/2000 и МСФО 38 при отнесении
НМА к объектам учета, а также приведен
различия и сходства стандартов при определении
первоначальной и последующей стоимости
НМА; начислении амортизации; и отражении
данных об НМА в отчетности предприятия.
При трансформации данных российского
учета в МСФО могут потребоваться корректировки.
И восстановить списанные на затраты объекты
(при их существенности), руководствуясь
критериями МСФО 38, может быть совсем непросто.
МСФО подходят к понятию нематериальных
активов шире, чем ПБУ, допускают наряду
с юридически закрепленной формой контроля
и иные ее формы. При трансформации российской
отчетности в отчетность, соответствующую
требованиям МСФО, необходимо скорректировать
состав нематериальных активов. Кроме
того, необходимо пересмотреть сроки амортизации
НМА и их соответствие МСФО 38.
Список использованной
литературы
1. Положение по бухгалтерскому
учету «Учет нематериальных активов»
(ПБУ 14/2007), утвержденное приказом Минфина
России от 27.12.2007 № 153н1, заменило ПБУ 14/2000.
2. См. МСФО (IFRS) 3 «Объединение
бизнеса».
3 МСФО 38 «Нематериальные
активы» не применятся к активам, которые
относятся к нематериальным активам, предназначенным
для продажи в ходе обычной деятельности,
которые учитываются согласно МСФО 2 «Запасы»,
МСФО 11 «Договоры на строительство». В
МСФО не указывается конкретное число
месяцев использования НМА.