Международные стандарты финансовой отчетности

Таким образом, каждый факт хозяйственной жизни регистрируется дважды: первый раз в системе учета  по РПБУ, второй – по МСФО. При построении параллельного учета показатели финансовой отчетности по МСФО формируются на основе данных бухгалтерского учета по МСФО.

При ведении параллельного  учета компания делает весомые первоначальные финансовые инвестиции на приобретение автоматизированной системы бухгалтерского учета, а далее - только поддерживает и обслуживает эту систему.

Трансформация отчетности МСФО (restatement) – это периодический процесс подготовки отчетов по МСФО на заданную дату, получаемый путем реклассификации статей отчетности РСБУ и внесения корректировок в эти статьи.

Как правило, трансформация  представляет собой свод таблиц, наглядно показывающих переход от российских балансовых статей и статей отчета о финансовых результатах - к соответствующим показателям по МСФО или другим стандартам.

Не все системы, предлагающие ведение параллельного учета, способны обеспечить наглядность подобной сверки (руководству компании следует уделить особое внимание этому вопросу при выборе системы). Вместе с тем возможности трансформации имеют определенные технические границы, связанные с несовершенством используемых инструментов (например, с использованием таблиц Excel вместо программ бухгалтерского учета).

Один из основных недостатков  трансформации состоит в отсутствии возможности ведения параллельного  учета и представления руководству  компании и другим заинтересованным лицам необходимой информации на оперативной основе, т. е. в промежутке между отчетными датами.

В целом финансовая отчетность, полученная в результате трансформации, менее точна, и общий риск ошибок выше, чем при ведении параллельного  учета. Погрешность составляет от 10% до 50%.

Поскольку трансформация  представляет собой упрощенный процесс, то при составлении отчетности в  соответствии с МСФО используется много  оценочных суждений.

Например, если отчетность составляется в иностранной валюте, то при отсутствии параллельного учета невозможно точно определить курс для формирования исторической стоимости товарно-материальных ценностей.

Определенная степень  оценки должна применяться при элиминировании российской амортизации и других общепроизводственных расходов из себестоимости готовой и реализованной продукции и распределении амортизации и общепроизводственных расходов, начисленных по МСФО.

Трансформация затрагивает  исключительно статьи бухгалтерской  отчетности, а параллельное ведение  бухгалтерского учета обеспечивает формирование финансовой отчетности по МСФО на основе соответствующих бухгалтерских записей, сделанных в течение всего отчетного периода.

Следовательно, трансформация  предусматривает преобразование российской бухгалтерской отчетности в финансовую отчетность по МСФО только по состоянию на отчетную дату (конец отчетного года, квартала).

В настоящее время  большое количество российских организаций  проводят или собираются проводить  трансформацию бухгалтерской отчетности в соответствии с международными стандартами финансовой отчетности (МСФО). Многие из этих организаций имеют специальные подразделения, занимающиеся трансформацией отчетности, некоторые заняты ведением параллельного российского бухгалтерского учета в соответствии с МСФО.

Увеличение количества организаций, осуществляющих трансформацию бухгалтерской отчетности, привело к появлению различных методик по трансформации.

На следующей вкладке "Сравнение", - приведены достоинства  и недостатки каждого из способов получения отчетности по МСФО.

 

Достоинством внедрения параллельного учета является потенциально более низкий уровень риска неточной информации, отражаемой в финансовой отчетности, поскольку за каждой отчетной суммой стоит хозяйственная операция, отраженная по МСФО.

Однако организация  параллельного учета по МСФО требует существенных дополнительных затрат от компаний (расходы на квалифицированный в области МСФО персонал, программное обеспечение, реорганизацию подразделений компании и пр.). Помимо этого, данный процесс требует продолжительного периода времени, т. к. затрагивает многие области финансово-хозяйственной деятельности предприятия.

К преимуществам трансформации  отчетности по сравнению с параллельным учетом можно отнести невысокие  финансовые и временные затраты. Вместе с тем отчетность, полученная в результате трансформации, имеет высокий информационный риск, поскольку при ее осуществлении неизбежны субъективные оценки. Однако величина этого риска напрямую зависит от квалификации исполнителей.

Таким образом, одним  из ключевых факторов качества услуг по трансформации отчетности является выбор специалиста в области МСФО, профессиональное суждение которого позволит избежать недостоверности отчетности.

X. Сравнительная характеристика способов получения отчетности по МСФО:

Характеристика	Параллельный учет	Трансформация отчетности
Достоверность отчетности	+ потенциально высокая степень надежности информации	– потенциально высокий информационный риск  – неизбежное присутствие субъективных оценок
Затратность (обучение персонала, расходы на программное обеспечение, расходы на реорганизацию системы управления в компании и пр.)	–  требует от компании существенных затрат	+ не требует от компании существенных затрат
Период составления отчетности	–  продолжитель-ный, т.к. подразумевает «отладку» системы параллельного учета	+ непродолжительный
Оперативность составления отчетности	+ практически одновременно с составлением российской отчетности	–  только после составления российской отчетности

 

IX. Заключение:

Сегодня в финансовой практике многих стран разыгрываются три сценария перехода на Международные стандарты финансовой отчетности (МСФО).

Первый рассчитан на развитые в экономическом отношении  страны, у которых уже есть собственные  проверенные и работающие финансовые законы. Их задача - просто привести свои национальные стандарты в соответствие с международными. 
Второй сценарий больше подходит для стран с переходной экономикой, у которых нет потенциала для развития собственных стандартов учета. В качестве примера можно привести Грузию, финансисты которой откровенно признаются, что сами не в состоянии быстро разработать собственные стандарты учета. 
Остальные страны, в том числе и Россия, идут по третьему пути, разрабатывая собственные стандарты учета - Положения по бухгалтерскому учету (ПБУ), которые в идеале должны соответствовать международным стандартам. То или иное ПБУ представляется на экспертизу в Лондонский комитет по международным стандартам, эксперты которого дают заключение: соответствует данное положение международным стандартам или нет. Затем эти ПБУ публикуются в открытой печати и предлагаются к исполнению. 
Международные стандарты исходят из уровня конкретного предприятия. Для России главное преимущество МСФО заключается в том, что они ориентируют экономику на микроуровень, то есть туда, где и создаются основные материальные ценности.

Переход на МСФО – это  следующий шаг для всемирной  глобализации экономики, а для нашей  страны это шаг к наибольшему  сотрудничеству с иностранными предприятиями. Изучение и правильное оперирование с МСФО должно стать решающей задачей для будущих бухгалтеров и для меня в частности.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы:

 

1. Теория бухгалтерского учета: учебное пособие / под. Ред. Е.А. Мизиковского. – Москва: «Экономист»,2006 – 555с. – (Homo faber).
2. Аудит импортных отношений: учебное пособие / Куликов Г.В. – Москва: «ЮНИТИП»,2004 – 231c.
3. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие / Махрушина М. А. – Москва: «Фиро» , 2009 – 287 с.
4. Международные стандарты финансовой отчетности: учебное пособие /

Чая В.Т., Чая Г.В. –  Москва: ред. «КноРус», 2010 – 303с.