Макроэкономическая статистика и динамика

Происходящие в мировой  экономике процессы не могли не затронуть  и Россию. Более того, именно здесь  сфокусировался узел противоречий, нарабатывается отрицательный и положительный  опыт, ценный для многих стран, которые  переживают или будут переживать аналогичные преобразования. Каковы же главные тенденции и уроки  преобразований экономики и общества в России?

В СССР был испробован социалистический вариант позднеиндустриального общества. Он оправдал себя в кризисных ситуациях XX века, позволил преобразовать экономику, выстоять и победить в Великой Отечественной войне, быстро восстановить разрушенное войной хозяйство, добиться паритета в военно-техническом соревновании с Западным блоком. Однако чрезмерная централизация, милитаризация, закрытость экономики снижали ее эффективность, ее реакцию на перемены мировой конъюнктуры.

Попытки реформировать экономику  в рамках социалистической модели не дали эффекта, нарастало -отставание от уровня экономического развития и благосостояния народа в авангардных странах. С запозданием страна переходила к пятому технологическому укладу. Ее позиции в мировой экономике ухудшались. Нарастали противоречия, недовольство большинства народа. Запоздавшая перестройка при отсутствии четких ориентиров не смогла предотвратить растущее отставание страны от происходивших в мире преобразований. Нарастали предпосылки кризиса, необходимость глубоких преобразований.

Однако правящая, интеллектуальная и деловая элиты оказались  в постсоветский период не готовы к таким радикальным переменам. Вместо создания основ постиндустриального  общества, избрали путь назад —  к капитализму эпохи рыночной конкуренции и первоначального  накопления капитала, которое приняло паразитический характер. Экономика была ввергнута в затяжной глубокий кризис. ВВП за восемь лет сократился почти вдвое, инвестиции — без малого в пять раз, реальные доходы населения — вдвое. Этому способствовали роспуск СЭВ и разрушение СССР, разрыв десятилетиями складывавшихся технологических и экономических связей, безмерное раскрытие экономики, создавшее простор для хозяйничанья ТНК и вытеснения отечественной продукции с внутреннего и внешнего рынков. Инфляция приобрела галопирующий характер, что послужило перераспределению национального дохода в пользу монополизированных отраслей и теневой экономики, экспроприации сбережений населения и обнищанию значительных его слоев. Был разорван единый национальный рынок, усилились сепаратистские тенденции.

Обострение кризиса в 1998 г. показало тупиковость такого пути. Началось отрезвление правящей и деловой элиты, исправление допущенных стратегических ошибок, переориентирование на центростремительные тенденции, на путь к постиндустриальному обществу. Появились и усиливались признаки оживления экономики, особенно в 2000 г., чему немало способствовала благоприятная для России мировая конъюнктура. Страна возвращается к нормальному курсу на постепенное становление основ постиндустриального общества и адекватной ему экономики. Но снижение темпов экономического роста в 2001-2002 гг. в условиях развернувшегося мирового экономического кризиса показало, что еще не приведены в действие внутренние источники устойчивого экономического роста.

Принятая модель преобразования экономических отношений оказалась  противоречивой и мало эффективной. Но она содержала и некоторые  прогрессивные элементы. Началось преодоление  чрезмерной государственно-бюрократической  централизации управления, отказались от сковывания предпринимательской  инициативы. Уходят в прошлое низкая ответственность предприятий и работников за конечные результаты своей деятельности, закрытость и отрыв от прогрессивных сдвигов в мировой экономике. Перспективным оказалось формирование смешанной, многоукладной экономики. К 2000 г. из общего числа предприятий доля государственных составила 4,8%, муниципальных — 6,4%, частных — 74,4%, смешанных — 7,5%, общественных организаций — 6,9%'. Поскольку предприятия смешанной формы собственности обычно работают в интересах частных акционеров, можно считать, что частнохозяйственный уклад стал господствующим в экономике России.

Однако институциональные  преобразования были произведены в  экономике России с минимальным, а то и отрицательным эффектом и способствовали углублению трансформационного кризиса. Приватизация привела к  переходу наиболее эффективных предприятий  в руки олигархов и лидеров  теневой экономики, сопровождалась падением производства, банкротством многих предприятий, перекачкой капитала за рубеж. Лишь небольшой сектор малых  предприятий работал сравнительно эффективно, насыщая отечественный  рынок и обеспечивая занятость  миллионам работников. Многократное сокращение государственных заказов  и разрыв технологических связей подорвали некогда мощный оборонно-промышленный комплекс, служивший стержнем экономики  страны. Продукция отечественного машиностроения, легкой, фармацевтической, химической промышленности оказалась в значительной мере вытесненной из внутреннего и внешнего рынков. Инфляция и неплатежи, "бартеризация" и "долларизация" экономики подорвали внутренний рынок. Конечные результаты фактически осуществленных институциональных преобразований оказались противоположными обещанным и ожидаемым. Экономика страны отброшена на десятилетия назад. Лишь с 1999 г. начался медленный процесс восстановления экономики, придания ей "человеческого лица", восстановления утраченных позиций — но уже на новой основе.

Наблюдалась тенденция технологической  деградации экономики, упала конкурентоспособность  отечественной продукции. В мире победоносно утверждался пятый  технологический уклад, определяющий конкурентоспособность продукции  на современном мировом рынке. В  России же наблюдалась обратная тенденция. И без того незначительная доля пятого уклада, сконцентрированного в основном в военно-промышленном комплексе, за 1991-1995 гг. упала, по некоторым оценкам, втрое. Снизилась доля четвертого уклада при росте третьего и реликтовых укладов, преобладавших до XX века¹. Это не могло не сказаться отрицательно на конкурентоспособности российской экономики, ее отраслей и предприятий. Сведены к минимуму инновации, практически прекратилась их государственная поддержка.

Лишь с конца 90-х гг. положение стало медленно меняться. Четырехкратное падение курса рубля  в 1998 г. повысило конкурентоспособность  отечественных товаров как на внутреннем, так и на внешнем рынках. Многие предприятия получили средства для инвестиций и инноваций. Однако государственная поддержка технологического прогресса и инноваций продолжает оставаться минимальной. В результате роста внутренних цен эффект девальвации в основном утрачен.

Сдвиги в воспроизводственной  структуре экономики в основном носили негативный характер. Существенно упала доля сектора личного потребления и инвестиционно-инновационного сектора при увеличении доли топливно-сырьевого уклада и особенно сегмента рыночной инфраструктуры, который раздулся за счет спекулятивных операций и неоправданно высоких доходов. Экономика потеряла способность к насыщению рынка и воспроизводству за счет собственных источников, все более приближаясь по своей структуре к экономике полуколониального типа. Хищнически исчерпываются лучшие месторождения полезных ископаемых и лесные массивы. Рента присваивается олигархами и ТНК и в значительной части перекачивается за границу.

Эта негативная тенденция  стала менее заметной к 2000 г., когда  опережающими темпами стала развиваться  обрабатывающая промышленность, а отечественные  товары стали заполнять рыночные ниши, вытесняя импортные. Доля импортных  товаров в структуре розничного товарооборота заметно снизилась.

 

 

 

 

Заключение

     Измеряемые  на макроуровне экономические процессы характеризуются следующими показателями.

     Выпуск товаров  и услуг представляет собой  суммарную стоимость товаров  и услуг, являющихся результатом  производственной деятельности  единиц-резидентов экономики в  отчетном периоде и имеющих  рыночный и нерыночный характер.

     Промежуточное  потребление состоит из стоимости  товаров и услуг, которые трансформируются  или полностью потребляются в  отчетном периоде в процессе  производства других товаров  и услуг. Потребление основного  капитала (амортизация) не входит  в состав промежуточного потребления.

     Налоги на  производство и импорт включают в себя налоги на продукты и другие налоги на производство:

     Субсидии на  продукты - это текущие некомпенсируемые  выплаты из Государственного  бюджета предприятиям при условии  производства ими определенного  вида товаров или услуг.

     Валовая добавленная  стоимость - вновь созданная стоимость  в процессе производства продуктов  и услуг. Стоимость, добавленная  к стоимости потребленных в  этом процессе продуктов и  услуг.

     Валовой внутренний  продукт - общий показатель экономической  деятельности страны, центральный  макроэкономический показатель  системы национальных счетов, применяемый  во всем мире для определения  темпов развития производства, циклических  колебаний деловой активности, характеристики  структуры экономики и многих  важных макроэкономических пропорций,  исчисления производительности  труда и определения уровня  жизни населения. Он широко  используется для международных  сопоставлений относительных уровней  экономического развития различных  стран, групп стран, регионов мира.

     ВВП характеризует  стоимость произведенных на экономической  территории данной страны (включая  совместные предприятия) за тот  или иной период (обычно год,  квартал, месяц) товаров и услуг,  предназначенных для конечного  потребления, накопления и чистого  экспорта. Валовой внутренний продукт  отражает результаты экономической  деятельности институциональных  единиц, т.е. производителей только  на территории данной страны (включая  совместные предприятия), поэтому  по своей сути он является  отечественным.

     В расчетной  части работы были получены  следующие результаты. Объем валового регионального продукта равен 22,6 млрд. руб. Удельный вес производственной сферы в создании валовой добавленной стоимости в основных ценах составляет 20,35%. Удельный вес сферы оказания услуг в создании валовой добавленной стоимости в основных ценах составляет 61,06%. Индекс-дефлятор валового регионального продукта равен 1,22, т.е. валовый региональный продукт возрос в 1,22 раза. Индекс покупательной способности рубля равен 80%, т.е. покупательная способность рубля снизилась на 20%. Объем валового регионального продукта на душу населения в расчете на год составляет 37,67 тыс. руб., в расчете на месяц - 3,14 тыс. руб. Среднегодовая заработная плата одного занятого составляет 41,95 тыс. руб. Среднемесячная заработная плата составляет 3,5 тыс. руб. Индекс реальной заработной платы равен 96%, т.е. реальная заработная плата снизилась на 4%.

 

   Список используемых источников

1. Гусаров В. М. Теория статистики // Учебное пособие. - М.: «ЮНИТИ», 2000. - 247 с.

2. Елисеева И.И., Юзбашев М.М.: Общая теория статистики // Учебник // Под ред. И. И. Елисеевой - 5-е изд., переработанное и дополненное - М.: «Финансы и статистика», 2005. - 656 с.

3. Ефимова М. Р., Петрова  Е. В., Румянцев В. Н.: Общая теория  статистики: Учебник. - М.: «ИНФРА-М», 2005. - 416 с.

4. Иванов Ю.Н., Казаринова  С.Е., Карасёва Л.А.: Основы национального  счетоводства // Учебник под редакцией  Иванова Ю.Н. - М.: «ИНФРА-М», 2011 - 467 с.

5. Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов // Под редакцией М. Г. Назарова. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2007. - 407 с.

6. Матвеева Т.Ю.: Введение  в макроэкономику // Учебное пособие. - М.: «ГУ ВШЭ» - 2007, 5-е изд., 511с.  

7. Макроэкономика: Анисимов  А.А., Артемьев Н.В., Тихонова О.Б. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА» - 2011, 598 с.

8. Макроэкономика: учебное  пособие // Б. Т. Кузнецов. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2011. - 458 с.

9. Макроэкономика. Экспресс-курс // Учебное пособие // Марыганова Е.А., Шапиро С.А. - М.: «Кнорус». - 2010, 302 с.

10. Макроэкономика:  Трунин С.Н., Вукович Г.Г. - М.: «Герда» - 2008, 312 с.

11. Практикум по теории статистики: Учебное пособие под редакцией Шмойловой Р.А. - М.: «Финансы и статистика», 2007. - 416 с.

12. Салин В.Н., Шпаковская Е.П.: Социально-экономическая статистика: Учебник. - М.: «Юристь», 2008. - 460 с.

14. Статистика финансов: Учебник // Под ред. проф. Салина. - М.: «Финансы и статистика», 2000. - 816 с.

Социально-экономическая  статистика: Учебник для вузов / Под ред. Б.И. Башкатова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 703 с.

Статистика: Учеб. пособие / А.В. Багат, М.М. Конкина, В.М. Симчера и др.; под ред. В.М. Симчеры. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 368 с.

15. Елисеева И.И.: Социальная  статистика // 3-е издание, переработанное  и дополненное - М.: «Финансы и  статистика», 2003. - 480 с.

¹ Гусаров В. М. Теория статистики // Учебное пособие. - М.: «ЮНИТИ», 2000. - 247 с.

² Гусаров В. М. Теория статистики // Учебное пособие. - М.: «ЮНИТИ», 2000. - 247 с.

³ Курс социально-экономической статистики: Учебник для вузов // Под редакцией М. Г. Назарова. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2007. – 467 с.

⁴ Социально-экономическая статистика: Учебник для вузов / Под ред. Б.И. Башкатова. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. - 703 с.

⁵ Статистика: Учеб. пособие / А.В. Багат, М.М. Конкина, В.М. Симчера и др.; под ред. В.М. Симчеры. – М.: Финансы и статистика, 2006. – 368 с.

⁶ Елисеева И.И.: Социальная статистика // 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: «Финансы и статистика», 2003. - 480 с.

⁷ Елисеева И.И.: Социальная статистика // 3-е издание, переработанное и дополненное - М.: «Финансы и статистика», 2003. - 480 с.

⁸ Макроэкономика: Анисимов А.А., Артемьев Н.В., Тихонова О.Б. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА» - 2011, 598 с.

⁹ Макроэкономика: Анисимов А.А., Артемьев Н.В., Тихонова О.Б. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА» - 2011, 598 с.

¹⁰ Макроэкономика: учебное пособие // Б. Т. Кузнецов. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2011. - 458 с.

¹¹ Макроэкономика: учебное пособие // Б. Т. Кузнецов. - М.: «ЮНИТИ-ДАНА», 2011. - 458 с.