Контрольная работа по "Международным стандартам аудита"

- цели аналитических процедур и степень, в которой можно полагаться на их результаты;

- тип предприятия и степень возможного дезагрегирования информации;

- наличие информации как финансового (смет или прогнозов), так и нефинансового (количество произведенных или реализованных единиц продукции) характера;

- достоверность имеющейся в наличии информации (например, необходимо проверить, составлены ли бюджеты с надлежащей аккуратностью);

- значимость имеющейся информации (например, необходимо знать, были ли бюджеты составлены на основе ожидаемых результатов, а, не исходя из поставленных целей);

- источник имеющейся информации (например, источники, не зависимые от субъекта, обычно более надежны, чем внутренние источники);

- сопоставимость имеющейся информации (например, может оказаться необходимым дополнить отраслевые данные общего характера, чтобы сделать их сравнимыми с данными субъекта, производящего и продающего специализированную продукцию);

- знания, полученные во время предыдущих аудиторских проверок, наряду с имеющимся у аудитора представлением об эффективности систем внутреннего контроля и бухгалтерского учета, а также о типовых проблемах, которые в предыдущие периоды послужили причиной для внесения бухгалтерских корректировок.

Как сказано в разделе  «Аналитические процедуры при проведении общей обзорной проверки в конце  аудита», аудитор должен применять  аналитические процедуры ближе  к концу или непосредственно в конце аудита при формулировании общего вывода относительно разумного характера финансовой отчетности.

Согласно разделу «Степень надежности аналитических процедур»  применение аналитических процедур основывается на допущении, что взаимосвязи между данными существуют и продолжают существовать в связи с отсутствием свидетельства противоположного, а наличие таких взаимосвязей обеспечивает аудиторские доказательства относительно полноты, точности и достоверности данных, произведенных системой бухгалтерского учета.

К факторам, влияющим на степень доверия аудитора к результатам  аналитических процедур можно отнести:

- существенность рассматриваемых статей;

- другие аудиторские процедуры, направленные на достижение тех же целей;

- степень точности прогнозирования ожидаемых результатов аналитических процедур;

- оценки неотъемлемости и риска средств контроля.

В соответствии с разделом «Исследование необычных статей»  при выявлении с помощью аналитических  процедур значительных изменений или  взаимосвязей, противоречащих другой информации или отличающихся от прогнозируемых сумм, аудитор должен исследовать такие расхождения и получить по ним адекватные объяснения и соответствующие подтверждающие доказательства. Изучение необычных изменений и взаимосвязей рекомендуется начинать с запросов руководству, после чего следует подтвердить ответы руководства, например, путем сравнения их со знаниями аудитора о бизнесе и прочими доказательствами, полученными в ходе аудита; рассмотреть необходимость применения прочих аудиторских процедур, основанных на результатах запросов, если руководство не может дать объяснения или если объяснения будут признаны неудовлетворительными.

В разделе «Основы  аудита государственного сектора» указано, что для государственных предприятий  в отличие от коммерческих субъектов характерна слабая прямая взаимосвязь между доходами и расходами, поэтому в государственном секторе могут отсутствовать сведения по отрасли или статистические данные для сравнения. В связи этим аудиторам рекомендуется создавать внутреннюю базу справочной информации по предприятиям государственного сектора.

Результатом аналитических  процедур становится выявление аудитором  наличия или отсутствия необычных  отклонений показателей бухгалтерской  отчетности экономического субъекта. Если аудитор устанавливает необычные отклонения, которые не подтверждаются доказательствами, полученными из других источников, он должен тщательно исследовать эти отклонения для того, чтобы убедиться в объективности и надежности проведенных аналитических процедур.

Процесс исследования отклонений нужно начинать с опроса руководства экономического субъекта. Ответы руководства должны быть подтверждены аудиторскими доказательствами или знаниями аудитора о деятельности экономического субъекта. Кроме того, аудитору следует рассмотреть возможность проведения других аудиторских процедур, основанных на результатах опросов руководства. При этом аудитор может использовать данные, подготовленные самим экономическим субъектом.

Анализируя величину необычных Отклонений, аудитор использует критериальные значения, основанные на нормативных документах, внутрифирменных инструкциях по определению уровня существенности или на профессиональном суждении самого аудитора. Если необычные отклонения превышают уровень, который аудитор считает приемлемым, то должна быть исследована величина расхождения. Если эту величину трудно выразить в абсолютных значениях, аудитор использует величины, выраженные в процентах.

Результаты анализа  необычных отклонений, а также  результаты планирования и выполнения аналитических процедур аудитор должен отразить в рабочей документации по проведению проверки.

 На основе данного МСА 520 разработан российский стандарт ПСАД № 20 «Аналитические процедуры». В нем отмечено, что аналитические процедуры, представляя собой один из видов аудиторских процедур по существу, состоят в выявлении, анализе и оценке соотношений между финансово-экономическими показателями деятельности проверяемого экономического субъекта.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список используемой литературы

1. Жарылгасова Б.Т., Суглобов А.Е. Международные стандарты аудита : учебное пособие / Б.Т. Жарылгасова, А.Е. Суглобон. - 3-е изд., стер. - М.: КНОРУС, 2007. - 400 с.
2. Панкина С В., Панкина II. И. Международные стандарты аудита : учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. — М. : Магистр, 2008. — 287 с.
3. Подольский В.А., Савин А.А., Сотникова Л.В.  Международные и внутрефирменные стандарты аудиторской деятельности. Учебное пособие / Под ред. проф. В.И. Подольского. – М.: Вузовский учебник, 2006. – 302 с
4. Положение о признании Международных стандартов финансовой отчетности и Разъяснений Международных стандартов финансовой отчетности для применения на территории Российской Федерации (Постановление Правительства Российской Федерации от 25.02.2011 №107)

Данная работа скачена с сайта http://www.vzfeiinfo.ru ID работы: 30311

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Данная работа скачена с сайта http://www.vzfeiinfo.ru ID работы: 30311