История развития западного управленческого учета

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 17 Марта 2013 в 20:50, курсовая работа

Краткое описание

Целью настоящей работы является рассмотрение проблемы современного российского управленческого учета.
В соответствии с указанной темой можно выделить ряд задач, которые требуется решить в ходе написания работы:
рассмотреть историю развития управленческий учет как систему учета за рубежом и в России;
рассмотреть предпосылки, обуслвливающие необходимость адаптауции западного управленческого учета к российскому
рассмотреть проблемы адаптации западного управленческого учета в российской теории и практике.

Прикрепленные файлы: 1 файл

Курсовая (исправленная до конца).docx

— 245.81 Кб (Скачать документ)

Система директ-костинга должна внедряться с учетом особенностей  и традиций учетно-аналитической  работы в нашей стране. Хорошие  условия для этого создает  действующий План счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций, утвержденный приказом Министерства финансов Российской Федерации от 31 октября 2000г.13 Он предусматривает возможность использования элементов «директ-коста» или всей его системы по крайне мере в трех вариациях.

Первый, принципиально новый  для отечественной учетной теории и практики учет полной себестоимости  вариант предполагает разделение всех затрат за отчетный период на производственные, обусловленные протеканием производственного процесса, и периодические, связанные в основном с длительностью отчетного периода. Прямые производственные затраты собираются по дебету счетов 20 «Основное производство» или 23 «Вспомогательное производство», косвенные затраты – по дебету счета 25 «Общепроизводственные расходы» с кредита счетов производственных и финансовых ресурсов. В конце отчетного периода в расчет себестоимости отдельных видов продукции, работ, услуг, помимо прямых производственных затрат включаются и косвенные производственные затраты, учтенные в течение отчетного периода на счете 25, что отражается записью по дебету счетов 20 или 23 и кредиту счета 25. Периодические затраты, собираемые на счете 26 «Общехозяйственные расходы», при этом варианте не включаются в себестоимость объектов калькулирования, а списываются в конце отчетного периода непосредственно на уменьшение выручки от реализации продукции: дебет счета 90 «Продажи», кредит счета 26 «Общехозяйственные расходы.14

Такой подход в принципе реализует одну из основных идей «директ-коста»: разделение общих затрат по признаку их связи с производством и его обслуживанием и калькулирование на этой основе неполной, ограниченной, в основном переменной себестоимости продукции, работ, услуг. Разрешением применять этот вариант учета затрат и результатов деятельности предприятиям было дано разрешение к использованию элементов «директ-костинга» на практике.

Другим важным методом, позволяющим  контролировать издержки производства с использованием принципов «директ-костинга», является введение в план счетов бухгалтерского учета счета 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)». По дебету этого счета  отражается фактическая производственная (фабрично-заводская) себестоимость  выпущенной продукции, сданных работ  и оказанных услуг. При этом кредитуют  счета 20 «Основное производство», 23 «Вспомогательное производство», 29 «Обслуживающие производства и хозяйства». По кредиту  счета 40 учитывается нормативная (плановая) себестоимость произведенной продукции  в корреспонденции со счетами 43 «Готовая продукция», 90 «Продажи».

Разница между дебетовым  и кредитовым оборотом счета 40 может  быть выявлена на первое число каждого  месяца. Она представляет собой отклонение фактических затрат на изготовление продукции от заданных по плану или нормативу. Экономия, означающая превышение нормативной (плановой) себестоимости над фактической, сторнируется по кредиту счета 40 «Выпуск готовой продукции (работ, услуг)» и дебету счета 90 «Продажи». Перерасход списывается со счета 40 дополнительной записью. По итогу за месяц, квартал или год счет 40 «Выпуск продукции (работ, услуг)» сальдо не имеет и потому в балансе не отражается.

В конце отчетного периода  после определения объема незавершенного производства исчисляется фактическая  себестоимость сданной на склад  готовой продукции или выполненных  работ, услуг.

Таким образом, и по дебету, и по кредиту счета 40 фиксируется  один и тот же объем продукции, работ, услуг, но в разной оценке: на дебете – по фактической себестоимости, на кредите – по нормативной (плановой) себестоимости. Отклонения фактической себестоимости от нормативной выявляются сопоставлением дебетового и кредитового оборотов в целом по счету. При использовании специального счета «Выпуск продукции (работ, услуг)» реализуется нормативный принцип «директ-коста» и обязательность отражения только производственной себестоимости. В условиях «директ-коста» она должна учитываться без постоянной части накладных расходов.

При организации учета  затрат и результатов по этому  варианту по данным счета 90 «Продажи»  получаем следующую информацию, руб.:

Общая продажная стоимость  реализованной продукции,

работ и услуг……………………………………………………….900 000

Налог на добавленную стоимость………………………………...150 000

Выручка от реализации……………………………………………750 000

Нормативная производственная себестоимость реализации……380 000

Отклонение фактической  себестоимости от нормативной……... – 4 800

Фактическая производственная себестоимость реализации…….375 200

Маржинальный доход, или  сумма покрытия (750 000-375 200)...374 800

Общие управленческие и сбытовые расходы…………………….182 400

Прибыль от реализации (374 800 – 182 400)……………………...192 400

Этот вариант учета  затрат и результатов представляет собой интегрированную систему  организации финансового и управленческого  учета, когда учет осуществляется в  единой системе счетов. Однако это  совсем не означает, что такой учет должен вестись исключительно в  рамках одной бухгалтерии. Организация  производственного учета по данному  варианту предполагает выбор между  системой аналитического учета к  существующим синтетическим счетам или использованием самостоятельной  системы счетов.

В первом случае обеспечивается возможность использования элементов  «директ-коста» на предприятиях, которые по тем или иным причинам не желают или считают пока нецелесообразным разделять бухгалтерию на производственную и финансовую, т.е. возможность внедрения данного варианта в условиях постепенного перехода к современным методам менеджмента и перестройки в связи с этим системы бухгалтерского учета. Эффективен этот вариант и для малых предприятий, имеющих значительное количество объектов учета (видов продукции, субъектов производства и т.п.) и недлительный цикл производственного процесса. Они учитывают общехозяйственные (накладные) расходы обособленно от прямых и могут списывать их ежемесячно полностью на затраты по реализованной продукции, работам, услугам. Для средних и крупных предприятий «директ-кост» должен быть частью самостоятельной системы управленческого учета и использовать все его элементы, в том числе и систему специальных счетов. Это считается высшей формой организации «директ-коста».15

Кроме специальных счетов, предназначенных для всей системы  управленческого учета, для «директ-коста» можно использовать существующие счета расходов по обслуживанию производства и управлению. Обороты по этим счетам нужно разделить по постоянную и переменную части. Общехозяйственные расходы следует считать полностью постоянными, периодическими, т.е. зависящими от длительности отчетного периода. Согласно международным стандартам бухгалтерского учета они могут не распределяться косвенным способом между объектами калькулирования, а прямо относиться на тот или иной счет результатов в зависимости от выбранного варианта связи между финансовой и производственной бухгалтерией.

Что касается учета производственных накладных расходов, то здесь можно  говорить о двух подходах с позиций  применения «директ-костинга».

Первый подход предполагает использование принципа деления  производственных накладных расходов на постоянные и переменные в учете  полной себестоимости, что необходимо для анализа эффективности деятельности подразделений предприятия и  определения влияния этой деятельности на производственные результаты. 16

Постоянные расходы не зависят от объема деятельности подразделений  предприятия. Их величину устанавливают  по смете исходя из объема деятельности подразделения, ориентированного на нормальную загрузку производственных мощностей.

Использование отдельных  группировок постоянных и переменных производственных накладных расходов связано с взаимным распределением накладных расходов вспомогательных  подразделений и последующим  их отнесением на основные подразделения. Постоянные накладные расходы в  данном случае включают в расчет подразделения, принимая во внимание фактический объем  деятельности, а переменные накладные  расходы относят на затраты полностью.

Для учета экономии или  перерасхода по накладным производственным расходам в системе счетов управленческого  учета открывается специальный  счет «Отклонения по накладным расходам за счет изменения объема деятельности». Рассчитанные отклонения отражают по дебету этого счета: перерасход обычной  записью, экономию – методом красного сторно. В конце отчетного периода учтенные на этом счете отклонения списывают на дебет счета результатов, подчеркивая тем самым влияние колебаний постоянных расходов в зависимости от объема на результаты производственной деятельности.

Второй подход связан с  тем, что в учете по подразделениям, местам возникновения затрат между  ними распределяют только переменные производственные накладные расходы . Постоянные расходы, не распределяя, общей суммой списывают на дебет счета результатов управленческой бухгалтерии. Такой подход вызывает необходимость ведения по подразделениям двух счетов для учета производственных накладных расходов: «Постоянные производственные накладные расходы» и «Переменные производственные накладные расходы». В существующей практике учета на отечественных предприятиях в качестве счета постоянных производственных накладных расходов может применяться счет 25 «Общепроизводственные расходы», а в качестве счета переменных производственных накладных расходов – свободный счет 24. При таком подходе значительно снижается трудоемкость учетных работ, связанных с расчетами по распределению накладных расходов.17

Кроме того, при втором варианте можно вообще не собирать постоянные расходы на счетах производственных подразделений, а прямо списывать  их со счетов расходов на счет результатов. Но так как учет накладных расходов по производственным подразделениям связан не только с методикой их распределения, но и с контролем за эффективностью работы подразделений, счета постоянных накладных расходов производственных подразделений целесообразно использовать в обоих случаях. При таком подходе реализуется двух ступенчатый принцип учета маржинального дохода. Схема двухступенчатого учета маржинального дохода в этом случае выглядит следующим образом:

Двухступенчатый учет сумм покрытия

Выручка от реализации без  НДС и акцизов

– Переменные прямые производственные расходы

– Маржинальный доход (сумма  покрытия) 1

– Постоянные производственные накладные расходы подразделения

Маржинальный доход (сумма  покрытия) 2

– Периодические (общехозяйственные) расходы

Прибыль от реализации

Для промышленных предприятий  можно рекомендовать и многоступенчатый принцип формирования маржинального  дохода, а в конечном итоге и  прибыли предприятия, что повышает действенность внутреннего контроля за эффективностью работы подразделений.18

Систему развитого «директ-костинга»  можно детализировать или укрупнять  в зависимости от целей внутреннего  управления по участкам, цехам, общезаводским  службам или предприятию в  целом.

 

2.2 Проблемы адаптации  системы учета «стандарт-кост» к отечественной учетной теории и практике.

Экономика России не стоит на месте, она динамично развивается, претерпевая  изменения. Вместе с изменениями  в области экономики меняется и отечественная система бухгалтерского учета. Она реформируется, ориентируясь на международные стандарты финансовой отчетности и требования современной  рыночной экономики.

Положением по бухгалтерскому учету 1/98 «Учетная политика организации» предприятиям предоставляется право самостоятельно определять способы ведения бухгалтерского учета (п. 8) и методы оценки отдельных видов имущества и обязательств (п. 5). В соответствии с Положением по ведению бухгалтерского учета и бухгалтерской отчетности в Российской Федерации, готовая продукция отражается в бухгалтерском балансе по фактической или нормативной (плановой) производственной себестоимости (п. 8) [2]. Незавершенное производство в массовом и серийном производстве может отражаться в бухгалтерском балансе по фактической или нормативной (плановой) производственной себестоимости (п. 64).

В соответствии с действующими положениями (стандартами) по бухгалтерскому учету и Планом счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности, производственные организации могут вести синтетический учет материалов  на счете 10 «Материалы» двумя способами: 1) по фактической себестоимости; 2) по учетным ценам.19  В качестве учетных цен предприятия могут использовать нормативную или плановую себестоимость приобретения материалов, средние покупные цены и др.

 При первом способе  на счете 10 отражаются все фактические расходы по приобретению и заготовлению материалов. При втором способе организации дополнительно используют счета 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и 16 «Отклонение в стоимости материальных ценностей». Применение того или иного способа определяется предприятием самостоятельно и указывается в его учетной политике.

В случае ведения синтетического учета  материалов по нормативной себестоимости, при получении поступивших в  организацию расчетных документов поставщиков, независимо от момента  фактического поступления материальных ценностей, делается запись по дебету счета 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» и кредиту  счета 60 «Расчеты с поставщиками и  подрядчиками». Оприходование фактически поступивших в организацию материалов отражается по дебету счета 10 «Материалы» и кредиту счета 15 «Заготовление и приобретение материальных ценностей» по нормативной себестоимости.

Информация о работе История развития западного управленческого учета