Денежные документы и их учет

Принцип приоритета. Так  как метод ФСА не имеет пока широкого распространения и не охватывает всевозможные объекты (виды продукции, технологии, процессы и т.д.), а количество специалистов, которые владеют методикой, ограничено, то в первую очередь ФСА должны подлежать изделия и процессы, которые находятся на стадии конструкторской разработки и будут производиться в больших масштабах. Это позволит, с одной стороны, максимизировать эффект ФСА при минимально возможных затратах на его проведение. Кроме того, значительный эффект, полученный в этом случае, будет способствовать более широкому признанию ФСА.

Принцип оптимальной  детализации. Главный смысл ФСА  — выделение потребительских  функций, свойственных объекту. Но если исследуемый объект достаточно сложный, то в результате его деления на функции последних может образоваться очень много (десятки, а то и сотни). Такая узкая детализация делает очень громоздкой, малопонятной программу анализа и вряд ли будет способствовать быстроте и результативности его выполнения. Поэтому на практике проблему исследования сложных объектов лучше решать в два этапа:

1) деление объекта  на крупные части (отдельные  узлы машин или приспособления, более-менее обособленные группы  технологических операций);

2) выполнение ФСА каждого  из объектов.

Принцип последовательности. Выполнение комплекса работ по ФСА требует определенной последовательности исследования, прежде всего предварительного изучения будущего объекта и всех обстоятельств, которые связаны с его производством и эксплуатацией. При этом необходимо пользоваться логической схемой детализации — от общего к частному (объект — узел — функция). Результаты проведения ФСА на каждом этапе зависят от полноты и качества выполненных работ на предыдущих этапах.

Принцип выделения ведущего звена (ликвидации узких мест). Почти  всегда при анализе выясняется, что или в хозяйственном комплексе, или в отдельно взятом изделии существует какая-то часть, которая требует больших затрат на обеспечение жизнеспособности этого объекта или сдерживает получение эффекта от его функционирования (использования). Очевидно, что с точки зрения анализа исследование наиболее целесообразно направить на ликвидацию этих сдерживающих обстоятельств или направлений. Благодаря такому выбору направлений исследования минимальные затраты на проведение ФСА активизируют всю анализируемую систему и значительно повышают общий эффект от ее функционирования.

Принцип коллективного  новационного творчества. Проявляется  в интеграции научной интуиции и  практического изобретательского  опыта, направленных на генерирование  новых идей, нестандартных технических и технологических решений, обеспечивающих наивысшую конкурентоспособность объекта ФСА и его экономическую эффективность

Задача 7.

Определить влияние  факторов на объем выпуска продукции, используя интегральный метод.

Решение:

Определим влияние фактора  объем выпуска продукции

=70/58*in105/100=1.21*0.049=0.7

Определим влияние фактора  среднегодовая стоимость ОПФ

0,57-0,7=0,13

Исходя из приведенных  расчетов можно сказать, что за счет роста объема выпуска продукции  фондоотдача выросла на 0,7 руь., а  за счет роста стоимости ОПФ она  снизилась на 0,13 руб. В целом фондоотдача в отчетном году увеличилась на 0,57 руб.

Задача 18.

Дать оценку состава  и структуры основных производственных средств и их изменения за год 

Итак, можно сказать, что  рост общей стоимости производственных средств составил 371 тыс. руб. Большее влияние на рост произвел рост стоимости машин и оборудования (на 311 тыс. руб.), так же в отчетном году выросла стоимость зданий на 30 тыс. руб. и сооружений на 49 тыс. руб., и производственного инвентаря на 24 тыс. руб. Наблюдается снижение стоимости таких основных фондов, как транспортные средства на 27 тыс. руб. и инструменты на 16 тыс. руб. Стоимость передаточных устройств в отчетном году не изменилась.

В структуре основных средств в отчетном году тоже произошли  изменения. Наблюдается рост доли машин и оборудования на 1,18%. Доли всех остальных основных фондов снизились. Больше всего наблюдается снижение долей здания на 0,89%; и транспортных средств на 0,16%. Сомое незначительное снижение доли 0,03% наблюдается по передаточным устройствам.

Список литературы

1. Андросов, А.М., Викулова Е.В. Бухгалтерский учет. – М.: Андросов, 2008. – 1024 с.
2. Бабаев, Ю.А. Теория бухгалтерского учета: Учебник /Ю.А. Бабаев; А.М. Петров; ВЗФЭИ.- М.: Проспект, 2011.
3. Гусева, Т. М., Шеина Т. Н. Бухгалтерский учет: Учеб. прктическое пособие. – 2-е изд., перераб. и доп. – М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2008. – 504 с.
4. Кондраков, Н.П. Бухгалтерский (финансовый, управленческий) учет, 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Проспект, 2011. — 504 с.
5. Ларионов, А. Д., Нечитайло А. И. Бухгалтерский учет: учеб. – М.: ТК Велби, Издательство Проспект, 2007. – 360 с.