Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Февраля 2014 в 17:18, курсовая работа
Цель исследования – проанализировать внеоборотные активы Ново-Кемеровской ТЭЦ и источники их формирования.
Задачи исследования:
1. Охарактеризовать понятие «внеоборотные активы предприятия».
2. Рассмотреть источники формирования внеоборотных активов предприятия.
3. Дать общую характеристику Ново-Кемеровской ТЭЦ (историю возникновения, этапы развития, организационную структуру).
Введение
Глава 1. Внеоборотные активы предприятия и их анализ
1.1 Сущность, понятие и основная характеристика внеоборотных активов предприятия
1.2 Источники формирования внеоборотных активов
Глава 2. Анализ технико-экономических показателей Ново-Кемеровской ТЭЦ
2.1 История возникновения предприятия, организационная структура управления
2.2 Основные технико-экономические показатели
2.2.1 Анализ себестоимости продукции
2.2.2 Анализ объема выпуска и реализации продукции
2.2.3 Анализ трудовых ресурсов предприятия
2.2.4 Оценка состояния основных фондов и оборотных средств
2.2.5 Анализ прибыли и рентабельности
2.2.6 Оценка финансовой устойчивости и ликвидности
Глава 3. Анализ внеоборотных активов Ново-Кемеровской ТЭЦ и источников их формирования
3.1 Анализ состава и структуры внеоборотных активов
3.2 Анализ источников формирования внеоборотных активов
3.3 Анализ движения основных средств
3.4 Анализ показателей использования внеоборотных активов
Глава 4. Мероприятия по улучшению использования внеоборотных активов Ново-Кемеровской ТЭЦ
Заключение
Список литературы
Исходя из данных табл. 16 можно сделать вывод, что общая рентабельность предприятия находится на критическом уровне. Рентабельность продукции, продаж, оборотных активов имели достаточно хорошие значения в 2003 г. В 2004 г. рентабельность продукции снизилась на 3,05%, рентабельность продаж на 1,95%, рентабельность оборотных активов на 0,09%. Однако, все три показателя остаются на высоком уровне, потому что выручка от реализации имеет достаточно высокие показатели, что свидетельствует о росте объема реализации продукции.
2.2.5 Оценка
финансовой устойчивости и
При определении финансовой устойчивости применим следующие неравенства:
1. Если Е*1>=0, Е*2>=0, E*3>=0 – абсолютная устойчивость;
2. Если Е*1<0, Е*2>=0, Е*3>=0 – нормальная устойчивость;
3. Если Е*1<0, Е*2<0, Е*3>=0 – неустойчивое состояние;
4. Если Е*1<0, Е*2<0, Е*3<0 – кризисное состояние, где
Е 1=4 раздел пассива – 1 раздел актива; Е 2=Е 1 + 5 раздел пассива;
Е 3=Е 2 + краткосрочные заемные средства; Е*1=Е 1 – запасы;
Е*2=Е 2 – запасы; Е*3=Е 3 – запасы.
Рассчитанные с помощью указанных неравенств показатели представим в виде таблицы (табл. 17), данные которой демонстрируют неустойчивое положение рассматриваемого предприятия.
Таблица 17
Год |
Показатели финансовой устойчивости (тыс. руб.) |
Неравенство |
Характеристика финансовой устойчивости | |||
Е*1 |
Е*2 |
Е*3 | ||||
2002 |
-191836 |
-93241 |
-82657 |
Е*1<0, Е*2<0, Е*3<0, |
Кризисное состояние | |
2003 |
-221368 |
28538 |
35400 |
Е*1<0, Е*2>0, Е*3>0, |
Нормальная устойчивость | |
2004 |
-270833 |
-2696 |
5084 |
Е*1 < 0, Е*2 < 0, Е*3 >0. |
Неустойчивое состояние |
Проанализируем ликвидность и платежеспособность баланса (табл. 18).
Таблица 18
Коэффициенты ликвидности и платежеспособности
Коэффициенты |
2002 |
2003 |
2004 |
Отклонения 2003 к 2002 (+/-) |
Отклонения 2004 к 2003 (+/-) |
Критической ликвидности |
0,06 |
0,03 |
0,03 |
-0,03 |
0 |
Абсолютной ликвидности |
0,00014 |
0,0013 |
0,00082 |
+0,00116 |
-0,00048 |
Текущей ликвидности |
0,097 |
0,042 |
0,053 |
-0,055 |
+0,011 |
Автономии |
0,052 |
0,0059 |
0,006 |
-0,0461 |
+0,0001 |
Обеспеченности оборотных активов собственными оборотными средствами |
-4,72 |
-5,39 |
-6,15 |
-0,67 |
-0,76 |
Финансовой устойчивости |
0,53 |
0,05 |
0,09 |
-0,48 |
+0,04 |
Маневренности собственного капитала |
-0,73 |
-15,94 |
-8,96 |
-15,21 |
+6,98 |
Финансовой активности предприятия |
0,89 |
20,66 |
10,48 |
+19,77 |
-10,18 |
Как показывают данные табл. 18 данные показатели в большинстве своем низки и не соответствуют необходимым нормативным значением. А это значит, что баланс предприятия можно назвать неликвидным. К тому же за рассматриваемый период времени коэффициенты ликвидности и платежеспособности предприятия являются имеют отрицательную тенденцию.
Таким образом, по результатам
анализа технико-экономических
1. Ново-Кемеровская ТЭЦ – одна из крупных станцией г.Кемерова, на которой по последним данным трудятся 1064 человека. Фонд заработной платы составляет 101675,6 тыс. руб. Среднегодовая выработка на одного работающего за 2004 г. составила 10,1 тыс. руб.
2. Оценка основных фондов предприятия показала увеличение активной части основных средств на 12080,4 тыс. руб. в 2003 г. и незначительное снижение показатели в 2004 г. В структуре оборотных активов основное место занимают производственные запасы и НДС по приобретенным ценностям.
3. За рассматриваемый период произошло увеличение себестоимости продукции, что было вызвано регулярным ростом тарифов на уголь. Чистая прибыль отсутствует. Показатели рентабельности низкие.
Глава 3. Анализ внеоборотных активов Ново-Кемеровской ТЭЦ и источников их формирования
3.1 Анализ состава и структуры внеоборотных активов
Состав и структура внеоборотных активов Ново-Кемеровской ТЭЦ представлена в табл. 19.
Таблица 19
Состав и структура
Показатель |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. | |||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Нематериальные активы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Основные средства |
40750 |
27,3 |
70885 |
34,7 |
70770 |
27,6 |
Незавершенное строительство |
149330 |
72,7 |
133218 |
65,3 |
184755 |
72,2 |
Доходные вложения в материальные ценности |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Долгосрочные финансовые вложения |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Отложенные налоговые активы |
- |
- |
- |
- |
474 |
0,2 |
Прочие внеоборотные активы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
Итого: |
190080 |
100 |
204103 |
100 |
255999 |
100 |
Данные табл. 19 показывают, что у рассматриваемого предприятия в составе внеоборотных активов имеются основные средства и незавершенное строительство. В 2004 г. были также отложенные налоговые активы. Нематериальные активы, доходные вложения в материальные ценности, долгосрочные финансовые вложения и прочие внеоборотные активы отсутствуют. Это говорит о том, что Ново-Кемеровская ТЭЦ не обладает никакими патентами, авторскими правами, товарными знаками; не стремится получать прибыль, например, за счет сдачи в аренду своих площадей; не вкладывает денежные средства в другие предприятия, организации.
Для того, чтобы более наглядно отобразить структуру внеоборотных активов, изобразим ее на рис. 6.
Рис. 6 Структура внеоборотных активов Ново-Кемеровской ТЭЦ
за 2002-2004 гг.
Как свидетельствуют данные, представленные на рис. 6, основное место в составе внеоборотных активов занимает незавершенное строительство. Причем его удельный вес остается на прежнем уровне (в среднем 70,0%).
На втором месте основные средства. Их доля в структуре внеоборотных активов колеблется от 27,3% до 34,7%.
3.2 Анализ источников
формирования внеоборотных
Рассматривая источники формирования внеоборотных активов предприятия, сначала остановимся на основных средствах, а затем на незавершенном строительстве.
1. Основные средства (табл. 20).
Как свидетельствуют данные табл. 20 в структуре основных производственных фондов основную долю имеют:
1) здания:
- 2002 г. – 49,9%;
- 2003 г. - 49,0%;
- 2004 г. – 49,1%;
2) машины и оборудование:
- 2002 г. – 34,1%;
- 2003 г. – 35,5%;
- 2004 г. – 35,2%.
Таким образом, удельный вес зданий, а также машин оборудования за рассматриваемый период был практически константным.
Из той же таблицы мы видим, что за исследуемый период времени произошло увеличение основных фондов предприятия на 30021 тыс. руб. Это было вызвано ростом суммы, затраченной на здания (+14399,4 тыс. руб.), а также на машины и оборудование (+11268,2%).
Также возросла активная часть основных фондов предприятия в 2003 г. по сравнению с 2002 г. на 12080,4 тыс. руб., а в 2004 г. по сравнению с 2003 г. уменьшилась на 171,6 тыс. руб.
2. Незавершенное строительство (табл. 21).
Таблица 21
Анализ структуры и динамики незавершенного
строительства НК ТЭЦ
Показатель |
2002 г. |
2003 г. |
2004 г. | |||
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% |
Тыс. руб. |
% | |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
Незавершенное строительство, всего: |
149330 |
100,0 |
133218 |
100,0 |
184755 |
100,0 |
В том числе: | ||||||
1. Оборудование к установке |
215 |
0,14 |
1920 |
1,44 |
1594 |
0,86 |
2. Незавершенное строительство |
149115 |
99,86 |
131298 |
98,56 |
182161 |
99,14 |
Данные табл. 21 показывают следующее:
1. Структуру незавершенного строительства составляют оборудование к установке и, непосредственно, незавершенное строительство.
2. Наибольший удельный
вес имеет незавершенное
3. За рассматриваемый отрезок времени структура незавершенного строительство практически не изменилась.
3.3 Анализ движения основных средств
Наличие и движение основных средств Ново-Кемеровской ТЭЦ отражено в табл. 22-24.
Таблица 22
Баланс наличия и движения основных средств, тыс. руб. (2002 г.)
Наличие на начало 2002 г. |
Поступило в 2002 г. |
Выбыло в 2002 г. |
Наличие на конец 2002 г. (гр.1+гр2-гр4) | ||
Всего |
В т.ч. новых ОС |
Всего |
В т.ч. ликвидировано | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
26205 |
22385 |
17652 |
7840 |
6544 |
40750 |
Таблица 23
Баланс наличия и движения основных средств, тыс. руб. (2003 г.)
Наличие на начало 2003 г. |
Поступило в 2003 г. |
Выбыло в 2003 г. |
Наличие на конец 2003 г. (гр.1+гр2-гр4) | ||
Всего |
В т.ч. новых ОС |
Всего |
В т.ч. ликвидировано | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
40750 |
35269 |
24575 |
5134 |
4951 |
70885 |
Таблица 24
Баланс наличия и движения основных средств, тыс. руб. (2004 г.)
Наличие на начало 2004 г. |
Поступило в 2004 г. |
Выбыло в 2004 г. |
Наличие на конец 2004 г. (гр.1+гр2-гр4) | ||
Всего |
В т.ч. новых ОС |
Всего |
В т.ч. ликвидировано | ||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
70885 |
6894 |
5443 |
7026 |
6984 |
70753 |
Исходя из данных табл. 22-24 рассчитаем показатель прироста основных средств:
ΔОС2002 = 26205 – 40750 = +14545 тыс. руб.
ΔОС2003 = 40750 – 70885 = +30135 тыс. руб.
ΔОС2004 = 70885 – 70753 = -132 тыс. руб.
Исходя из данных баланса наличия и движения основных средств рассчитаем показатели движения основных средств. Воспользуемся методикой расчета данных показателей, которая описана в табл. 25.
Таблица 25
Расчет показателей движения основных средств
Показатель |
Методика расчета |
1. Коэф-т поступления (ввода) основных средств (Квв) |
Стоимость вновь введенных ОС ______________________________ Стоимость ОС на конец периода |
2. Коэффициент обновления основных средств (Кобн) |
Стоимость новых ОС ______________________________ Стоимость ОС на конец периода |
3. Коэффициент выбытия основных средств (Квыб) |
Стоимость выбывших ОС ______________________________ Стоимость ОС на начало периода |
4. Коэффициент ликвидации основных средств (Кл) |
Стоимость ликвидированных ОС ______________________________ Стоимость ОС на начало периода |
По данным табл. 22-24 рассчитаем показатели движения основных средств анализируемого предприятия:
За 2002 год:
Квв = 22385 / 40750 = 0,549, или 54,9%;
Кобн = 17652 / 40750 = 0,433, или 43,3%;
Квыб = 7840 / 26205 = 0,299, или 29,9%;
Кл = 6544 / 26205 = 0,249, или 24,9%.
За 2003 год:
Квв = 35269 / 70885 = 0,497, или 49,7%;
Кобн = 24575 / 70885 = 0,347, или 34,7%;
Квыб = 5134 / 40750 = 0,126, или 12,6%;
Кл = 4951 / 40750 = 0,121, или 12,1;.
За 2004 год:
Квв = 6894 / 70753 = 0,097, или 9,7%;
Кобн = 5443 / 70753 = 0,077, или 7,7%;
Квыб = 7026 / 70885 = 0,099, или 9,9%;
Кл = 6984 / 70885 = 0,099, или 9,9%.
Динамика показателей движения основных средств представлена в табл. 26.
Таблица 26
Динамика показателей движения основных средств, %
Показатель |
2002 год |
2003 год |
2004 год |
2003/2002 (+, -) |
2004/2003 (+, -) |
1. Коэф-т поступления (ввода) основных средств (Квв) |
54,9 |
49,7 |
9,7 |
-5,2 |
-40,0 |
2. Коэффициент обновления основных средств (Кобн) |
43,3 |
34,7 |
7,7 |
-8,6 |
-27,0 |
3. Коэффициент выбытия основных средств (Квыб) |
29,9 |
12,6 |
9,9 |
-17,3 |
-2,7 |
4. Коэффициент ликвидации основных средств (Кл) |
24,9 |
12,1 |
9,9 |
-12,8 |
-2,2 |