Микроскопический этап развития гистологии

    ПЛАН:

Введение

1. Микроскопический этап развития  гистологии.

2. Роль клеточной теории в развитии  гистологии и медицине.

3. Развитие описательной, сравнительной  и эволюционной гистологии

4. Развитие гистологии в Республике  Казахстан

5. Развитие цитологии до начала 20 в.

6. Развитие цитологии в 1-й половине 20 в.

7.Развитие современной цитологии

8.Развитие  эмбриологии.

9. Заключение

10.Список  литературы

Введение

 В истории  развития гистологии можно выделить  три основных периода: домикроскопичес-кий, микроскопический и современный.Домикроскопический период (с начала V в. до н. э. и по 1665 г.) связан с именами Аристоте-ля, Галена, Везалия и других великих ученых того времени. Данный период развития гисто-логии характеризуется попытками выделения в организмах животных и человека неоднород-ных тканей с использованием методов анатомического препарирования. Микроскопический период – 1665 – 1950 гг. Начало этого периода связано с именем английского физика Р. Гука, который изобрел микроскоп и использовал его для систематичес-кого исследования различных, в том числе и биологических, объектов. Результаты своих исследований он опубликовал в книге «Монография». Р. Гук впервые ввел термин «клетка». В дальнейшем происходило непрерывное усовершенствование микроскопов и все более широкое их использование для изучения биологических тканей и органов. Особенное внимание при этом уделялось строению клетки. Среди выдающихся ученых того времени можно выделить М. Мальпиги, А. Левенгука, Н. Грю. Современный этап развития гистологии начался с 1950 г., когда впервые электронный микроскоп был применен для изучения биологических объектов. Однако для современного этапа развития гистологии характерно внедрение не только электронной микроскопии, но и других методов: цито– и гистохимии, гисторадиографии и т. д. При этом обычно используется комплекс различных методов, позволяющих составить не только качественное представление об изучаемых структурах, но и получить тонкие количественные характеристики. Особенно широко в настоящее время применяются различные морфометрические методы, в том числе и автоматизированная обработка полученной информации с использованием персонального компьютера.Цитология - наука о клетке. Ц. изучает клетки многоклеточных животных, растений, ядерно-цитоплазматические комплексы, не расчленённые на клетки (симпласты, синцитии и плазмодии), одноклеточные животные и растительные организмы, а также бактерии. Ц. занимает центральное положение в ряду биологических дисциплин, т.к. клеточные структуры лежат в основе строения, функционирования и индивидуального развития всех живых существ, и, кроме того, она является составной частью гистологии животных, анатомии растений, протистологии и бактериологии.

Микроскопический  этап развития гистологии

 Начало  микроскопический этапа (с 1665 г. по 1950 г.). связывают с именем английского физика Роберта Гука, который, во-первых, усовершенствовал микроскоп (полагают, что первые микроскопы были изобретены в самом начале XVII в.), во-вторых, использовал его для систематического исследования различных, в том числе биологических объектов и опубликовал результаты этих наблюдений в 1665 г. в книге "Микрография", в-третьих, впервые ввел термин "клетка" ("целлюля"). В дальнейшем осуществлялось непрерывное усовершенствование микроскопов и все более широкое использование их для изучения биологических тканей и органов. Период систематических микроскопических исследований тканей открывается одним из крупнейших обобщений естествознания XIX в.— клеточной теорией строения организмов. В основных своих чертах клеточная теория была сформулирована в трудах немецких ученых — ботаника Матиаса Шлей-дена (Schleiden, Matias, 1804—1881) и зоолога Теодора Шванна (Schwann, Theodor, 1810—1882, рис. 112). Их предшественниками были Р. Тук, М. Мальпиги, А. ван Левенгук, Ж. Ла-марк.В 1838 г. М. Шлейден в своей статье «Материалы к фитогенезу» показал, что каждая растительная клетка имеет ядро, и определил его роль в развитии и делении клеток.В 1839 г. был опубликован основополагающий труд Т. Шванна «Микроскопическое исследование о соответствии в строении и росте животных и растений» («Mikroskopische Unter-suchungen iiber die Obereinstimmung in der Struktur und dem Wachstum der Thiere und Pflanzen»), в котором он определил клетку как универсальную структурную единицу растительного и животного мира, показал, что растительные и животные клетки гомологичны по своей структуре, аналогичны по функции, и дал основные характеристики их образования, роста, развития и дифференцировки.Одним из основоположников учения о клеточном строении был Ян Эвангелист Пуркине (Purkine Johannes Evangelista, 1787—1869) — чешский естествоиспытатель и общественный деятель, основатель пражской гистологической школы, почетный член многих зарубежных академий наук и научных обществ (в том числе в Петербурге и Харькове). Пуркине первым увидел нервные клетки в сером веществе головного мозга (1837), описал элементы нейроглии, выделил в сером веществе коры мозжечка крупные клетки, названные впоследствии его именем, открыл волокна проводящей системы сердца (волокна Пуркине) и т. д. Он первым применил термин протоплазма (1839). В его лаборатории создан один из первых микротомов. Я- Э. Пуркине был организатором чешского Научного общества врачей, которое ныне носит его имя.В гистологическую практику были введены водные и масляные иммерсионные объективы, изобретен микротом, применены новые фиксаторы. Введение метода импрегнации солями серебра (К. Гольджи) позволило провести фундаментальные исследования нервной системы (С. Рамон-и-Кахаль) и заложить основы нейрогистологии. В 1906 г. К. Гольджи и С. Рамон-и-Кахаль были удостоены Нобелевской премии.

Роль  клеточной теории в развитии гистологии и медицине

  Появлению  и формулированию отдельных положений  клеточной теории предшествовал  довольно длительный (более 300 лет)  период накопления знаний о  строении различных одноклеточных  и многоклеточных организмов, растений  и животных. Этот период связан  с применением и усовершенствованием  различных оптических методов  исследований. Первым, кто наблюдал  наименьшие единицы в составе  многоклеточных, был Роберт Гук (1665). С помощью увеличительных линз в срезе пробки он обнаружил «ячейки», или «клетки». Его описания послужили толчком для появления систематических исследований строения растений и животных. М. Мальпиги (1671), Н. Грю (1671), Ф. Фонтана (1671) подтвердили его наблюдения и показали, что разнообразные части растений состоят из тесно расположенных «пузырьков», или «мешочков». Позднее, в 70-е годы XVII века, оптик-любитель А. Левенгук открыл с помощью микроскопа мир одноклеточных организмов. Но эти и другие многочисленные исследования не привели еще в то время к пониманию универсальности клеточного строения животных и растений и к правильным представлениям об организации клетки. Прогресс в изучении морфологии клетки связан с успехами микроскопирования в XIX веке. К тому времени изменились взгляды на строение клеток. Главной составной частью клеток стала считаться не клеточная стенка, а содержимое самой клетки — ее протоплазма (Я. Пуркине, 1830). В протоплазме было открыто ядро как постоянный компонент клетки (Р. Броун, 1833).  Многочисленные данные, касающиеся строения животных и растений, позволили подойти к обобщениям, которые впервые были сделаны Т. Шванном (1838) и легли в основу сформулированной им клеточной теории. Его главным достижением является утверждение, что клетки, из которых состоят как растения, так и животные, принципиально сходны между собой (гомологичны) и возникают единообразным путем. Заслуга Т. Шванна заключалась не в том, что он открыл клетки как таковые, а в том, что он оценил их значение как основного структурного компонента организма. Дальнейшее развитие и обобщение эти представления получили в работах Р. Вирхова (1858).Основные положения клеточной теории сохранили свое значение и в настоящее время, хотя почти за 150-летний период были получены новые сведения о структуре, жизнедеятельности и развитии клеток.

   В  настоящее время клеточная теория  гласит:

   1. клетка  является наименьшей единицей  живого;

   2. клетки  разных организмов сходны по  своему строению;

   3. размножение  клеток происходит путем деления  исходной клетки;

   4. многоклеточные  организмы представляют собой  сложные ансамбли клеток и  их производных, объединенные  в целостные интегрированные  системы тканей и органов, подчиненные  и связанные между собой межклеточными,  гуморальными и нервными формами регуляции.  В 1857 г. выдающийся ученый своего времени Ф. Лейдиг предложил разделить ткани позвоночных животных и человека на 4 типа: эпителиальную, соединительную, мышечную и нервную. Это имело большое значение для развития гистологии; данной классификацией тканей мы пользуемся до настоящего времени.  По оценке Ф. Энгельса создание клеточной теории явилось одним из главнейших научных достижений эпохи, которое выявило тождественность процессов, происходя-щих во всех многоклеточных организмах.  Клеточная теория позволила понять как зарождается, развивается и функционирует живойорганизм, то есть создала основу эволюционной теории развития жизни, а в медицине - понимания процессов жизнедеятельности и развития болезней на клеточной уровне - что открыло немыслимые ранее новые возможности диагностики, лечения заболеваний.  

    Развитие описательной, сравнительной и эволюционной гистологии

    Гистологи-зоологи не имели возможности не обратить внимания на грандиозное одно-образие в постройке тканей у животных, далеко отстоящих в филогенетическом отношении, например, по сравнению позвоночных и беспозвоночных животных. Сам прецедент этого однообразия, учитывая мнение зоологов-микроскопистов начала XX века, предписывал на неприменимость к тканевому уровню организации классических способов и раскладов эволюционной морфологии. Наиболее биологичным оказался расклад к вопросу о происхождении многоклеточных на-шего выдающегося биолога И. И.Мечникова. На основании обширных сравнительно-эмбриологических изысканий низших многоклеточных животных он сделал вывод про то, что более примитивным приемом гаструляции считается миграция одиночных клеток внутрь формирующегося зародыша. И. И. Мечниковым была сформулирована теория фагоцителлы, сообразно коей первичные многоклеточные животные являют из себя колонию одноклеточных организмов с лабильной дифференцировкой на поверхностные жгутиковые и внутренние амебоидные клетки. Эта дифференцировка в последующем привела будет считать оно, к зарождению первичной многократной поверхностной ткани - кинобласта - и системы погруженных внутрь клеток - фагоцитобласта. В последнем по мере современного становления животных дифференцировался эпителизированный кишечник. Доктрина фагоцителлы глубоко физиологична и наиболее соответствует сравнительно-зоологическим этим. По данной доктрины изначальный прием усвоения еды - внутриклеточное пищеварение, что сомнений нет очень по всей видимости при допущении возникновения многоклеточных из колоний одноклеточных организмов с их как следует развитыми процессами фаго- и пиноцитоза. Также, И. И. Мечников считал, что какие-либо показатели лабильной дифференцировки сберегаются и у передовых низших многоклеточных. Доктрина фагоцителлы имеет принципиальное значение и для эволюционной гистологии, потому что она высокофункционально обосновывает зарождение первичных тканей. Кроме доктрины фагоцителлы грандиозное значение для сравнительной гистологии имело кроме того учение И. И. Мечникова о фагоцитах. На самом деле дела ему принадлежат первые изыскания, анализирующие в сравнительном аспекте эволюционную динамику данных специальных клеток. И. И. Мечниковым было показано, что исторической основой защитных фагоцитарных реакций специальных клеток высочайших животных считается филогенетически старинный процесс-фагоцитоз, исходно имеющий отношение к делам связанным с питанием и внутриклеточным пищеварением. Такой расклад к анализу специальных клеток, как станет показано при характеристике тканей внутренней среды, не столько не потерял собственного ценности, ведь и покупает все немалую актуальность И. И. Мечников, не будучи гистологом, в последующем, увы, не разрабатывал общегистологические аспекты данной трудности. В первых числах XX века интерес к эволюционным вопросам в гистологии некоторое количество понизился. Основанием данного было, вроде как, преимущественное становление гистологии на врачебных факультетах университетов. Если взглянуть под другим углом, немногочисленные гистологи-зоологи хоть и продолжали накапливать сравнительно-гистологический материал, не имели возможности выдать ему эволюционную трактовку. Эта попытка в отношении тканей позвоночных животных с позиций традиционной эволюционной морфологии была изготовлена в 30-е годы А. Н. Северцовьш - именитым советским морфологом-эволюционистом. А. Н. Северцов считал, что установленные им закономерности перемен органов и их систем в ходе эволюции свойственны и тканям исследуемых животных. Им приводился ряд примеров рекапитуляции примитивных черт праотцов при эмбриональном гистогенезе каких-либо тканей.

 Впрочем будучи зоологом А. Н. Северцов не промышлял нарочно задачей эволюции тканей. Данную задачу некоторое количество позднее хотел сделать отечественный гистолог А. В. Румянцев. Он рассмотрел с позиции теории филэмбриогенеза Северцова переустройства в эволюции позвоночных животных хрящевых и костных тканей и сделал вывод, что в отношении данных четких тканей оправдываются способы и расклады традиционной эволюционной морфологии, созданные А. Н. Северцовым. Впрочем для наиболее широких сопоставлений и проверки единых закономерностей перемены тканей в эволюции всех многоклеточных животных необходимы, учитывая мнение А. В. Румянцева, расклады и способы, учитывающие специфику тканевого значения организации. К иному выводу в середине 40-х годов пришел Н. Г. Хлопин. В собственных работах, эффекты коих обнаружили отражение в монографии "Экспериментальные и биологические основы гистологии" (1946), кроме классического для эволюционной морфологии анализа источников становления тканей в онтогенезе И. Г. Хлопин широко принял на вооружение способ культивирования тканей вне организма. Он продемонстрировал, что во почти всех случаях при явных условиях нрав подъема ткани по периферии насаждаемого кусочка отображает ее биологические специфики и специфику возникновения из явных эмбриональных зародышей. При помощи данного метода ему получилось уточнить классификацию эпителиальных и мышечных тканей. Н. Г. Хлопин обнаружил что же касается позже в эволюции позвоночных возникновение так называемых вторичных и третичных тканей. Случаем вторичных тканей имеет возможность работать целомическая мышечная ткань, образовавшаяся из эпителиальной выстилки целома. Еще наиболее позже - третичное -выход в свет в эволюции характерно для так называемых нейральных мышечных тканей, образующих у позвоночных животных сфинктер и дилататор зрачка. По собственным морфофункциональным свойствам данные мышечные ткани сходны с первичными соматическими и висцеральными мышцами, впрочем выделяются какими-либо своеобразными отличительными чертами. Классификация тканей по источникам их становления в онтогенезе имела значение для подтверждения стойкой детерминированности тканей в онтогенезе и невозможности их метаплазии- превращения приятель в приятеля во совершеннолетнем организме, и еще для здравой классификации опухолей человека и проверки источников их становления.

 Н, Г.  Хлопин, впрочем, не обошелся этими эффектами. Он повторил попытку Геккеля сделать естественную систему тканей и обнаружить ключевые закономерности их перемен в эволюции многоклеточных животных (рис. 1). Гистогенетическая система Хлопина наиболее наверняка отображает информаторы становления тканей у позвоночных животных, нежели система Геккеля. Она базируется на наиболее тщательном изучении процессов гистогенеза позвоночных животных, и при ее исследованию принят на вооружение немаленький экспериментальный и патогистологический материал. Впрочем данная система применима только к позвоночным животным и вовсе не может претендовать на природную систему тканей, коя отображала бы пути их развития в филогенезе многоклеточных животных. Также, сам принцип разделения тканей на разновидности только путем анализа процессов гистогенеза по что же касается формальному критерию - местоположению клеток, дающих начало какой-нибудь ткани, чреват солидными промахами и противоречиями. Так, эритроциты, сосудистый эндотелий и лейкоциты оказались у Хлопина в составе различных тканей. В гистогенетической системе тканей Хлопина мало предусматривался морфофункциональный эпизод, что мешало полномочия проводить широкие сравнительно-гистологические сопоставления, т. е. лишало гистологию ключевого метода изыскания, направленного на выяснение единых закономерностей перемены тканей в филогенезе. Главный вывод Н. Г. Хлопина про то, что у многоклеточных животных в процессе эволюции повышается многообразие тканей и, а значит, главный закономерностью их эволюционных преобразований считается дивергентная дифференцировка, объективен только в лично единой форме. В этом облике данная закономерность давным-давно была именита гистологам и вовсе не настоятельно просила специализированных подтверждений. Н. Г. Хлопин только де-юре принимал во внимание в собственных построениях не всеобъемлемость дивергентной дифференцировки что же касается твердыми рамками Схема соответствия природной (гистогенетической) системы гистологических текстур с классификацией тканей по морфофункциональному показателю на 4 вида [Н.Г.Хлопин, 1946]