Понятие «власть»

ВЫВОД

Так что же все таки есть «элита»?

      Во-первых,  это то лучшее,  что  служит  высшим  интересам  общества, без  скидок,  без оговорок,  без  сомнений.

      Во-вторых,  элита демонстрирует  преданное,   подлинно  патриотическое служение  обществу во всем – большом  и  малом,   заметном  и   скрытом.  Иначе говоря,  это  постоянное проявление гражданственности.

      В-третьих,  элита это соблюдение требований  нравственности. Постоянное проявление  ответственности и,  как говорил   М.  Вебер,   обладание  «этикой  убеждения».  «этикой  общественности»,    наличие   качеств   «политика   по призванию».

      И  наконец,   надо  иметь   в   виду   преемственность   поколений   в

формировании  элит,   ибо многие  качества  отшлифовываются на  протяжении череды поколений,  будь то английская аристократия или русское дворянство.

      Становится  понятно,  что элита – это  идеал  государства,   то  к  чему

необходимо стремится.

      Как не  прискорбно,  но пока этот идеал  далек от нас.

      Наряду с  необходимостью формирования в  обществе гражданской  политико-правовой  культуры, необходимо изменение   отношения  граждан  к   политическим лидерам. Вместо, вполне объяснимого при виде нынешних претендентов  на  роль «спасателей Беларуси», желания «махнуть на них рукой»,  должно  сформироваться естественное для демократического и правового  общества  недоверие  к  любой власти в  сочетании  с  пониманием  ответственности  каждого  гражданина  за формирование новой власти.

      Вот тогда   идеальные  требования  к   элите  могут  найти  поддержку   и необходимость востребования  обществом.

Заключение

Для демократического государства  первостепенную значимость имеет не борьба с элитарностью, а решение  проблемы формирования наиболее квалифицированной, результативной и полезной для общества политической элиты, своевременного ее качественного обновления, предотвращения тенденции отчуждения от народа и  превращения в замкнутую господствующую привилегированную касту. Иными  словами, речь идет о необходимости  создания соответствующих институтов, которые обеспечивали бы эффективность  политической элиты и ее подконтрольность обществу. Сегодня, несмотря на демократические  преобразования, как отметила Л.Ф. Шевцова, «граждане еще меньше вовлечены  в процесс управления, чем прежде». Это связано с нарушением базовых  принципов института выборов (избирательные  фильтры – в первую очередь  деньги; подтасовка голосов; компроматы; искажение протокола голосования  и др.).

Лидерство и лидеры - сфера  деликатная и тонкая. В ней легко  нарушить меру, сорваться в области  неудач, даже впасть в крайности - то ли чрезмерно преувеличить роль лидера, то ли серьезно недооценить лидера, его возможности, способности, не воспользоваться  ими. Тут многое зависит и от непосредственного  окружения, "команды", круга помощников, советников, экспертов, консультантов  и т. д. На мой взгляд, важно, чьи  интересы отстаивает лидер.

Переход к демократизации политической жизни вовсе еще  не застраховывает от той же возможности  сползти к культу личности. Мы знаем, что многому научил россиян культ  личности Сталина. Но трудно сказать, что  уже все выводы сделаны, что все  уроки извлечены.

Проблемы лидерства обострились  в связи с общей политизацией жизни, нынешним усилением политического  соперничества и политической борьбы. Лидерство А.Лукашенко сегодня  не вызывает сомнений. Мне кажется (на более современного).  Ясно, что лидеры будут меняться, но здесь важно их служение Белоруссии и белорусам.

Литература: