Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений

1) заявленного и удовлетворенного  самоотвода или отвода судьи;

2) длительного отсутствия судьи  ввиду болезни, отпуска, пребывания  на учебе.

После замены судьи рассмотрение дела начинается сначала.

Рассматривая арбитражные дела, суд не должен быть сторонним наблюдателем. Он должен, исходя из стоящих перед ним задач, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность (ст. 9 АПК РФ):

- руководить всем ходом процесса;

- устранять из процесса все, не  относящееся к рассматриваемому  делу;

- разъяснять лицам, участвующим в  деле, их права и обязанности;

- помогать лицам, участвующим в  деле, надлежащим образом использовать  предоставленные им законом права;

- предупреждать о последствиях  совершения или несовершения ими процессуальных действий;

- создавать условия для всестороннего  и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств  дела, правильного применения нормативно-правовых  актов при разрешении дела.

В то же время суд должен следить за тем, чтобы участники процесса не злоупотребляли предоставленными им правами, чтобы они четко выполняли возложенные на них процессуальные обязанности.

Все действия арбитражного суда четко регламентированы. В соответствии с Постановлением № 12 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30 декабря 2002 года «О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов Российской Федерации», с 01 января 2003 года арбитражные суды России должны проводить арбитражные заседания по новому уточненному Регламенту. Регламентом четко регулируются права и обязанности судей при рассмотрении дел. Так, в соответствии с п. 41 Регламента, в ходе судебного заседания председательствующий не вправе:20

- ограничивать судей в возможности  задавать вопросы лицам, участвующим  в деле;

- снимать вопросы, поставленные судьями, перед лицами, участвующими в  деле;

- комментировать вопросы судей. Любой  участник процесса вправе потребовать  от суда совершения действий, предусмотренных процессуальным  законодательством Российской Федерации  и Регламентом.

 

Заключение

 

В теории права выделяются две группы отношений - материальные (регулятивные) и процессуальные. Существование процессуальных отношений обусловлено потребностью в упорядочении деятельности органов судебной власти и возможно лишь при наличии определенного законодательства. Арбитражные процессуальные правоотношения возникают между арбитражным судом (судьей) и другими участниками процесса при рассмотрении и разрешении экономических споров и иных дел, в процессе пересмотра решений суда и их исполнения. Эти общественные отношения урегулированы нормами права, содержащимися в различных источниках, в основном Арбитражном процессуальном кодексе.

Арбитражные процессуальные отношения характеризуются рядом присущих им качеств. Они возникают и существуют между арбитражным судом (судьей арбитражного суда) и другими участниками процесса по конкретному делу.

Между сторонами (третьим лицом и стороной), т. е. между спорящими хозяйствующими субъектами, существуют материальные (регулятивные) отношения, но не процессуальные. Процессуальные отношения непосредственно между участниками процесса не возникают.

Арбитражный суд - обязательный субъект процессуальных правоотношений, поэтому все ходатайства, требования, просьбы обращены к судье арбитражного суда или суду. Арбитражные процессуальные правоотношения - это властеотношения. В законе говорится, что арбитражный суд осуществляет правосудие (ст. 1 АПК). Поэтому полномочия арбитражного суда носят властный характер по отношению к другим участникам процесса: суд привлекает ответчиков в процесс, обязывает лиц, участвующих в деле, выполнять определенные действия.

В регулятивных (материальных) правоотношениях субъекты, т. е. организации, предприниматели, равны. В процессуальных отношениях положение участников процесса с судом (судьей) различное. Однако это не означает, что арбитражный суд (судья) не несет никаких обязанностей перед лицами, участвующими в арбитражном процессе, представителями, экспертами, другими лицами. Судья обязан принимать исковые заявления, если они соответствуют закону, выслушивать объяснения сторон, уважать и соблюдать права всех участников процесса. Арбитражный суд несет обязанности перед сторонами и государством правильно и в соответствии с законом рассматривать и разрешать подведомственные ему споры. Особенность арбитражных процессуальных правоотношений состоит еще и в том, что они могут быть только в правовой форме и не существуют как фактические отношения.

В арбитражном процессе суд (судья), другие участники совершают только те процессуальные действия, которые предусмотрены нормами арбитражного процессуального права.

Арбитражные процессуальные отношения возникают на основе процессуальных норм, и в то же время нормы процессуального права реализуются в этих отношениях. Как и любые другие, арбитражные процессуальные отношения возникают, изменяются и прекращаются на основании юридических фактов.

Специфика арбитражных процессуальных отношений состоит в том, что здесь в качестве юридических фактов выступают, как правило, процессуальные действия, совершаемые в сроки, установленные законом либо назначенные арбитражным судом (ст. 96 АПК). Например, чтобы возбудить процесс в арбитражном суде, требуется совершить действие - предъявить исковое заявление по определенной форме. Все процессуальные действия закрепляются в виде процессуальных документов, например определений суда (судьи), решений арбитражного суда.

Субъектный состав арбитражных процессуальных отношений по действующему законодательству значительно изменился по сравнению с отношениями, существующими при рассмотрении дел в государственном арбитраже. Если ранее споры разрешались одним арбитром, то теперь они в определенных случаях могут рассматриваться коллегиально. Также значительно расширился состав лиц, участвующих в деле. Так, закон предусматривает кроме сторон возможность участия третьих лиц, прокурора, государственных и иных органов, выступающих в защиту других лиц. Если по ранее действующему законодательству не предусматривалось участие свидетелей, та теперь в арбитражном процессе они участвуют как субъекты процессуальных отношений.

 

Список использованных источников

 

Нормативные правовые акты

1. Конвенция о защите прав человека и основных свобод. Заключена в г. Риме 04.11.1950, с изм. от 13.05.2004 // Собрание законодательства РФ, 08.01.2001, № 2, ст. 163.
2. Конституция Российской Федерации. С учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ // Собрание законодательства РФ, 14.04.2014, № 15, ст. 1691.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ, ред. от 05.05.2014 // Российская газета, № 238-239, 08.12.1994.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ, ред. от 28.12.2013 // Российская газета, № 233, 28.11.2001.
5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 № 95-ФЗ, ред. от 02.11.2013 // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
6. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ, ред. от 05.05.2014, с изм. и доп., вступ. в силу с 25.05.2014 // Российская газета, № 256, 31.12.2001.
7. О судебной системе Российской Федерации. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ, ред. от 03.02.2014 // Российская газета, № 3, 06.01.1997.
8. О международном коммерческом арбитраже. Закон РФ от 07.07.1993 № 5338-1, ред. от 03.12.2008 // Российская газета, № 156, 14.08.1993.
9. О третейских судах в Российской Федерации. Федеральный закон от 24.07.2002 № 102-ФЗ, ред. от 21.11.2011 // Российская газета, № 137, 27.07.2002.
10. О статусе судей в Российской Федерации. Закон РФ от 26.06.1992 № 3132-1, ред. от 25.11.2013 // Российская газета, № 170, 29.07.1992.
11. Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ, ред. от 02.07.2013 // Российская газета, № 105, 02.06.2001.
12. О торгово-промышленных палатах в Российской Федерации. Закон РФ от 07.07.1993 № 5340-1, ред. от 23.07.2008 // Российская газета, № 154, 12.08.1993.
13. О несостоятельности (банкротстве)/ Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ред. от 12.03.2014 // Российская газета, № 209-210, 02.11.2002.
14. О деятельности арбитражных судов по предупреждению правонарушений в сфере экономики. Информационно-методическое письмо ВАС РФ от 17.04.1997 № 6 // www.consultant.ru

Специальная литература

15. Абдулаев М.И. Теория государства и права. 5-е изд., дополн. - М.: Финансовый контроль, 2011. — 542 С.
16. Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2012. - 572 С.
17. Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 6-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. - 528 С.
18. Глазкова М.Е. Применение европейских стандартов отправления правосудия в российском арбитражном процессе: монография. М.: Институт законодательства и сравнительного правоведения при Правительстве РФ, Анкил, 2012. - 200 С.
19. Ефимова В.В. Арбитражное процессуальное право: учебное пособие. М.: Контракт, 2011. – 432 С.
20. Иванов А.А. Обеспечение единообразия судебной арбитражной практики // НефтьГазПраво. 2011. № 4. – С. 22
21. Ильин А.В. Право третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на возмещение судебных расходов // Арбитражный и гражданский процесс. 2012. № 1. С. 22 - 26; № 2. С. 8 - 12.
22. Коробкова К. Потерянное время // ЭЖ-Юрист. 2013. № 15. - С. 11.
23. Котлярова В.В. Актуальные проблемы процедуры рассмотрения заявлений об обеспечении иска в арбитражном процессе // Российский юридический журнал. 2013. № 6. С. 111 - 118.
24. Кутафин О.Е. Основы государства и права. Издание 11-е, переработанное. М.: Юрист, 2010. - 570 С.
25. Лескова Ю.Г. Концептуальные и правовые основы саморегулирования предпринимательских отношений. М.: Статут, 2013. - 384 С.
26. Опалев Р. Хитросплетения законов // ЭЖ-Юрист. 2009. № 37. - С. 10.
27. Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. - 958 С.
28. Практика применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации / О.В. Абознова, Н.Г. Беляева, М.А. Куликова и др.; отв. ред. И.В. Решетникова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. - 492 С.
29. Практика рассмотрения коммерческих споров: Анализ и комментарии постановлений Пленума и обзоров Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации / В.В. Витрянский, С.А. Денисов, А.Л. Новоселов и др.; под ред. Л.А. Новоселовой, М.А. Рожковой; Иссл. центр частного права. М.: Статут, 2012. Вып. 11. - 292 С.
30. Ражков Р.А. Применение арбитражного процессуального законодательства по аналогии, применение аналогии арбитражного процессуального права // Налоги. 2011. № 8. - С. 16 - 19.
31. Скуратовский М.Л. Подготовка дела к судебному разбирательству в арбитражном суде первой инстанции. М.: Волтерс Клувер, 2011. – 327 С

Судебная практика

32. О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов Российской Федерации. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.12.2002 № 12 // Вестник ВАС РФ, № 3, 2003

1 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 6-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. - С. 140

2 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 6-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. - С. 147

3 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 6-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. - С. 152

4 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 6-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. - С. 154

5 Венгеров А.Б. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов. 6-е изд. – М.: Юриспруденция, 2010. - С. 163

6 Абдулаев М.И. Теория государства и права. 5-е изд., дополн. - М.: Финансовый контроль, 2011. — С. 126

7 Абдулаев М.И. Теория государства и права. 5-е изд., дополн. - М.: Финансовый контроль, 2011. — С. 131

8 Абдулаев М.И. Теория государства и права. 5-е изд., дополн. - М.: Финансовый контроль, 2011. — С. 138

9 Абдулаев М.И. Теория государства и права. 5-е изд., дополн. - М.: Финансовый контроль, 2011. — С. 140

10 Абдулаев М.И. Теория государства и права. 5-е изд., дополн. - М.: Финансовый контроль, 2011. — С. 147

11 Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2012. - С. 74

12 Арбитражный процесс: учебник / К.М. Арсланов, Д.Х. Валеев, Р.Н. Гимазов и др.; отв. ред. Д.Х. Валеев, М.Ю. Челышев. М.: Статут, 2012. - С.97

13 О несостоятельности (банкротстве)/ Федеральный закон от 26.10.2002 № 127-ФЗ, ред. от 12.03.2014 // Российская газета, № 209-210, 02.11.2002.

14 Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. - С. 215

15 Там же. – С. 220

16 Об арбитражных заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации. Федеральный закон от 30.05.2001 № 70-ФЗ, ред. от 02.07.2013 // Российская газета, № 105, 02.06.2001.

17 Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. - С. 247

18 Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. - С. 259

19 Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Т.К. Андреева, С.К. Загайнова, А.В. Закарлюка и др.; под ред. П.В. Крашенинникова. М.: Статут, 2013. - С. 263

20 О внесении изменений и дополнений в Регламент арбитражных судов Российской Федерации. Постановление Пленума ВАС РФ от 30.12.2002 № 12 // Вестник ВАС РФ, № 3, 2003