Субъекты арбитражных процессуальных правоотношений

1. Одним из основоположников теории  фикции (или теории олицетворения) является германский юрист Савиньи (XIX в.). Он считал, что только человек может быть действительным субъектом права, обладая настоящей, а не мнимой дееспособностью. Поэтому юридическое лицо не может быть дееспособным, так как это лишь простая фикция. Дееспособны лишь его органы, состоящие из людей.

Таким образом, если юридическое лицо является искусственным созданием правопорядка, то только государство путем признания, оформленного соответствующим правовым актом, может сделать его активным участником правоотношений. Например, в соответствии с п. 1 ст. 53 ГК РФ юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы.

Теория фикции получила широкое распространение в Англии и США. В начале XX в. Верховный суд США дал существующее до настоящего времени такое определение корпорации - "это искусственное образование, невидимое, неосязаемое и существующее только с точки зрения закона".

2. В рамках теории реальности  германский юрист Гирке (XIX век) рассматривал юридическое лицо как реально существующий субъект права, необходимый для нормального функционирования государства, как союзная личность. Она существует независимо от государства как некая социальная реальность.

Практическое значение имеет классификация юридических фактов по структуре на простые и сложные, или комплексные, которые называют фактическим составом. Если для возникновения определенного правового отношения требуется один юридический факт, то он оказывается простым. Если для возникновения определенного правоотношения требуется несколько условий или совокупность юридических фактов, то говорят о сложном юридическом факте или фактическом составе.

 

2. Субъекты  арбитражных процессуальных правоотношений

2.1 Понятие  и классификация  субъектов арбитражных процессуальных правоотношений

 

Арбитражное процессуальное законодательство определяет и регулирует процессуальное положение субъектов арбитражного процессуального правоотношения. Каждый из субъектов, вступая в арбитражные процессуальные правоотношения, преследует определенные цели, порождаемые как личной (материально-правовой и/или процессуальной, фактической), так и общественной (государственной) заинтересованностью 11.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, все субъекты арбитражного процесса подразделяются на две большие группы:

1. Арбитражные суды. Это субъекты, обладающие властными полномочиями  в арбитражном процессе и наделенные  правомочием рассматривать и  разрешать конкретные споры, устанавливать  юридические факты.

2. Участники арбитражного процесса. Это субъекты, не обладающие властными  полномочиями при рассмотрении  дела в арбитражном суде. По  общему правилу эти субъекты  вступают в процессуальные отношения  с арбитражным судом при рассмотрении  конкретного арбитражного дела. Их процессуальное положение, объем  прав и обязанностей обусловлены  их ролью в арбитражном процессе.

В соответствии со ст. 54 АПК РФ, все участники арбитражного процесса подразделяются на три группы:

Лица, участвующие в деле. Арбитражное процессуальное законодательство среди всех субъектов арбитражного процесса особо выделяет группу лиц участвующих в деле (ст. 40 АПК РФ). Процессуальный статус этих субъектов характеризуются следующими признаками:

Во-первых, они обладают юридической заинтересованностью в исходе дела. Юридическая заинтересованность может быть: материальной — заинтересованность в восстановлении положения, имевшего место до его нарушения или оспаривания, и процессуальной — заинтересованность в возбуждении деятельности определенного правоохранительного органа и участии в данной деятельности с целью восстановления положения, имевшего место до его нарушения или оспаривания. В совокупности обе заинтересованности направлены на один объект — получение судебного решения определенного содержания. Материальной заинтересованностью обладают только субъекты, непосредственно или опосредованно связанные с объектом спорного материального правоотношения. Процессуальной же заинтересованностью наряду с указанными субъектами могут обладать и иные лица (прокурор, государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный суд в случаях, предусмотренных АПК РФ), которые заинтересованы лишь в устранении спорности того или иного правоотношения, устранении конфликтной ситуации. Таких лиц можно именовать лицами с усеченной (только процессуальной) заинтересованностью. Участие в процессе таких лиц является в большей или меньшей степени реализацией их государственной или общественной функции; их процессуальное положение и обусловлено этой ролью12.

Полной юридической заинтересованностью в исходе гражданского дела обладают субъекты, чьи имущественные или личные неимущественные права и интересы непосредственно или опосредованно затрагиваются спорным материальным правоотношением, обратившиеся в суд или привлеченные к возникшему не по их инициативе гражданскому делу. Сущность полного юридического интереса состоит в том, что решение суда может отразиться на правах и обязанностях конкретного лица. К таким субъектам закон относит стороны и третьих лиц, заявителей и заинтересованных лиц (по делам особого производства, по делам о несостоятельности (банкротстве) и в иных предусмотренных АПК случаях), определяя для каждой группы специфическое процессуальное положение и соответствующие пределы (сферу) деятельности.

Всех лиц, участвующих в деле, АПК РФ наделяет состязательными правами и налагает соответствующие обязанности.

Во-вторых, они всегда действуют в процессе от собственного имени.

В-третьих, они могут своими законными действиями влиять на ход процесса.

Специфическими особенно стями о бладает круг лиц, участвующих в делах о несостоятельности (банкротстве). Помимо заявителя и заинтересованных лиц, упомянутых как в АПК РФ, так и в Федеральном Законе «О несостоятельности (банкротстве)», в последнем нормативном акте субъекты подразделены на две группы13:

- лица, участвующие в деле о банкротстве (ст. 34 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)»),

- лица, участвующие в арбитражном  процессе по делу о банкротстве (ст. 35 Федерального Закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).

 

 

 

2.2 Суд как обязательный субъект  арбитражного процессуального правоотношения

 

В соответствии с законодательством Российской Федерации система арбитражных судов состоит из четырех звеньев (суды субъектов Российской Федерации, арбитражные апелляционные суды, федеральные арбитражные суды округов и Высший Арбитражный Суд РФ). Причем, для каждого звена системы арбитражных судов (в отличие от системы судов общей юрисдикции) присуща четкая компетенция.

1) Судами субъектов Российской  Федерации осуществляется по  общему правилу рассмотрение  дел по первой инстанции.

2) Арбитражными апелляционными судами  осуществляется проверка правильности  не вступивших в законную силу  судебных актов судов первой  инстанции путем повторного рассмотрения  дел.

3) Федеральными арбитражными судами  округов осуществляется пересмотр  дел в кассационном порядке.

4) Высшим Арбитражным Судом Российской  Федерации осуществляется пересмотр  дел в порядке надзора и  рассмотрение по первой инстанции  отдельных категорий арбитражных  дел в соответствии с правилами  родовой (предметной) подсудности.

Кроме того, каждый из перечисленных судебных органов вправе осуществлять пересмотр дел по вновь открывшимся обстоятельствам в случаях, предусмотренных АПК РФ.

Дела по первой инстанции арбитражного суда рассматриваются судьей единолично, если коллегиальное рассмотрение не предусмотрено АПК РФ. Коллегиальное рассмотрение дела по первой инстанции осуществляется в составе трех профессиональных судей или в составе судьи и двух арбитражных заседателей14. Следовательно, АПК РФ предусматривает два способа формирования коллегии для рассмотрения дел по первой инстанции.

Коллегиальным составам судей по первой инстанции рассматриваются (это исчерпывающий перечень)15:

1) дела, относящиеся к подсудности  Высшего Арбитражного Суда РФ (исчерпывающий перечень соответствующих  дел приведен в ч. 2 ст. 34 АПК  РФ);

2) дела об оспаривании нормативных  правовых актов (это дела, предусмотренные  п. 1 ст. 29 АПК РФ: «об оспаривании  нормативных правовых актов, затрагивающие  права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, если федеральным законом их  рассмотрение отнесено к компетенции  арбитражного суда»);

3) дела о несостоятельности (банкротстве), если иное не установлено федеральным  законом;

4) дела, направленные в арбитражный  суд первой инстанции на новое  рассмотрение с указанием на  их коллегиальное рассмотрение. В АПК РФ включены основные  положения, касающиеся участия в  арбитражном процессе при рассмотрении  дела по первой инстанции арбитражных  заседателей. В качестве таковых  рассматриваются специалисты —  хозяйственники, возможно, не имеющие  юридического образования, но являющиеся  специалистами в определенной  сфере предпринимательской деятельности. Правовые нормы, в которых определяются  требования к арбитражным заседателям, порядок их привлечения к рассмотрению  дела, срок полномочий и т.п. вопросы, содержатся в ФЗ «Об арбитражных  заседателях арбитражных судов субъектов Российской Федерации» от 30 мая 2001 года № 70-ФЗ16.

В АПК РФ четко определяется компетенция состава суда с участием арбитражных заседателей. Соответствующий состав может рассматривать лишь экономические споры, имеющие исковой характер, возникающие из гражданских и иных правоотношений. Таким составом не могут быть рассмотрены17:

а) дела, подлежащие рассмотрению в составе трех профессиональных судей;

б) дела, возникающие из административных и иных публичных правоотношений;

в) дела особого производства.

Для того, чтобы дело было рассмотрено с участием арбитражных заседателей, хотя бы одна из сторон должна заявить перед судом соответствующее ходатайство. Истец может заявить его одновременно с предъявлением искового заявления в суд. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству должен разъяснить сторонам право заявить такое ходатайство. В настоящее время практика складывается таким образом, что судья, вынося определение о принятии искового заявления к производству, подготовки дела к судебному заседанию и назначении предварительного судебного заседания, отдельным пунктом разъясняет сторонам их право «на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей.

Ходатайство должно быть заявлено не позднее, чем за один месяц до начала судебного разбирательства. Такое ходатайство может быть заявлено при каждом новом рассмотрении дела. Ходатайство может быть заявлено как письменно, так и устно с занесением в протокол судебного заседания, если ведется протокол. Поступившее ходатайство разрешается арбитражным судом после заслушивания мнений лиц, участвующих в деле. Возможно в этих целях проведение предварительного судебного заседания в порядке подготовки дела к судебному разбирательству. Заявления требования о рассмотрении дела с участием арбитражных заседателей — право стороны. Суд может отказать в удовлетворении такого ходатайства лишь в случаях, когда рассмотрение дела в соответствующем составе не разрешено процессуальным законодательством. По результатам рассмотрения ходатайства арбитражный суд выносит определение. Если ходатайство судьей удовлетворено, то каждая сторона должна выбрать кандидатуру арбитражного заседателя для рассмотрения дела из списка арбитражных заседателей, утвержденного для данного арбитражного суда Пленумом Высшего Арбитражного Суда РФ. О выбранной кандидатуре сторона должна заявить суду не позднее десяти дней до начала судебного разбирательства. В противном случае суд самостоятельно определяет кандидатуру арбитражного заседателя. Обстоятельствами, исключающими возможность участия в рассмотрении дела кандидата в арбитражные заседатели, являются18:

1) при предыдущем рассмотрении  данного дела он участвовал  в нем в качестве судьи или  если повторное участие в рассмотрении  дела не допускается в соответствии  с требованиями АПК РФ;

2) при предыдущем рассмотрении  данного дела кандидат участвовал  в нем в качестве прокурора, помощника судьи, секретаря судебного  заседания, представителя, эксперта, переводчика  или свидетеля;

3) при предыдущем рассмотрении  данного дела кандидат участвовал  в нем в качестве судьи иностранного  суда, третейского суда или арбитража;

4) если кандидат является родственником  лица, участвующего в деле или  его представителя;

5) является родственником любого  члена суда.

При рассмотрении дела арбитражные заседатели пользуются правами и несут обязанности судьи наравне с профессиональным судьей. Арбитражный заседатель не обязан давать объяснения по существу дела, в рассмотрении которого он принимал участие. Арбитражный заседатель не может быть председательствующим в судебном заседании.

Дело, рассмотрение которого начато одним судьей или составом суда, должно быть рассмотрено этим же судьей или составом суда. Замена судьи или одного из судей возможна в случаях19: