Разбирательства дел в арбитражных судах

применяемых в кассационном производстве, можно, например, отнести: сроки

рассмотрения дела (ст. 114 АПК); исследование в судебном заседании

доказательств (ст. 117 АПК). Постановлением Пленума ВАС РФ N 13 в п. 3

разъяснено, что предусмотренное  ч. 1 ст. 37 АПК право истца изменить

основание или предмет иска, увеличить  или уменьшить размер исковых

требований, отказаться от иска может  быть использовано истцом до принятия

решения судом первой инстанции. Данная норма не применяется при рассмотрении

дела в других инстанциях, следовательно, и в кассационной инстанции эти

распорядительные действия не могут  быть совершены.

Иначе решается вопрос о мировом  соглашении, которое согласно ч. 3 ст. 37 АПК

может быть заключено в любой инстанции, в том числе и в кассационной.

Достижение мирового соглашения в  кассационной инстанции оформляется

постановлением, в котором одновременно решаются вопросы об утверждении

мирового соглашения, прекращении  производства по делу и отмене решения  суда

первой инстанции (постановления  апелляционной инстанции).

Из п. 5 названного Постановления  Пленума ВАС РФ следует также, что правила о

преюдициальном значении фактов, установленных  судебными актами (ч. 2 ст. 58

АПК), не распространяются на постановления кассационной инстанции.

Лицо, подавшее кассационную жалобу, может от нее отказаться, но окончательное

решение вопроса зависит от арбитражного суда. Мотивы, по которым кассационная

инстанция может не принять отказ  от жалобы, аналогичны мотивам, по которым

арбитражный суд первой инстанции  не принимает отказ от иска - если

такой отказ противоречит законам и иным нормативным актам  либо нарушает права и

законные интересы других лиц.

При отклонении отказа жалоба рассматривается  по общим правилам кассационного

производства.

Если кассационная инстанция  принимает заявленный отказ от жалобы,

кассационное производство прекращается и, следовательно, обжалуемое решение

(постановление) остается  без изменения.

Отказ от кассационной жалобы может  быть заявлен как до рассмотрения дела в

кассационной инстанции, так и  в самом судебном заседании, но при  этом всегда

рассматривается в коллегиальном  составе судей.

Определение кассационной инстанции  о прекращении производства обжалованию  не

подлежит и вступает в законную силу.

Согласно статьи 173 АПК РФ кассационная жалоба на решение арбитражного суда и

постановление апелляционной инстанции  рассматривается в месячный срок со

дня ее поступления вместе с делом в федеральный арбитражный  суд округа.

В отличие от арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, где дело

рассматривается и разрешается  по существу, обязанность кассационной

инстанции состоит  в проверке законности вынесенного  по делу решения

(постановления). В порядке кассационного производства арбитражный суд

проверяет, правильно ли были применены при рассмотрении дела нормы

материального права, соблюдены ли процессуальные правила.

Федеральный арбитражный суд округа, проверяющий в кассационном порядке

решения (постановления) арбитражных  судов, располагает широкими полномочиями

статья 175 АПК РФ).

Кассационная инстанция оставляет  решение (постановление) без изменения, а

жалобу - без удовлетворения в том  случае, когда приходит к выводу о том, что

вынесенный арбитражным судом  судебный акт соответствует закону.

Если по делу были допущены процессуальные нарушения, которые не повлияли и не

могли повлиять на правильность вынесенного  решения и не относятся к числу

безусловных оснований к отмене (ст. 176 АПК), кассационная инстанция, не

отменяя решение (постановление), может  в своем постановлении указать на

допущенные по делу неправильности.

Кодекс не определяет различий между изменением и новым  решением.

Учитывая практику, под новым  можно понимать решение, противоположное

первоначальному по содержанию. Новое  решение выносится, когда меняется основной

вывод арбитражного суда о правах и обязанностях сторон, т.е. первоначальное

решение об отказе в иске должно быть заменено решением о его удовлетворении, и

наоборот.

Решение изменяется в тех случаях, когда нарушения привели лишь к

необходимости внести некоторые поправки в резолютивную часть (например,

уменьшить или увеличить присужденную сумму, дополнительно взыскать пошлину).

В тех случаях, когда кассационная инстанция выносит новое решение, ей

принадлежат также права определить порядок его исполнения, предоставить

отсрочку или рассрочку исполнения, разъяснять решение, поскольку совершение

таких действий входит в компетенцию  арбитражного суда при разрешении споров.

Кассационная инстанция вправе отменить решение (постановление) полностью  или

частично и прекратить производство по делу либо оставить иск без рассмотрения

при условиях, указанных в ст. 85, 87 АПК.

Согласно п. 6 ст. 175 АПК кассационная инстанция может оставить в силе одно

из вынесенных по делу решений или  постановлений, если оно не противоречит

закону.

Несмотря на большое значение, которое  имеют правила процесса для выполнения

задач, стоящих перед правосудием, не всякое процессуальное нарушение  влечет

отмену судебного акта. Кодекс не допускает отмену правильного по существу

решения по одним лишь формальным соображениям. Решение отменяется или

изменяется, если допущенное по делу нарушение так связано с вынесенным судебным

актом, что оно повлияло или могло  повлиять на его правильность.

В асти 3 ст. 176 АПК дается перечень процессуальных нарушений, при

обнаружении которых судебный акт  всегда подлежит отмене.

Впервые процессуальное законодательство (п. 4 ч. 3 ст. 176 АПК) закрепляет в

качестве основания к отмене отсутствие в судебном акте ссылки на закон или

иной нормативный акт, которыми руководствовался арбитражный суд, принимая

решение (постановление).

По результатам рассмотрения кассационной жалобы принимается постановление,

которое подписывается  всеми судьями.

В постановлении должны быть указаны:

1) наименование арбитражного суда, принявшего постановление, номер дела и

дата принятия постановления, состав суда, принявшего постановление, фамилии

присутствовавших в заседании  лиц с указанием их полномочий;

2) наименование лица, подавшего  кассационную жалобу, и лиц, участвующих  в деле;

3) наименование арбитражного суда, рассмотревшего дело в первой и

апелляционной инстанциях, номер дела, дата принятия решения, постановления,

фамилии судей, их принявших;

4) краткое изложение сущности  принятых решения, постановления;

5) основания, по которым поставлен вопрос о проверке законности решения,

постановления;

6) доводы, изложенные в отзыве  на кассационную жалобу;

7) объяснения лиц, присутствовавших  в заседании;

8) мотивы, по которым арбитражный  суд не применяет законы и  иные нормативные

правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле, а также законы

и иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд при  принятии

постановления;

9) при отмене или изменении  решения первой инстанции, постановления

апелляционной инстанции мотивы, по которым суд кассационной инстанции не

согласился с выводами суда первой или апелляционной инстанции;

10) выводы по результатам рассмотрения  кассационной жалобы;

11) действия, которые должны быть  выполнены лицами, участвующими  в деле, и

арбитражным судом, если дело передается на новое рассмотрение.

В постановлении указывается о  распределении между лицами, участвующими в

деле, судебных расходов.

3. Постановление направляется лицам,  участвующим в деле, заказным  письмом с

уведомлением о вручении или  вручается им под расписку в пятидневный срок со

дня принятия.

4. Постановление вступает в законную  силу с момента его принятия  и

обжалованию не подлежит.

В соответствии со статьей 179 АПК РФ определения арбитражного суда могут  быть

обжалованы в кассационном порядке лишь в случаях, прямо указанных в АПК

Кассационная жалоба по АПК 1995 может  быть подана на определения арбитражного

суда: об отказе в удовлетворении ходатайства  об обеспечении доказательств

(ст. 71); об обеспечении иска или  отказе в обеспечении иска (ст. 75); об

отмене обеспечения иска (ст. 79); о приостановлении производства по делу (ст.

84); об отказе в принятии искового  заявления (ст. 85); о прекращении

производства по делу (ст. 86); об оставлении иска без рассмотрения (ст. 88);

об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока (ст. 99); о

наложении штрафа (ст. 101); об отказе в  принятии искового заявления (ст.

107); о возвращении искового заявления  (ст. 108); об отказе в принятии

дополнительного решения (ст. 138); о  разъяснении решения и об исправлении

описок, опечаток или арифметических ошибок (ст. 139); о возвращении заявления

о пересмотре по вновь открывшимся  обстоятельствам (ст. 193); об отказе в

удовлетворении заявлений о  пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам

(ст. 196); о восстановлении пропущенного  срока для предъявления

исполнительного листа к исполнению (ст. 203); об отсрочке или рассрочке

исполнения судебного акта, изменении  способа и порядка его исполнения или об

отказе в удовлетворении заявления (ст. 205).

Кроме того, только в кассационном порядке могут быть обжалованы определения:

о возвращении апелляционной жалобы (ст. 151 АПК) и о возвращении кассационной

жалобы (ст. 168 АПК).

Сроки, порядок  рассмотрения кассационной жалобы - те же, что и при

кассационном  обжаловании решений и постановлений  арбитражного суда.

Задание 3.

Задача.

В АО «Янтарь» с помощью  множительной техники была размножена листовка от

имени организации, в  которой говорилось о том, что  в АО «Гамма» грубо

нарушаются права акционеров, существуют раздоры и склоки между  руководителями.

В арбитражный суд  поступило исковое заявление  от АО «Гамма» к АО «Янтарь» о

защите деловой репутации. Судья отказал в принятии искового заявления на том

основании, что такое дело неподведомственно арбитражному суду и что понятия

«деловая репутация  юридического лица» не существует. На определение об отказе в

принятии искового заявления  была подана апелляционная жалоба. Как должен

поступить суд апелляционной  инстанции, подлежит ли обжалованию такое

определение???

Ответ:

В соответствии со статьей 22 АПК РФ арбитражному суду подведомственны  дела по

экономическим спорам, возникающим  из гражданских, административных и  иных

правоотношений между юридическими лицами (далее - организации), гражданами,

осуществляющими предпринимательскую  деятельность без образования юридического

лица и имеющими статус индивидуального  предпринимателя, приобретенный в

установленном законом порядке (далее - граждане); между Российской Федерацией

и субъектами Российской Федерации, между субъектами Российской Федерации.

В числе экономических споров (пункт 2 ст.22), разрешаемых арбитражным  судом, в

частности, относятся и споры о защите чести, достоинства и деловой

репутации.

Исходя из первой части  данной статьи арбитражным судом защищаются права и

юридических лиц по указанным  спорам. Таким образом исковое

заявление о защите деловой  репутации юридического лица обоснованно  и подлежит

приему арбитражным  судом первой инстанции по его  подведомственности.

Вввиду сути определения суда первой инстанции (отказ в принятии к

рассмотрению заявления, что является нарушением прав истца в части  применения

защиты) на него может быть подана жалоба истца в апелляционную  инстанцию

(статья 160).

Однако отдельно от принятого решения в апелляционном порядке могут

обжаловаться лишь те определения, в отношении которых  это прямо предусмотрено

АПК. Речь идет о следующих  видах определений суда первой инстанции:

- определение об отказе в  удовлетворении ходатайства об  обеспечении

доказательств (ст. 71);

- определение об обеспечении  иска или отказе в обеспечении  иска (ст.

75);

- определение о замене или  об отказе в замене одного  вида обеспечения

иска другим (ст. 77);

- определение об отмене обеспечения  иска (ст. 79);

- определение о приостановлении производства по делу (ст. 84);

- определение о прекращении  производства по делу (ст. 86);

- определение об оставлении  иска без рассмотрения (ст. 88);

- определение об отказе в  восстановлении пропущенного процессуального

срока (ст. 99);

- определение о наложении судебного штрафа (ст. 101);

- определение об отказе в принятии искового заявления (ст. 107);

- определение о возвращении  искового заявления (ст. 108);

- определение об обеспечении  или отказе в обеспечении исполнения

решения (ст. 136);

- определение о замене или об отказе в замене одного вида обеспечения

исполнения решения другим (ст. 136);

- определение об отмене обеспечения  исполнения решения (ст. 136);

- определение об отказе в  принятии дополнительного решения  (ст. 138);

- определение о разъяснении решения и об исправлении описок, опечаток

или арифметических ошибок (ст. 139);

- частное определение (ст. 141);