Процессуальные сроки

Восстановлению  подлежат процессуальные сроки, установленные  гражданским процессуальным и арбитражным  процессуальным законом для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, или иными участниками процесса.

Продление процессуального  срока есть назначение судебным органом (судьей) нового срока для совершения соответствующего процессуального действия, когда назначенный для его совершения срок был пропущен, или увеличение длительности еще не истекшего процессуального срока при наличии угрозы его пропуска по причинам, признанным судом уважительными.

Продление осуществляется в отношении процессуальных сроков, назначаемых судом (судьей)/арбитражным судом (арбитражным судьей) для совершения процессуальных действий лицами, участвующими в деле, или иными участниками процесса.

Наконец, под приостановлением течения процессуальных сроков следует понимать констатируемое процессуальным законом временное прекращение их течения, имеющее место случае приостановления производства по делу.

 

Заключение.

 

Как показало проведенное  исследование темы данной курсовой работы, институт процессуальных сроков в российском арбитражном процессе носит актуальный и проблемный характер, как в теоретическом плане, так и с точки зрения арбитражной практики.

Анализ нормативно-правовой базы, регламентирующей  порядок  установления фактов, имеющих юридическое  значение, позволяет сделать некоторые выводы.

В арбитражном  процессе дальнейшее развитие получает тенденция дифференциации сроков рассмотрения и разрешения дел различных категорий сложности и в разных видах производств. Имеет место удлинение сроков рассмотрения и разрешения дел в порядке общего искового производства при одновременном увеличении продолжительности сроков подготовки дел к судебному разбирательству. Обеспечение эффективности функционирования новых и традиционных институтов арбитражного процессуального права предопределяет необходимость совершенствования законодательной регламентации процессуальных сроков. Формирование современной практики по их применению требует разработки научно-обоснованных рекомендаций.

В юридической  литературе по арбитражному процессу институт процессуальных сроков характеризуется, как правило, по сложившейся и остающейся неизменной на протяжении десятилетий схеме: понятие - виды - определение процессуальных сроков - их исчисление (начало и окончание течения) - пропуск процессуальных сроков и его последствия - приостановление течения - восстановление и продление процессуальных сроков. В учебных курсах этому институту отводится одна, в лучшем случае две-три страницы. В современной отечественной процессуально-правовой науке он не стал предметом ни одного монографического исследования. Появляющиеся в специальной периодической печати статьи и сообщения, прямо или косвенно затрагивающие процессуальные сроки, посвящены, как правило, проблемам, имеющим сугубо прикладное значение, но не касающимся основ этого института.

Взгляд на институт процессуальных сроков в науке арбитражного процессуального права в ходе их развития не оставался одним и  тем же. Различными были и те значения, которые придавали процессуальным срокам на тех или иных этапах эволюции данного института отечественные процессуалисты, и те цели, в которых, как они полагали, следует ограничивать совершение процессуальных действий во времени.

В целом  работа предполагает необходимость проведения фундаментальных исследований новых законодательных основ института процессуальных сроков в современном российском арбитражном процессуальном праве. Концептуального обоснования требуют социальное значение данного института, цели и задачи установления процессуальных сроков, адекватное этим целям и задачам определение их понятия, имеющие практическое значение критерии классификации сроков, а также способы определения и подходы к их исчислению.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список  используемой литературы:

 

Нормативно-правовые акты

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации

2. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №7816/95 от 05.03.1996г. // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» за 1996г, №5.

3. Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа №КГ-А40/2951-03 от 20.05.2003г. // Электронная правовая база «ГАРАНТ-Максимум с региональным законодательством (компании «ГАРАНТ» текст постановления был предоставлен ФАС МО по договору об информационно-правовом сотрудничестве).

4. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федераций Мв28/36 от 16.04.1998г. // «Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» за 1996г.. №10

 

Учебная и научная литература:

 

1. Абова Т.Е. Арбитражный процесс в СССР. Понятие, основные принципы. ИГП АН СССР. М., «Наука»,1985.
2. Александрова Л.Б. Проблемы арбитражного процесса при рассмотрении деп в суде первой инстанции. //Арбитражная практика, 2010, №6. С.27-28.

3. Арбитраж в  СССР.  Общие положения: Учебное  пособие. / Отв.  ред.  М.А.Гурвич, М.С.Фалькович. М., 1970. С.71-74.

4. Арбитраж в  СССР. / Отв. ред. К С.Юдельсон. М., «Юридическая литература», 1984. С.94-95; 192-193.

5. Арбитраж в  СССР. / Отв. ред. МС.Шакарян, М., «Юридическая литература», 1981. С.114-118 и др.

6. Арбитражный  процесс в СССР. М.; 1973. С. 142-148 и др.

7. Арбитражный  процесс. / Отв. ред. Р.Е.Гукасян,  В.Ф.Тараненко. М., «Юридическая литература», 2006. С.84-87 и др.

8. Арбитражный  процесс. / Под ред. В.В.Яркова. М., «Юристъ», 1998. С.171-174 и др.

9. Арбитражный  процесс: Учебник. Изд-е 2-е. / Отв.  ред, В.В.Ярков. М., «WoltersKluwer», 2003. С.249-260 и др.

10. Арбитражный    процесс;    Учебник.    Изд-е    4-е.    /    Под    ред.    М .К. Треушникова, В.М. Шерстюка. М., «Городец», 2010. С.223-233 и др.
11. Арбитражный процесс: Учебник. / Под ред. М.К.Треушникова М.« ООО «Городец-издат», 2003. С.298-305 v\ др.
12. Бахрах  Д.   В   течении   какого   срока   может   быть   исполнено   постановление   по административным делам. // Советская юстиция, 1967, №16. С.26.
13. Бойков    О.    Арбитражный     процессуальный   кодекс    2002     года:     повышение эффективности   судебной   защиты.   //  Российская   юстиция,   2002,   №10   (электронная правовая база «ГАРАНТ-Максимум с региональным законодательством»).
14. Гольмстен А.Х. Юридические исследования и статьи. Т.1. СПб., 1894.
15. Гомьен  Д.,   Харрис Д,,   Зваак  Л.   Европейская  конвенция  о  правах  человека  и Европейская социальная хартия: право и практика. М., Изд-во МНИМП, 1998.
16. Государственный арбитраж в социалистических странах. М., «Наука», 1982.