Принятие судебного решения в арбитражном процессе

Курсовая работа: Принятие судебного решения в арбитражном  процессе

 

Введение

 

Актуальность темы. Арбитражный  процессуальный закон предоставляет  арбитражному суду первой инстанции  право выносить два вида судебных актов: 1) решение; 2) определение. Из содержания ч. 1 ст. 167 АПК следует, что решения - это такие акты суда первой инстанции, которыми спор разрешается по существу. Решения отвечают на основной вопрос - исковые требования истца, заявления  по делам об установлении фактов, имеющих  юридическое значение. Принятием  решения заканчивается разбирательство  дела в арбитражном суде первой инстанции. В ч. 1 ст. 167 АПК закреплено правило, предписывающее арбитражному суду первой инстанции выносить решения именем Российской Федерации. Процессуальный Закон предписывает судьям принимать  решение по спору в условиях, обеспечивающих тайну совещания судей. Оно должно приниматься в отдельной комнате, обеспечивающей судьям возможность  уединиться на время вынесения решения. Таким помещением может быть специальная  совещательная комната либо кабинет  судьи, зал судебного заседания. В последнем случае все присутствующие должны быть удалены. Нарушение тайны  совещания судей при вынесении  решения является основанием к его  отмене. Правило, закрепленное в ч. 5 ст. 167 АПК, гарантирует соблюдение тайны  совещания судей, а следовательно, и реализацию принципа независимости судей и подчинения их только закону. Объектом данной работы являются общественные отношения, возникающие в процессе реализации арбитражным судом, своих властных полномочий, путем принятия судебных актов.

Предмет данной работы –  арбитражное законодательство

Цель работы – изучить  актуальные вопросы принятия судебных актов арбитражного судопроизводства. Указанная цель достигается путем решения следующих задач:

- дать общую характеристику  судебного решения арбитражного суда;

- рассмотреть содержание судебного решения;

- рассмотреть вынесение арбитражным судом решений;

- рассмотреть способы  исправления недостатков судебного решения;

- в заключении сделать  выводы.

 

Глава 1. Сущность и содержание судебного решения

 

Решение арбитражного суда (далее АС) по конкретному делу –  это, прежде всего акт, которым властно  подтверждается наличие или отсутствие спорного правоотношения, его конкретное содержание, и, таким образом, спорное  правоотношение превращается в бесспорное, подлежащее принудительному осуществлению. Именно с момента вынесения решения  арбитражного суда и вступления его  в законную силу возможность принудительного  осуществления субъективного права, подтвержденного судом, превращается в действительность. Материально-правовые последствия решения арбитражного суда наступают вследствие того, что  решение санкционирует конкретное отношение, абстрактное выражение  которого дано в норме права. Решение  арбитражного суда не меняет своей  сущности акта защиты права вне зависимости  от того, удовлетворен иск или же в нем отказано. Если иск удовлетворяется, то право, оспариваемое ответчиком, подлежит принудительному осуществлению. Если же в иске отказано, то ответчик освобождается  от обязанности, исполнения которой  требовал истец. Тем самым решение  арбитражного суда препятствует новой  попытке истца добиться принудительного исполнения обязанности.[1]

Правовое значение решения  суда заключается также в том, что вследствие решения ранее  спорное правоотношение обретает строгую  определенность, устойчивость, материально-правовую общеобязательность.

Значение и сущность решения  арбитражного суда определяются правовой природой органа, который выносит  это решение, реализуя задачи, стоящие  перед арбитражным судом. Таким  образом, решение арбитражного суда является актом защиты нарушенного  или оспариваемого права сторон.

Арбитражный суд разрешает  споры на основании Конституции  РФ, федеральных законов, нормативных  Указов Президента РФ и постановлений  правительства РФ, нормативно-правовых актов субъектов РФ и международных  договоров РФ (ч. 1 ст.11 АПК РФ). Следовательно, решение арбитражного суда есть акт  применения законодательства к спорным  правоотношениям, акт подтверждения  или наличия их отсутствия. Однако акт применения права сам по себе не является источником права, так как  источником принуждения сторон действовать  в строгом соответствии содержания решения является норма права, которой  руководствовался арбитражный суд  при решении конкретного спора. Именно в норме права заключается  источник принудительной силы решения. Решение арбитражного суда от нормативного правового акта тем и отличается, что он является не нормой права  для конкретного случая, а актом  конкретного применения нормы права  для конкретного случая, а актом  конкретного применения нормы права  к установленным в заседании  арбитражного суда юридическим фактам.[2]

 

1. Принятие решения

 

В соответствии со ст. 167 Арбитражного процессуального кодекса (далее  АПК) при разрешении спора по существу арбитражный суд первой инстанции  принимает решении. Решение принимается  именем Российской Федерации. Принятием  решения завершается разбирательство  дела.

Решение - это акт суда первой инстанции, которым суд на основании достоверно установленных  при судебном разбирательстве фактов от имени государства в строгом  соответствии с нормами материального  и процессуального права дело по существу, т.е. удовлетворяет иск  либо заявление полностью или  частично или отказывает в их удовлетворении.[3]

Главный признак решения  арбитражного суда - разрешение дела по существу. Своим решением суд отвечает на представленные вопросы в исковом  заявлении требования, полностью  или частично их удовлетворяя, или же полностью отказывая в их реализации. Посредством вынесения решения осуществляется разрешение арбитражных дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность, а также прав и законных интересов государства и его субъектов, органов государственной власти и местного самоуправления, укрепления законности и предупреждения правонарушений, содействия становлению и развитию партнерских деловых отношений, формирования обычаев и этики делового оборота.[4]

Закон определяет особый процессуальный порядок принятия решения арбитражного суда. В соответствии с законом  арбитражного суда может выносить решение  как единолично, так и в коллегиальном  составе. Единолично судьей рассматриваются  дела только в первой инстанции и  за исключением дел о признании  недействительными актов государственных органов, органов местного самоуправления (далее ОМСУ) и иных органов и дел о несостоятельности (банкротстве), которая рассматривается судом коллегиально, в составе троих и другого нечетного количества судей.

Принимая решение, арбитражный  суд должен привести стороны, между  которыми возник спор, к достижению соглашения, обеспечивающего их законные интересы и интересы государства. Решение  должно быть принято с учетом достигнутого соглашения, если оно имело место, и в соответствии с законом, фактическими обстоятельствами по делу, материалами дела, а также не нарушать охраняемые законом права и интересы третьих лиц. Арбитражный суд не может санкционировать соглашения сторон, если оно противоречит закону, интересам государства и общества и охраняемым законом интересам самих сторон.

Решение арбитражного суда принимается в отдельной комнате  после окончания разбирательства  дела в судебном заседании в условиях, обеспечивающих тайну совещания  судей. В помещении, в котором  арбитражный суд проводит совещание  и принимает судебный акт, могут  находиться только лица, входящие в  состав суда, рассматривающего дело. Закон  запрещает доступ в это помещение  других лиц, а также иные способы  общения с лицами, входящими в  состав суда. При коллегиальном рассмотрении дела решения арбитражного суда принимается  большинством голосов. Председательствующий голосует последним. Судьи арбитражного суда не вправе сообщать, кому бы то ни было сведения о содержании вопросов, возникших при обсуждении судебного  акта, а также оппозицию отдельных  судей, входивших в состав суда принимавшего решения или каким-либо иным способом раскрывать тайну совещания судей. Таким образом, закон специально подчеркивает значение тайны совещательной комнаты.

При принятии решения арбитражный  суд разрешает следующие вопросы: производит оценку доказательств, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом и  какие не установлены, т.е. определяет фактические основания решения; решает, какие законы и иные нормативные  правовые акты, на которые ссылались  лица, участвующие в деле, не подлежат применению по данному делу; определяет, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу. В данном случае решается вопрос о правовых основаниях решения, о нормах материального права, регулирующих спорное правоотношение; устанавливает, каковы действительные права и обязанности лиц, участвующих в деле; на основании результатов разрешения всех перечисленных вопросов решает, подлежит ли иск удовлетворению или в нем следует отказать полностью или частично (ст. 125 АПК РФ).

Необходимо заметить, что  в тех случаях, когда во время  совещания у суда возникает необходимость  дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, суд  может возобновить разбирательство  дела, о чем выносит определение.

Как и весь арбитражный  процесс в целом, так и принимаемое  судом решение служит важной задаче - защитить нарушенное право или  охраняемый законом интерес. Для  выполнения этой задачи решение должно удовлетворять ряду существенных требований.

Наиболее общие требования к решению АС определены арбитражным  законодательством, а именно – требования законности и обоснованности.[5] Законным решение будет в том случае, если суд разрешил дело с точным соблюдением норм материального  права и если при этом строго соблюдались  нормы процессуального права, как  в течение всего арбитражного процесса, так и при принятии решения.

Закон, арбитражная практика и теория арбитражного и процессуального  права выполняют также некоторые  специальные требования, которым  должно отвечать решение арбитражного суда.

Важное значение среди них имеет обоснованность решения.

Обоснованность решения  означает удостоверенное убедительными  доказательствами соответствие фактического основания решения действительным обстоятельствам дела.

Обоснованность решения определяют три условия:

а) в решении должны быть отражены суждения по вопросу о совершении и содержании всех юридических фактов, подлежащих установлению в данном деле, и о существующих (или отсутствующих) между сторонами определенных правоотношениях (правах и обязанностях сторон);

б) эти суждения должны быть действительными, т.е. верно отражать указанные факты и правоотношения, как они совершались и сложились в действительности;

в) действительность установленных  судом фактов должна быть удостоверена имеющимися в деле и исследованными судом, т. е. проверенными и убедительно  оцененными им, доказательствами.

Решение также должно отвечать требованиям полноты, определенности и соблюдения надлежащей формы.[6]

Полнота решения арбитражного суда означает, что оно должно всесторонне, исчерпывающим образом разрешать  правовой спор. Решение должно ответить на вопрос о существовании спорного субъективного права (и соответствующей  ему обязанности), точно указав содержание этого права.

В соответствии с требованием  определенности решение арбитражного суда, во-первых, должно в ясной форме  подтвердить существование и  содержание спорного права либо его  отсутствие. Во-вторых, оно должно быть безусловным, т. е. свободным от каких-либо условий, от которых зависит исполнение решения.

Решение арбитражного суда должно соответствовать установленной законом форме.

Законом установлена письменная форма решения арбитражного суда. Излагается в виде отдельного документа. Оно может быть написано от руки или выполнено с помощью технических  средств (ст. 169 АПК РФ) председательствующим в судебном заседании или же одним  из судей состава, рассматривающего спор, и подписывается всеми судьями, участвовавшими в судебном заседании.

Следует отметить, что дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения. Определение этого дня весьма важно для исчисления срока на подачу аппеляционной жалобы, поскольку эта жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения (ч. 1 ст.259 АПК РФ)

Никто из судей не вправе воздержаться от голосования. Председательствующий в заседании голосует последним. Судья, не согласный с решением большинства, обязан подписать это решение  и вправе изложить в письменном виде свое особое мнение, которое приобщается  к делу, но не объявляется (ч. 2 ст.20 АПК  РФ). Лиц, участвующих в деле, с особым мнением не знакомят.

Судьи, участвующие в заседании, подписывают только оригинал решения. Копии его удостоверяются любым  судьей или сотрудниками аппарата арбитражного суда.

Неподписание решения кем-либо из судей или подписание не теми судьями является основанием для его отмены в апелляционном и кассационном порядке (п. 6 ч. 2 ст. 270, п. 5 ч. 2 ст. 288 АПК). Данные основания для отмены судебного решения не являются процессуальной новеллой. Они содержались в АПК 1995 г. и были достаточно распространенными причинами отмены решений суда.

Так, Арбитражный суд Иркутской  области отказал в удовлетворении исковых требований управляющего ликвидационной комиссии Русского банка к государственному образовательному учреждению "Иркутский  государственный технический университет" о расторжении договора уступки требования.

Постановлением апелляционной  инстанции решение отменено, иск  удовлетворен.

По протесту заместителя  Генерального прокурора РФ постановление  апелляционной инстанции Президиумом  Высшего Арбитражного Суда РФ предлагалось отменить, а дело направить на новое  рассмотрение, поскольку суд неправильно  применил нормы процессуального  права. Как установлено, в решении  вместо подписи судьи Буяновер П.И., принимавшего участие в его применении, имеется подпись судьи Ибрагимовой С.Ю.

После подписания, председательствующий обязан зачитать решение, а после, объявить и разъяснить, каков порядок обжалования  решения суда, с указанием того, в какой конкретный суд и в какой срок может быть подана жалоба на решение суда.