Предмет доказывания в арбитражном процессе и его структура

установление юридического факта  не связывается с последующим  разрешением спора о праве, подведомственного  арбитражному суду;

заявитель не имеет другой возможности  получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический  факт;

действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок  установления юридического факта.

Только при наличии всех перечисленных  условий в совокупности арбитражный  суд принимает к своему производству и рассматривает заявления об установлении юридических фактов. Отсутствие хотя бы одного из них влечет возвращение  заявления, а если оно ошибочно принято - прекращение производства по делу.

Например, общество с ограниченной ответственностью "Инко-Троник" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением об установлении юридического факта принадлежности ему на праве собственности недвижимого имущества, приобретенного у открытого акционерного общества "Новочеркасский станкостроительный завод" по заключенным между ними договорам купли-продажи.

Заявление мотивировано тем, что ООО "Инко-Троник" лишено возможности осуществить государственную регистрацию перехода к нему права собственности на указанное имущество, поскольку ОАО "Новочеркасский станкостроительный завод" (продавец) ликвидировано и не передало покупателю техническую документацию на перечисленные в договорах объекты недвижимого имущества.

Решением установлен юридический  факт принадлежности заявителю на праве  собственности имущества, приобретенного им по упомянутым договорам.

Президиум решение отменил, дело направил на новое рассмотрение по следующим  основаниям.

Пунктом 2 Постановления Пленума  Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 "О  применении Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при  рассмотрении дел в суде первой инстанции" предусматривалось, что заявления  об установлении юридических фактов подлежат принятию к производству и  рассмотрению при наличии в совокупности условий: если согласно закону факт порождает  юридические последствия, т.е. влечет возникновение, изменение или прекращение правоотношений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности; если установление юридического факта не связывается с последующим разрешением спора о праве, подведомственного арбитражному суду; если заявитель не имеет другой возможности получить либо восстановить надлежащие документы, удостоверяющие юридический факт; если действующим законодательством не предусмотрен иной (внесудебный) порядок установления юридического факта.

С учетом названных условий судом  не дана оценка заявлению об установлении юридического факта по вопросам о  том, имел ли заявитель другую возможность  получить документы, удостоверяющие его  право собственности на приобретенные  объекты недвижимого имущества, и не связывается ли установление юридического факта с последующим  разрешением спора о праве.

Поскольку эти вопросы судом  полно не исследованы, они подлежат исследованию при новом рассмотрении дела в соответствии с ч. 3 ст. 221 АПК  РФ.

Кроме того, согласно п. 2 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 31 октября 1996 г. N 13 и ч. ч. 1, 2, 4 ст. 221 АПК РФ дела об установлении фактов, имеющих юридическое  значение, рассматриваются с участием заявителя и других заинтересованных лиц. При подготовке дела к судебному  разбирательству судья должен определить круг заинтересованных лиц, права которых  может затронуть решение об установлении данного факта, и рассмотреть  вопрос о привлечении их к участию  в деле. В том случае, если в  ходе судебного разбирательства  по делу об установлении юридического факта выяснится, что возник спор о праве, арбитражный суд оставляет  заявление о его установлении без рассмотрения.

При подготовке настоящего дела к  судебному разбирательству и  в ходе его рассмотрения судом  не был определен круг заинтересованных лиц, и дело разрешено судом по существу без участия в нем  заинтересованных лиц.

Между тем, по утверждению Комитета по управлению имуществом города Новочеркасска, комитет является заинтересованным лицом по настоящему делу, так как  в состав имущества, приобретенного обществом "Инко-Троник" по договорам купли-продажи у открытого акционерного общества "Новочеркасский станкостроительный завод", был включен ряд объектов недвижимости, которые в силу закона являлись муниципальной собственностью, не подлежали приватизации Новочеркасским станкостроительным заводом и, соответственно, неправомерно были отчуждены акционерным обществом в собственность общества "Инко-Троник". В связи с этим принятым по настоящему делу решением затронуты права собственника муниципального имущества в лице его правомочного органа - комитета (Постановление Президиума ВАС РФ от 3 декабря 2002 г. N 45/02).

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что  не подлежит рассмотрению в порядке  особого производства заявление  с требованием дать правовую оценку поведению лица, заявление об установлении наличия или отсутствия права (права  собственности, права из обязательства  и др., заявление об установлении факта исполнения определенным лицом  обязанности, заявление о признании  договора заключенным либо незаключенным). Не может устанавливаться в порядке особого производства факт принадлежности имущества заявителю на праве собственности. Отказ регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество или сделки с ним тоже не является основанием для признания этого права в порядке особого производства.

Заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, подается в  арбитражный суд в письменной форме. Оно подписывается заявителем или его представителем.

В заявлении должны быть указаны:

наименование арбитражного суда, в  который подается заявление; наименование заявителя, его местонахождение; если заявителем является гражданин, его  место жительства, дата и место  его рождения, место его работы или дата и место его государственной  регистрации в качестве индивидуального  предпринимателя;

факт, об установлении которого ходатайствует  заявитель; нормы закона, предусматривающего, что данный факт порождает юридические  последствия в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности; обоснование необходимости установления данного факта; доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих доказательств или восстановления утраченных документов; перечень прилагаемых  документов.

В заявлении могут быть указаны  и иные сведения: номера телефонов, факсов, адреса электронной почты, если они необходимы для правильного  и своевременного рассмотрения дела.

К заявлению должны быть приложены: документ, подтверждающий уплату государственной  пошлины в установленных порядке  и размере или право на получение  льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера  государственной пошлины; документы, подтверждающие обстоятельства, на которых  заявитель основывает свои требования; копии свидетельства о государственной  регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя; доверенность или иные документы, подтверждающие полномочия на подписание заявления.

Несоблюдение указанных требований влечет оставление заявления без  движения (ч. 1 ст. 128 АПК РФ), а неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный арбитражным судом, - возвращение заявления в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 129 АПК РФ.

Рассмотрение дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение, осуществляется арбитражным судом  по общим правилам искового производства, но с определенными особенностями (гл. 27 АПК РФ).

Дела об установлении фактов, имеющих  юридическое значение, рассматриваются  судьей единолично в судебном заседании  с участием заявителя и других заинтересованных лиц. К их рассмотрению не могут привлекаться арбитражные  заседатели.

При подготовке дела к судебному  разбирательству судья определяет круг заинтересованных по делу лиц, права  которых может затронуть решение  об установлении факта, имеющего юридическое  значение, извещает этих лиц о производстве по делу, рассматривает вопрос о  привлечении их к участию в  деле, извещает о времени и месте  судебного заседания.

При рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании  проверяет, не предусмотрен ли законом  или иным нормативным правовым актом  иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя  другая возможность получить или  восстановить необходимые документы, устанавливает, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве, выясняет, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности.

Если факт не влечет каких-либо правовых последствий в указанной сфере, то он не может быть установлен в  порядке особого производства (например, юридическая характеристика вида имущества  не является фактом, влекущим возникновение, изменение и прекращение прав лиц в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности). Так, общество с ограниченной ответственностью заявило в арбитражный суд  требование о признании павильона  недвижимым имуществом с целью государственной  регистрации права собственности  на него.

Органом технического учета (БТИ) были представлены документы, подтверждающие, что указанное строение является временным, а не капитальным, т.е. не является недвижимым имуществом.

Понятие недвижимости, права на которое  подлежат государственной регистрации, дано в ст. 1 Федерального закона "О  государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" и основано на характеристике естественных свойств объекта, находящих  свое отражение в технической  информации БТИ.

Суд пришел к выводу, что в данном деле заявлено требование о юридической  характеристике вида имущества, которая  сама по себе не порождает возникновение  каких-либо правоотношений и не является самостоятельным основанием для  государственной регистрации права  собственности. Несогласие заявителя  с характеристикой объекта может  быть урегулировано иным способом.

Поскольку юридическая характеристика вида имущества в силу ст. 30 АПК  РФ не является фактом, имеющим юридическое  значение для возникновения, изменения  и прекращения прав организаций  и граждан в сфере предпринимательской  и иной экономической деятельности, и не подлежит установлению в арбитражном  суде в порядке особого производства, суд обоснованно прекратил производство по делу (п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ).

Если в ходе судебного разбирательства  по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, выяснится, что  возник спор о праве, арбитражный  суд оставляет заявление об установлении факта, имеющего юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит  определение. В определении заявителю  и другим заинтересованным по делу лицам разъясняется их право разрешить спор в порядке искового производства.

Решение по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, принимается  арбитражным судом по общим правилам искового производства.

При удовлетворении судом заявления  об установлении факта, имеющего юридическое  значение, в резолютивной части решения  указывается на наличие факта, имеющего юридическое значение, и излагается установленный факт.

Вместе с тем конкретное содержание резолютивной части решения предопределяется характером заявленных требований. Например, удовлетворяя заявление об установлении факта владения строением на праве  собственности, суд в решении  указывает: местонахождение строения, когда, где и за какой организацией или индивидуальным предпринимателем оно было зарегистрировано.

Вступившее в законную силу решение  арбитражного суда об установлении факта, имеющего юридическое значение, обязательно  для органов государственной  власти, органов местного самоуправления, иных органов, регистрирующих такие  факты или оформляющих права, которые возникают в связи  с установленным судом фактом. Решение арбитражного суда об установлении имеющего юридическое значение факта, подлежащего регистрации, не заменяет собой документов, выдаваемых этими  органами, а служит лишь основанием для регистрации такого факта  или для оформления прав, которые  возникают в связи с установленным  фактом соответствующими органами.

ЗАДАЧА.

Комитет по охране памятников истории  и культуры Санкт-Петербурга обратился  к КУГИ Санкт-Петербурга и Огородническому  некоммерческому товариществу «Надежда»  с иском о признании договора аренды земельного участка, предоставленного под огороды, недействительным, т.к. спорный земельный участок находится  на территории памятника культуры федерального значения, а при заключении договора были нарушены требования законодательства об охране памятников истории и культуры, запрещающего хозяйственную деятельность на территории памятников истории и культуры. В отзыве на исковое заявление Товарищество «Надежда» потребовало прекращения производства по делу, в связи с тем, что отсутствует федеральный закон, предоставляющий Комитету по охране памятников право предъявлять в арбитражный суд такой иск. Признавая, что Закон РСФСР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» 1978 года не предусматривает такого права органов по охране памятников, Комитет по охране памятников возражал против прекращения производства по делу, полагая, что право на предъявление такого иска следует из необходимости реализации принадлежащих ему полномочий по защите и охране памятников культуры. Суд рассмотрел дело по существу, указав в решении, что под правом на предъявление иска следует понимать способ защиты гражданских прав, указанный в ст.12 ГК РФ и иных федеральных законах. Учитывая, что признание сделки недействительной является таким способом защиты, суд полагает, что Комитет имеет право на предъявление и удовлетворение заявленного требования.