Понятие и значение принципов арбитражного процессуального права

Право на обращение  в арбитражный   суд в  защиту  государственных  и  общественных  интересов имеют прокурор, государственные  органы,  органы  местного   самоуправления   и  иные  органы (ст. 52–53 АПК  РФ).

Если  в   законе   установлена  альтернативная   подсудность  для  данного  вида   иска  (ст. 36  АПК РФ),  то   истец  может   выбрать   арбитражный   суд   по  своему   усмотрению.  В  отдельных   случаях стороны   своим   соглашением   могут  определить   подсудность  дела  (ст. 37  АПК  РФ).  По  заявлению  лица,  участвующего  в   деле,  арбитражный   суд   вправе   принять  меры  по  обеспечению   иска   в   любой  стадии   процесса  (ст. 75  АПК  РФ). 

Истец  в   исковом   заявлении  сам   определяет   предмет  и  основание  иска  (ст. 125  АПК  РФ)  и может   соединить  в   одном   исковом   заявлении  несколько  требований,  связанных   между   собой. Ответчик  имеет  возможность   до  принятия   решения   по  делу   предъявить   к  истцу  встречный   иск. Стороны   могут  в   ходе   всего  процесса   по  делу,  включая   стадию  исполнения  судебного  акта,  достичь мирового  соглашения,  которое  оформляется   ими   письменно.  Истец  может   до  принятия   решения  судом   изменить   основание  или   предмет  иска,  увеличить  или   уменьшить   размер   исковых  требований,  либо  отказаться   от   иска.  Ответчик  вправе   признать   иск  полностью  или   частично.

Свобода  распорядительных   действий   сторон   имеет  некоторые  пределы,  т. е.  ограничения, определяемые  в   интересах  принципа  законности. Арбитражный  суд   не   принимает,  в   частности,  отказа   от   иска, уменьшения  размера исковых требований,  признания иска,  не   утверждает   мирового  соглашения,  если   эти действия   противоречат  законам   и иным  нормативным   правовым  актам   или   нарушают  права и законные  интересы  других  лиц.¹²

Принцип состязательности и принцип равноправия сторон

Принцип состязательности и принцип равноправия сторон тесно связаны в своем действии, однако это два самостоятельных  принципа арбитражного процессуального  права.

Истоки  принципа  состязательности  находятся  в противоположности   экономических   и иных  интересов сторон   в   арбитражном   процессе. Если принцип диспозитивности определяет возможности сторон и других   лиц,  участвующих в деле,  по распоряжению  объектом  спора и движением   процесса,  то   принцип   состязательности  определяет их возможности   и  обязанности  по  доказыванию   оснований  заявленных   требований   и  возражений,  по отстаиванию   своей  правовой   позиции,  представлению   доказательств   и  получению   обоснованного  и справедливого  решения   в   зависимости  от   результатов  доказывания.

Содержание  данного принципа в максимальной степени проявляется в доказательственной деятельности, в соответствии   с  которым   каждое  лицо,  участвующее  в деле, должно доказать те обстоятельства,  на   которые   оно   ссылается  как  на основание своих требований и возражений (ч. 1 ст. 65 АПК РФ). Доказательства в обосновании утверждаемых обстоятельств представляются также сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Всесторонность   рассмотрения   дела,  принятие   арбитражным   судом   законного  и  обоснованного решения   обеспечивается   обширными  возможностями   сторон   проявлять  в   процессе   свою инициативу  и  активность,  приводить  доводы  в   обоснование  своей  позиции   и  отвергать доказательства  и  аргументы   противоположной   стороны.

Суд  вправе  предложить  лицам,  участвующим  в  деле,  представить  дополнительные доказательства, проверяет относимость  представляемых доказательств к  рассматриваемому делу и др. В таких случаях суд выполняет координирующую функцию, которая необходима для того, чтобы состязательность в гражданском процессе была истинной, а не носила формальный характер.

Условием реализации принципа состязательности выступает  процессуальное  равноправие  сторон,  поскольку состязаться в отстаивании своих субъективных прав  и охраняемых  законом интересов стороны могут лишь в одинаковых правовых условиях с использованием равных процессуальных средств.  Именно равноправие сторон, с одной стороны, уравновешивает состязательность, с другой - создает предпосылки для развития состязательности.

В арбитражном процессе равноправие сторон проявляется  в их равном доступе к возможности  подачи иска и встречного иска, недопустимости лишения сторон такого права, обоснования своей позиции путем предоставления доказательств, заявления ходатайств (в том числе и в целях получения и исследования недостающих доказательств), а также пояснений и доводов арбитражному суду. Кроме того, равенство сторон в арбитражном судопроизводстве осуществляется путем их обоюдного уведомления, возможности обжалования судебных актов.¹³

Равноправие сторон в  процессе обеспечивается беспристрастностью суда, процессуальными правилами  оценки доказательств, предоставлением  равных процессуальных гарантий реализации сторонами их прав и обязанностей, равным содействием суда при равных процессуальных обстоятельствах. При этом многие гарантии реализации принципа равноправия выступают одновременно и гарантиями принципа состязательности, что совершенно естественно в силу общих истоков рассматриваемых принципов, а также в силу единства правосудной функции суда.

Принцип сочетания устности и письменности

Арбитражный  процесс  строится   на   сочетании  двух   начал:  устности   и  письменности.  Традиционно   преобладающее   значение   в   этом  сочетании придается  устности.  Однако  в   современных   условиях   развития   информационных   процессов сторонам,  арбитражному  суду   и  другим  участникам   приходится   преимущественно   закреплять  свои  правовые  отношения   и совершать   процессуальные   действия   в   письменной  форме.

Роль  письменности  в   арбитражном   процессе   более  высокая,  чем   в   гражданском   процессе, поскольку  значительная часть рассматриваемых  арбитражными судами споров возникает из договорных отношений сторон, у которых имеются в наличии договор, иные документы, сопровождавшие заключение и исполнение обязательств его участниками, а также переписка, связанная с разрешением возникших разногласий по договору.

В арбитражном   процессуальном   законодательстве   в   то   же  время   закреплены   нормы, обязывающие   арбитражный   суд,  стороны,  других   участников   процесса   совершать   некоторые действия   в   устной   форме,  т. е.  фиксирующие начала   устности. Это характеризуется устной формой ведения судебного заседания, исследованием доказательств в устной форме, устно  разъяснение   процессуальных  прав  и  обязанностей.

Действие   устности   в   арбитражном   процессе   позволяет выполнять задачи, стоящие перед судопроизводством: правильно рассматривать и разрешать дела, так как благодаря устности легче оценить достоверность доказательств, задать необходимые вопросы и получить на них ответы, он повышает эффективность состязания сторон в процессе разрешения спора.

Наконец, ряд  процессуальных действий в ходе судебного  заседания может быть совершен альтернативно  — как в устной, так и в  письменной форме. Наиболее часто так  заявляются сторонами разного рода ходатайства. Кроме того, нередко  письменные документы оглашаются в судебном заседании в устной форме.

Принцип непосредственности

Данный принцип  представляет собой правило, согласно которому арбитражный суд обязан непосредственно исследовать и  воспринять все доказательства по делу. Тем самым обеспечивается личное восприятие судьями арбитражного суда всего доказательственного материала.

В отдельных  случаях, например, когда собирание  доказательств осуществлялось путем  направления судебного поручения, непосредственность восприятия доказательств  обеспечивается путем ознакомления судей и лиц, участвующих в деле, с его результатами, зафиксированными в соответствующих документах.

Согласно ч. 2 ст. 10 АПК РФ доказательства, которые не были предметом исследования в судебном заседании, не могут быть положены арбитражным судом в основу принимаемого судебного акта. Данное правило введено в соответствии с ч. 2 ст. 50 Конституции РФ, согласно которой при осуществлении правосудия не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона. Приведенное предписание обращено к арбитражному суду, поскольку при постановлении решения он должен класть в его основу только те доказательства, которые были исследованы в судебном заседании. В соответствии с ч. 3 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд, признав при принятии решения необходимым дополнительно исследовать доказательства или продолжить выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, возобновляет судебное разбирательство, о чем выносит определение.¹⁴

Таким образом, суд, непосредственно воспринимая доказательства при их исследовании, способен дать им объективную оценку, проверить их достоверность, просить стороны представить дополнительные доказательства по делу, а в итоге - вынести законное и обоснованное судебное решение.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

 

По результатам  исследования можно сделать следующие  выводы:

Во-первых, принципы арбитражного процессуального права можно определить как нормативно закрепленные основополагающие правовые идеи, пронизывающие весь процесс судопроизводства и отражающие взгляды российского общества на отправление правосудия по экономическим делам. Принципы, являясь судебным механизмом защиты субъективных прав, определяют построение процесса, его природу, основное содержание, характер толкования и применения норм, логическое единство всех элементов права, а в итоге стабильность гражданского процессуального права в целом.

Во-вторых, каждый из принципов  системы играет самостоятельную роль, имеет собственное содержание, характеризует область права в целом, отдельную стадию или отдельный процессуальный институт, но между ними существует цепное взаимодействие, которое характеризуется единством цели и задач арбитражного судопроизводства.

И, наконец,  принципы оказывают содействие правильному познанию и применению норм арбитражного процессуального права, выступают основой для законодательной практики, для подготовки, разработки и принятия соответствующих им по смыслу правовых норм и их усовершенствования. Изучение принципов играет важную роль в дальнейшем развитии арбитражного процесса, построении правового, демократического государства и гражданского общества, без которых невозможно осуществление правосудия.

 

 

 

 

 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗУЕМЫХ ИСТОЧНИКОВ  И ЛИТЕРАТУРЫ

 

А) Нормативно-правовые акты:

1) Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) // СЗ РФ. 2009. №4. ст. 445

2) Федеральный конституционный  закон «Об арбитражных судах в Российской Федерации» от 28.04.1995 №1-ФКЗ // СЗ РФ. 1995. №18. Ст. 1589

3) Федеральный конституционный закон «О судебной системе Российской Федерации» от 31.12.1996 №1-ФКЗ // СЗ РФ. 1997. №1. ст.1

4) Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 №95-ФЗ // СЗ РФ. 2002. №30 ст. 3012

5) Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 №138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46. ст. 4532

6) Федеральный закон «Об арбитражных заседателях арбитражных   судов субъектов Российской   Федерации» от 11.04.2001 № 70-ФЗ //  СЗ РФ. 2001. №23. Ст. 2288

7) Закон Российской Федерации от 26.06.1992 №3132-1 «О статусе судей в Российской Федерации» // Ведомости Съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992. №30. ст.1792

Б) Материалы  судебной практики:

8) Постановления Пленума ВАС РФ от 08.10.2012 №61 "Об обеспечении гласности в арбитражном процессе" // Вестник ВАС РФ. 2012. №12

// БВС РФ. 2006. №6

В) Литература:

9) Арбитражный процессуальный кодекс РФ. Разделы 1-4: Постатейный научно-практический комментарий / Под ред. В.А. Гуреева. М.: Библиотечка «Российской газеты», 2013

10) Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М.:  Городец, 2007

11) Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. В.В. Яркова М.: Инфотропик Медиа, 2010

12) Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. №12

13) Солдатов В.А. Независимость судей арбитражных судов в системе принципов арбитражного правосудия // Арбитражный и гражданский процесс. 2013. №1

14) Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия (начало) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №7

15) Шерстюк В.М. Развитие принципа диспозитивности в арбитражном судопроизводстве // Арбитражная практика. 2002. № 4.

¹Шамшурин Л.Л. Принципы гражданского (арбитражного) процессуального права: проблемы понятия, классификации, значение в совершенствовании законодательства и отправлении правосудия (начало) // Арбитражный и гражданский процесс. 2010. №7

²Воронов А.Ф. О понятии, значении и нормативном закреплении принципов гражданского и арбитражного процессуального права // Законодательство. 2003. №12