Обеспечительные меры арбитражного суда

АПК РФ регламентированы требования к обращению в Высший Арбитражный суд Российской Федерации (ст.294), порядок принятия заявления или представления к производству (ст. 295), основания возвращения заявления или представления (ст.296) и правила направления отзыва на заявление или представление о пересмотре судебного акта.

Статья 293 АПК РФ регламентирует порядок надзорного производства:

1. Надзорное производство  возбуждается на основании заявления  лица, участвующего в деле, или  представления прокурора и в  случаях, предусмотренных настоящим  Кодексом, иных лиц, ходатайствующих  о пересмотре вступившего в  законную силу судебного акта  арбитражного суда в порядке  надзора.

2. Вопрос о принятии  заявления или представления  к производству рассматривается  судьей Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации единолично в пятидневный срок со дня его поступления в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации.

3. Заявление или представление  после его принятия к производству  рассматривается в соответствии  со статьей 299 настоящего Кодекса  в судебном заседании коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, который решает вопрос о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок (компенсация) и о направлении дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации для пересмотра судебного акта в порядке надзора.

4. Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, образованный  в соответствии с Федеральным  конституционным законом "Об арбитражных  судах в Российской Федерации", пересматривает судебные акты  в порядке надзора в соответствии  со статьей 303 настоящего Кодекса и присуждает компенсацию за нарушения права на судопроизводство в разумный срок. Заявление о присуждении компенсации рассматривается по правилам главы 36 АПК РФ и в соответствии с Федеральным законом «О компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок или права на исполнение судебного акта в разумный срок».

     В свою очередь, в статье 303 АПК РФ дается поэтапный порядок рассмотрения дела в Президиуме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

1. Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации принимает  дело к своему рассмотрению  на основании определения суда, вынесенного в соответствии со  статьей 299 настоящего Кодекса, о  передаче дела в Президиум.

2. Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации рассматривает  дела в порядке очередности  их поступления в Президиум, но  не позднее чем в срок, не  превышающий трех месяцев со  дня вынесения определения о  передаче дела в Президиум.

3. Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации правомочен  рассматривать дела в порядке  надзора при наличии большинства  членов Президиума.

4. Лицо, обратившееся с  заявлением или представлением  о пересмотре судебного акта  в порядке надзора, другие лица, участвующие в деле, могут участвовать  в заседании Президиума Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации.

5. Дело докладывается  судьей Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации - докладчиком  по данному делу.

Докладчик излагает обстоятельства дела, содержание оспариваемого судебного акта и других принятых по данному делу судебных актов, доводы, содержащиеся в заявлении или представлении о пересмотре судебного акта в порядке надзора, присуждения компенсации, основания для пересмотра судебного акта, мотивы, содержащиеся в определении суда о передаче дела для рассмотрения в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

6. Лица, участвующие в  деле, если они явились в заседание  Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации, вправе  давать свои устные объяснения  после выступления судьи-докладчика.

Первым дает свои объяснения лицо, обратившееся с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора.

7. После выступления лица, ходатайствующего о пересмотре  судебного акта в порядке надзора, других лиц, участвующих в деле  и присутствующих в заседании, Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации принимает  постановление в закрытом совещании.

При решении вопроса о присуждении компенсации Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации устанавливает факт нарушения права заявителя на судопроизводство в разумный срок исходя из доводов, изложенных в заявлении заявителя, содержания принятых по делу судебных актов, материалов дела и с учетом следующих обстоятельств:

• Правовая и фактическая сложность дела;
• Поведение заявителя и других участников процесса;
• Достаточность и эффективность действий суда или судьи, производимых в целях своевременного рассмотрения дела;
• Общая продолжительность судопроизводства по делу.

8. Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации принимается большинством  голосов судей. Председательствующий  в заседании голосует последним. При равенстве голосов судей заявление или представление оставляется без удовлетворения, а судебный акт - без изменения.

9. Судья, несогласный с  мнением большинства членов Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, вправе изложить свое  особое мнение, которое приобщается  к материалам дела и подлежит  опубликованию вместе с постановлением  Президиума Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации.

     Судья, голосовавший за принятое постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации по существу рассматриваемого дела, но оставшийся в меньшинстве при голосовании по мотивировке принятого постановления, вправе изложить в письменной форме свое особое мнение. В таком случае особое мнение судьи также приобщается к материалам дела и подлежит опубликованию вместе с постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

     По результатам рассмотрения дела о пересмотре судебного акта в порядке надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации вправе:

1) оставить оспариваемый  судебный акт без изменения, а  заявление или представление  без удовлетворения;

2) отменить судебный акт  полностью или в части и  передать дело на новое рассмотрение  в арбитражный суд, судебный акт  которого отменен или изменен. При направлении дела на новое  рассмотрение Президиум Высшего  Арбитражного Суда Российской  Федерации может указать на  необходимость рассмотрения дела  в ином составе суда;

3) отменить судебный акт  полностью или в части и  принять новый судебный акт, не  передавая дело на новое рассмотрение;

4) отменить судебный акт  полностью или в части и  прекратить производство по делу  либо оставить иск без рассмотрения  полностью или в части;

5) оставить без изменения  один из ранее принятых по делу судебных актов;

6) присудить компенсацию  за нарушения права на судопроизводство  в разумный срок или отказать  в ее присуждении.

2. В случаях, предусмотренных  пунктами 2 - 5 части 1 настоящей статьи, Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации должен  указать конкретные основания  для изменения или отмены судебного  акта в соответствии со статьей 304 Кодекса.

3. Указания Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации, в том числе на толкование  закона, изложенные в постановлении  об отмене решения, постановления  суда, обязательны для арбитражного  суда, вновь рассматривающего данное  дело.

4. Президиум Высшего Арбитражного  Суда Российской Федерации не  вправе устанавливать или считать  доказанными обстоятельства, которые  не были установлены или доказаны  в решении, постановлении или  были отвергнуты указанными судебными  актами, либо предрешать вопросы  о достоверности или недостоверности  того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств  перед другими, о том, какая норма  материального права должна быть  применена и какое решение, постановление  должно быть принято при новом  рассмотрении дела.

5. Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации должно соответствовать  требованиям, предусмотренным в  статье 306 настоящего Кодекса.

6. Постановление Президиума  Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации подписывается председательствующим  в заседании Президиума.

     Также данная  глава определяет, что содержит  постановление Президиума ВАС  РФ и вступление его в законную  силу.

Вступившее в день принятия Постановление ВАС РФ подлежит опубликованию в «Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации» и размещается на официальном сайте ВАС РФ в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Таким образом, пересмотр дела в надзорной инстанции – еще одна возможность гарантировать участникам процесса возможность добиться справедливого, законного разрешения спора. В связи с тем, что на сегодняшний день арбитражная кассационная инстанция разделена на несколько судебных округов и как следствие существует разная правоприменительная практика, для приведения ее к  единообразию и необходим единый арбитр, которым служит Президиум. 

При написании контрольной работы важно отметить следующее: со дня вступления в силу Закона РФ «О поправке к Конституции РФ» устанавливается переходный период сроком на шесть месяцев, в течении которого Высший Арбитражный Суд Российской Федерации упраздняется, а вопросы осуществления правосудия, отнесенные к его ведению, передаются в юрисдикцию Верховного Суда Российской Федерации.

 

ЗАДАЧА. ОАО «Эксбанк» 01.08.12 обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к предпринимателю без образования юридического лица Бойкову О.А. о взыскании 830 000 рублей задолженности и 88514 рублей процентов по кредитному договору, поскольку обязательства по возврату кредита в срок заемщиком не выполнены. 

Как видно из представленной суду справки, ответчик Бойков О.А. на момент предоставления ему кредита являлся предпринимателем без образования юридического лица, однако 25.05.2012 он сдал свидетельство о государственной регистрации и лишился статуса индивидуального предпринимателя.

Определите подведомственность данного спора. Как должен поступить судья? Составьте соответствующий судебный акт.

 

     В силу статьи 27 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской деятельности и иной деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными Федеральными законами, с участием граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

     При определении подведомственности спора арбитражному суду необходимо в совокупности наличие двух критериев – соответствие требованиям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации субъектов состава участников и наличие между ними экономического спора.  

     Правилами  статьи 33 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации  определена специальная подведомственность  дел арбитражным судам.

     Указанные в вышеназванной статье дела рассматриваются арбитражным судом независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане. Предложенное условие в задаче, а именно, исковые требования по возврату кредита, в настоящем перечне не отражены.

     Следовательно, производство по делу подлежит  прекращению в соответствии со  статьей 150 частью 1 пунктом 1 Арбитражного  процессуального кодекса Российской  Федерации, в связи с тем, что  судом установлено, что дело не  подлежит рассмотрению в арбитражном  суде.

   Следует обратить внимание, что при подготовке иска в Арбитражный суд юристы ОАО «Эксбанк» должны были запросить в инспекции Федеральной налоговой службы по г. Москва выписку из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) ИП Бойкова О.А., так как руководствуясь п.9 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению данная выписка должна быть приложена, при этом получена она должна быть не ранее чем за тридцать дней до дня обращения истца в арбитражный суд. После получения выписки из ЕГРИП следует обратить внимание на статус Бойкова О.А. В нашем случае, согласно сведениям Бойков О.А. снят с учета как индивидуальный предприниматель 25.05.2012года. Определив это, юристы ОАО «Эксбанк» должны составить исковые требовании к Бойкову О.А. о взыскании с него 830 000 рублей задолженности и 88514 рублей процентов по кредитному договору и направить его в районный суд (ст.24 ГПК РФ) по месту жительства Бойкова О.А.(ст.28 ГПК РФ).

 

 

 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

О прекращении производства по делу

 

    

12 сентября 2013 года                        город Москва    Дело № А66-13956/2013

 

     Арбитражный  суд города Москвы в составе  судьи Поповой М.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Новенниковой С.Ю., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ОАО «Эксбанк» (ИНН, ОГРН) к ответчику Индивидуальному предпринимателю Бойкову О.А. (ИНН, ОГРНИП) о взыскании 918514 рублей,