Обеспечительные меры арбитражного суда

18. Гребенцов А.М.  Развитие хозяйственной юрисдикции  в России / А.М. Гребенцов. - М, 2002.

19. Дегтярев С.Л.  Возмещение убытков в гражданском  и арбитражном процессе /С.Л. Дегтярев - М, 2003

20. Зайцева В.В.  Производство в арбитражном суде  первой инстанции. Исковое производство / В.В. Зайцева // Арбитражная практика. - 2002. - №9.

21. Клеандров М.И.  Как ускорить арбитражное судопроизводство / М.И. Клеандров // Российская юстиция. - 2000. - №7.

22. Клеандров М.И.  Статус судьи: учеб. пособие / М.И.  Клеандров. - Новосибирск, 2000.

23. Комментарий к  Арбитражному процессуальному кодексу  Российской Федерации / под ред.  Г.А. Жилина. - М., 2003.

Пересмотр судебных актов в порядке надзора

Сущность и значение пересмотра судебных актов в порядке  надзора заключается в том, что  согласно ст. 127 Конституции РФ Высший Арбитражный Суд РФ, как высший судебный орган по разрешению экономических  споров и иных дел, рассматриваемых  арбитражными судами, осуществляет в  установленной АПК РФ процессуальной форме судебный надзор за деятельностью  арбитражных судов.

Процессуальная  форма такого надзора - пересмотр  вступивших в законную силу судебных актов арбитражных судов по заявлениям лиц, участвующих в деле, и иных указанных в АПК РФ лиц, а также  по представлению прокурора по делам, указанным в ст. 52 АПК РФ (ч. 1 ст. 292 АПК РФ).

Основная задача института надзора - создание механизма  обеспечения единообразного толкования и применения права арбитражными судами и качества правосудия. В  условиях существования 10 арбитражных  судов кассационной инстанции отсутствуют  гарантии единообразного применения права, и этот недостаток устраняет институт надзора См.: Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.Ф. Яковлева, М.К. Юкова. - М.: ООО «Городец-издат», 2003. - С. 755..

Согласно ст. 292 АПК  РФ лица, участвующие в деле, и  иные лица в случаях, предусмотренных  АПК РФ, вправе оспорить в порядке  надзора судебный акт, если полагают, что этим актом существенно нарушены их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности в  результате нарушения или неправильного  применения арбитражным судом, принявшим  оспариваемый судебный акт, норм материального  права или норм процессуального  права.

Заявление или представление  о пересмотре судебного акта в  порядке надзора может быть подано в Высший Арбитражный Суд РФ в  срок, не превышающий трех месяцев  со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого судебного  акта по делу, если исчерпаны другие имеющиеся возможности для проверки в судебном порядке законности данного  судебного акта.

Срок подачи заявления  или представления, пропущенный  по причинам, не зависящим от лица, обратившегося  с таким заявлением или представлением, в том числе в связи с  отсутствием у него сведений об оспариваемом судебном акте, по ходатайству заявителя  может быть восстановлен судьей Высшего  Арбитражного Суда РФ при условии, что  ходатайство подано не позднее чем  через 6 месяцев со дня вступления в законную силу последнего оспариваемого  судебного акта или, если ходатайство  подано лицом, не участвовавшим в  деле, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении  его прав или законных интересов  оспариваемым судебным актом (ч. ч. 3, 4 ст. 292 АПК РФ).

Заявление или представление  о пересмотре судебного акта в  порядке надзора направляется непосредственно  в Высший Арбитражный Суд РФ в  письменной форме. Заявление или  представление должно быть подписано  лицом, ходатайствующим о пересмотре судебного акта, или его представителем (ч. 1 ст. 294 АПК РФ).

Заявление или представление  должно отвечать требованиям, предъявляемым  к его содержанию (ч. 2 ст. 294 АПК  РФ). Несогласованность положений  ст. 292, 294 и ст. 304 АПК не обеспечивает справедливого разбирательства  дела на стадии проверки судебных актов  в порядке надзора.

Судебная практика свидетельствует о том, что вопреки  требованиям закона заявитель должен указать в заявлении о пересмотре в порядке надзора не только на нарушения норм материального и  процессуального права, но и привести доводы, свидетельствующие, например, о нарушении единообразия судебной практики. Как отмечает Т.К. Андреева, «если заявитель, защищая свое право, укажет и на основания, предусмотренные  в ст. 304 Кодекса, он тем самым обеспечит  себе гарантии для изменения или  отмены оспариваемого судебного  акта» Андреева Т. Актуальные вопросы  надзорного производства в арбитражном  суде // Хозяйство и право. - 2004. - №7. - С. 14..

Представляется, что  для обеспечения эффективности  проверки судебных актов судом надзорной  инстанции необходимо, чтобы в  ч. 2 ст. 292 АПК было четко указано, что заинтересованные лица вправе оспорить в порядке надзора судебный акт, если полагают, что этим актом нарушены их права и законные интересы в  сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности в  результате нарушения арбитражным  судом, принявшим оспариваемый судебный акт, единообразия судебной практики в толковании и применении норм права, прав и законных интересов неопределенного круга лиц или иных публичных интересов.

Как следствие в  п. 3 ч. 2 ст. 294 АПК следует установить обязанность заявителя указать  в заявлении о пересмотре судебного  акта в порядке надзора доводы, подтверждающие, по его мнению, нарушение  судами при принятии оспариваемых судебных актов единообразия судебной практики в толковании и применении норм права, прав и законных интересов неопределенного  круга лиц или иных публичных  интересов. Исходя из этих доводов, арбитражный  суд и будет определять, имеются  ли основания для пересмотра оспариваемых судебных актов.

Предложенные изменения  позволят более четко разграничить полномочия судов кассационной и  надзорной инстанций.

В компетенции судов  кассационной инстанции будет находиться проверка вступившего в законную силу судебного акта с точки зрения правильности применения норм материального  и процессуального права, а в  компетенцию суда надзорной инстанции - проверка вступившего в законную силу судебного акта с точки зрения соблюдения единообразия судебной практики, прав и интересов общества и государства.

В заявлении или  представлении могут быть указаны  номера телефонов, факсов, адреса электронной  почты лиц, участвующих в деле, и их представителей и иные сведения, необходимые для рассмотрения дела.

К заявлению или  представлению должны быть приложены  копии оспариваемого судебного  акта и других судебных актов, принятых по делу. К заявлению или представлению, подписанным представителем, должны быть приложены доверенность или  иной документ, подтверждающие полномочия на его подписание.

Заявление или представление  и прилагаемые к нему в соответствии с настоящей статьей документы  направляются в Высший Арбитражный  Суд РФ с копиями в количестве экземпляров, равном количеству лиц, участвующих  в деле (ч. ч. 3, 4 ст. 294 АПК РФ).

Вопрос о принятии заявления или представления  к производству решается судьей Высшего  Арбитражного Суда РФ единолично в 5-дневный  срок со дня поступления заявления  или предоставления в ВАС РФ.

О принятии заявления  или представления к производству выносится определение, которым  возбуждается надзорное производство. Копия определения направляется лицу, подавшему заявление или  представление. В определении может  быть указано на истребование дела из арбитражного суда, который должен в 5-дневный срок со дня получения  копии определения направить  истребованное дело в Высший Арбитражный  Суд РФ (ст. 295 АПК РФ).

Лица, участвующие  в деле, вправе представить отзыв  на заявление или представление  о пересмотре судебного акта в  порядке надзора, который направляется в Высший Арбитражный Суд РФ и  другим лицам, участвующим в деле, с приложением документов, подтверждающих возражения относительно пересмотра (ч. 1 ст. 297 АПК РФ).

Согласно ст. 296 АПК  РФ заявление или представление  о пересмотре судебного акта в  порядке надзора возвращается, если при решении вопроса о его  принятии к производству суд установит, что:

не соблюдены  требования, предусмотренные ст. ст. 292 и 294 АПК РФ (т.е. требования, предъявляемые  к форме, содержанию заявления или  представления и порядку его  подачи);

до принятия заявления  или представления к рассмотрению от заявителя поступило ходатайство  о его возвращении;

заявление или представление  подано по истечении срока, установленного ч. 3 ст. 292 АПК РФ (т.е. по истечении  трех месяцев со дня вступления в  законную силу последнего оспариваемого  судебного акта), и не содержит ходатайство  о его восстановлении или в  восстановлении пропущенного срока  отказано.

О возвращении заявления  или представления выносится  определение. Возвращение заявления  или представления не препятствует повторному обращению с таким  же заявлением или представлением в  Высший Арбитражный Суд РФ в общем  порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для возвращения (ч. ч. 2, 3 ст. 296 АПК РФ).

ВАС РФ может приостановить  исполнение судебного акта по ходатайству  лица, обратившегося с заявлением или представлением о пересмотре судебного акта в порядке надзора, при условии, если заявитель обосновал  невозможность поворота его исполнения или предоставил встречное обеспечение  другой стороне по делу возможных  убытков путем внесения на депозитный счет арбитражного суда, рассматривавшего дело по первой инстанции, денежных средств  в размере оспариваемой суммы  и если суд признает необходимым  приостановление в целях обеспечения  баланса взаимных прав и обязанностей сторон.

Вопрос о приостановлении  исполнения судебного акта решается в судебном заседании коллегиальным  составом судей Высшего Арбитражного Суда РФ, по результатам которого выносится  определение (ч. ч. 1, 2 ст. 298 АПК РФ).

После принятия к  производству заявление или представление  о пересмотре судебного акта в  порядке надзора рассматривается  коллегиальным составом судей Высшего  Арбитражного Суда РФ в судебном заседании  без извещения лиц, участвующих  в деле, в срок, не превышающий  одного месяца со дня поступления  заявления или представления  в Высший Арбитражный Суд РФ или  со дня поступления дела, если оно  было истребовано из арбитражного суда (ч. 1 ст. 299 АПК РФ).

При рассмотрении заявления  или представления арбитражный  суд определяет, имеются ли основания  для пересмотра оспариваемого судебного  акта, исходя из доводов, содержащихся в заявлении или представлении, а также из содержания оспариваемого  судебного акта.

При наличии оснований  суд выносит определение о  передаче дела для пересмотра оспариваемого  судебного акта в порядке надзора  и в 5-дневный срок со дня вынесения  определения направляет его в  Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вместе с заявлением или  представлением и истребованным  из арбитражного суда делом. В данном определении также указывается  срок для представления лицами, участвующими в деле, отзыва на заявление или  представления о пересмотре судебного  акта в порядке надзора (ч. ч. 3-5 ст. 299 АПК РФ).

Если при рассмотрении заявления или представления  суд установит, что при отсутствии оснований для пересмотра судебного  акта в порядке надзора имеются  иные основания для проверки правильности применения норм материального или  процессуального права, суд может  направить дело в арбитражный  суд кассационной инстанции при  условии, что данный судебный акт  не пересматривался в порядке  кассационного производства (ч. 6 ст. 299 АПК РФ).

При отсутствии оснований  для пересмотра судебного акта в  порядке надзора суд выносит  определение об отказе в передаче дела для пересмотра судебного акта в порядке надзора в Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ, о  чем выносится определение.

Повторное обращение  того же лица по тем же основаниям с  заявлением или представлением о  пересмотре судебного акта в порядке  надзора не допускается (ч. ч. 8, 9 ст. 299 АПК РФ).

Президиум Высшего  Арбитражного Суда РФ принимает дело к своему рассмотрению на основании  определения суда о передаче дела в Президиум. Дела рассматриваются  в порядке очередности их поступления, но не позднее 3-месячного срока со дня вынесения определения о  передаче дела в Президиум (ч.ч. 1, 2 ст. 303 АПК РФ).

Лица, участвующие  в деле, извещаются о времени и  месте рассмотрения дела по пересмотру судебного акта в порядке надзора  Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ и могут участвовать в  заседании Президиума (ст. 302, ч. 4 ст. 303 АПК РФ).

Согласно ст. 304 АПК  судебные акты арбитражных судов, вступивших в законную силу, подлежат изменению  или отмене, если при рассмотрении дела в порядке надзора Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ установит, что оспариваемый судебный акт:

нарушает единообразие в толковании и применении арбитражными судами норм права;

нарушает права  и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам  и нормам международного права, международным  договорам Российской Федерации;

нарушает права  и законные интересы неопределенного  круга лиц или иные публичные  интересы.

Согласно ст. 305 АПК  по результатам рассмотрения дела о  пересмотре судебного акта в порядке  надзора Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ вправе:

оставить оспариваемый судебный акт без изменения, а  заявление или представление  без удовлетворения;

отменить судебный акт полностью или в части  и передать дело на новое рассмотрение в арбитражный суд, судебный акт  которого отменен или изменен. При  направлении дела на новое рассмотрение Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ может указать на необходимость  рассмотрения дела в ином составе  суда;

отменить судебный акт полностью или в части  и принять новый судебный акт, не передавая дело на новое рассмотрение;