Контрольная работа по дисциплине "Арбитражный процесс"

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

 

д) к апелляционной  жалобе не приложена копия обжалуемого решения.

Согласно п. 1 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются копия оспариваемого  решения.

В соответствии с ч. 1 ст. 261 АПК РФ апелляционная жалоба, поданная с соблюдением требований, предъявляемых  АПК РФ к ее форме и содержанию, принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае нарушения указанных требований арбитражный суд или оставляет жалобу без движения, или возвращает ее в порядке, предусмотренном в статьях 263 и 264 АПК РФ.

В силу ст. 263 арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения направляется лицу, подавшему апелляционную жалобу, не позднее следующего дня после дня его вынесения.

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном ст. 264 АПК РФ.

 

Задание 8 (тема 1)

 

В Арбитражный суд г. Москвы450017, г. Москва, ул. Б. Тульская,17

Истец 1: ЗАО «Инвест-Консалт  Групп»

Адрес: 109059 г. Москва, ул. Ордынская, 6 Тел.: 8-495-6785632

 

Истец 2: ООО «Двойка-диалог»

Адрес: 109050 г. Москва, ул. Чехова, 9 Тел.: 8-495-7865439

 

Ответчик: Министерство финансов РФ

Адрес: 109097, г. Москва, ул. Ильинка, 9Тел.: 8-495- 987-91-01

Цена иска: 300 000 р.

ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ

10 июня 2012 г. между ЗАО  «Инвест-Консалт Групп», находящимся  по адресу: 109050 г. Москва, ул. Ордынская, 6, в лице генерального директора Иванова Александра Сергеевича и Центральным банком России  был заключен договор купли-продажи государственных краткосрочных бескупонных облигаций на сумму 100 000 рублей. (Приложение 1).

10 июня 2012 г. между   ООО «Двойка-диалог», находящимся  по адресу: 109050 г. Москва, ул. Чехова, 9, в лице генерального директора Петрова Сергея Алексеевича и Центральным Банком России  был заключен Договор купли-продажи государственных краткосрочных бескупонных облигаций на сумму 200 000 рублей. (Приложение 2).

Согласно п. 6 Постановления Правительства РФ «Об утверждении Генеральных условий эмиссии и обращения государственных краткосрочных бескупонных облигаций» от 16.10.2000 г. № 790 Центральный банк Российской Федерации является генеральным агентом Министерства Финансов РФ по обслуживанию выпусков государственных краткосрочных бескупонных облигаций.

В соответствии с пунктом 3.4 вышеуказанных Договоров ответчик обязан был перечислить в срок до 10 сентября 2012 г. денежные  средства  в  сумме,  предусмотренной  п. 2.2  настоящих Договоров.

Согласно п. 2.2 Договора, заключенного между ЗАО «Инвест-Консалт  Групп» и ответчиком общая сумма  Договора составляет 100 000 рублей.

Согласно п. 2.2 Договора, заключенного между ООО «Двойка-диалог»  и ответчиком общая сумма Договора составляет 200 000 рублей.

12 сентября 2012 г. в адрес  ответчика было направлено письмо (Приложение 3) с требованием к  ответчику исполнить обязанности,  предусмотренные пунктом 3.4 вышеуказанных Договоров.

Письмом от 18 сентября 2012 г. (Приложение 4) ответчик в удовлетворении моих требований отказал, ссылаясь на Постановление Правительства РФ от 25.08.2010 г. № 546, в соответствии с  которым указанные облигации должны быть переоформлены в иные государственные ценные бумаги.

18 сентября в адрес  Центрального банка России было  направлено письмо (Приложение 5) с  требованием исполнить обязательства  ответчика, предусмотренные пунктом  3.4 вышеуказанных Договоров.

Письмом от 23 сентября (Приложение 6) Центральный банк России уведомил о том, что не считает себя обязательным по обязательствам Министерства финансов РФ.

 

На основании изложенного, в соответствии со ст. 125, 126 АПК РФ:

 

ПРОШУ:

 

   Обязать ответчика  исполнить обязанности, предусмотренные п. 3.4 Договора от 10 июня 2012 г., заключенного между ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и Центральным банком России, п. 3.4 Договора от 10 июня 2012 г., заключенного между  ООО «Двойка-диалог» и Центральным банком России.

 

   Обязать ответчика возместить  ЗАО «Инвест-Консалт Групп» причиненный ущерб в размере 100 000 руб., ООО «Двойка-диалог» - 200 000 руб.

 

ПРИЛОЖЕНИЕ:

 

   Договор купли-продажи  государственных краткосрочных  бескупонных облигаций, заключенный  10 июня 2012 г. между ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и Центральным банком России (Приложение 1).

   Договор купли-продажи  государственных краткосрочных  бескупонных облигаций, заключенный  10 июня 2012 г. между ООО «Двойка-диалог»  и Центральным банком России (Приложение 2).

   Письмо от 12 сентября 2012 г. с требованием к ответчику исполнить обязательство, предусмотренное пунктом 3.4 Договора купли-продажи государственных краткосрочных бескупонных облигаций, заключенный 10 июня 2012 г. между ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и Центральным банком России, п. 3.4 Договора купли-продажи государственных краткосрочных бескупонных облигаций, заключенный 10 июня 2012 г. между ООО «Двойка-диалог» и Центральным банком России (Приложение 3).

   Ответ ответчика от 18 сентября 2012 г. на письмо истцов от 12 сентября 2012 г. (Приложение 4).

   Письмо от 18 сентября 2012 г.  с требованием к Центральному  банку России исполнить обязательство  ответчика, предусмотренное пунктом  3.4 Договора купли-продажи государственных  краткосрочных бескупонных облигаций,  заключенный 10 июня 2012 г. между ЗАО «Инвест-Консалт Групп» и Центральным банком России, п. 3.4 Договора купли-продажи государственных краткосрочных бескупонных облигаций, заключенный 10 июня 2012 г. между ООО «Двойка-диалог» и Центральным банком России (Приложение 5).

   Ответ Центрального банка  РФ от 23 сентября 2012 г. на письмо  истцов от 18 сентября 2012 г. (Приложение 6).

   Копия искового заявления.

   Квитанция об оплате государственной  пошлины.

 

01 октября 2012 г.

 

Истец  Иванов Александр Сергеевич

 

Истец  Петров Сергей Алексеевич

 

Список использованных нормативных  правовых актов:

 

   Арбитражный процессуальный  кодекс Российской Федерации  от 24.07.2002 г. № 95-ФЗ (принят ГД  ФС РФ 14.06.2002));

   Гражданский кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 26.01.1996г. № 14-ФЗ (принят ГД ФС РФ 22.12.1995).

   Налоговый кодекс Российской  Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 г. № 117-ФЗ (принят ГД ФС РФ 19.07.2000);

   Постановление Пленума ВАС  РФ «О некоторых вопросах, связанных  с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 09.12.2002 г. № 11;

   Постановление Правительства  РФ «Об утверждении Генеральных  условий эмиссии и обращения  государственных краткосрочных  бескупонных облигаций» от 16.10.2000 г. № 790.

 

Список использованной литературы:

 

   Морозова М. Л. Сборник  судебных документов. – М.: Проспект, 2009;

   Ярков В.В. Арбитражный  процесс: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. – М.: Волтерс  Клувер, 2006;

   Ярков В.В., Дегтярев С.Л.  Гражданский  и  арбитражный   процесс. Исполнительное  производство. Обязательные отношения: Образцы документов с комментариями. М.: Волтерс Клувер, 2005.