Контрольная работа по дисциплине " Арбитражный процесс"

Круг и содержание вопросов, по которым должна быть проведена экспертиза, определяются арбитражным судом. Лица, участвующие в деле, вправе представить в арбитражный суд вопросы, которые должны быть разъяснены при проведении экспертизы. Отклонение вопросов, представленных лицами, участвующими в деле, суд обязан мотивировать.

Лица, участвующие в деле, вправе ходатайствовать о привлечении в качестве экспертов указанных ими лиц или о проведении экспертизы в конкретном экспертном учреждении, заявлять отвод эксперту; ходатайствовать о внесении в определение о назначении экспертизы дополнительных вопросов, поставленных перед экспертом; давать объяснения эксперту; знакомиться с заключением эксперта или сообщением о невозможности дать заключение; ходатайствовать о проведении дополнительной или повторной экспертизы.

О назначении экспертизы или об отклонении ходатайства о назначении экспертизы арбитражный суд выносит определение.

В определении о назначении экспертизы указываются основания для назначения экспертизы; фамилия, имя и отчество эксперта или наименование экспертного учреждения, в котором должна быть проведена экспертиза; вопросы, поставленные перед экспертом; материалы и документы, предоставляемые в распоряжение эксперта; срок, в течение которого должна быть проведена экспертиза и должно быть представлено заключение в арбитражный суд.

В определении также указывается на предупреждение эксперта об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

 

Задача №5.

 

Определите размер государственной пошлины:

• по иску товарищества собственников жилья к Электросетевой компании о понуждении заключить договор;
• по иску коммерческого банка к муниципальному предприятию о взыскании невозвращенного кредита в сумме 1 млн руб., процентов за пользование кредитом в сумме 700 тыс. руб. и процентов по ст. 395 ГК РФ в сумме 1,5 млн руб.;
• по иску ИП к ООО о признании права пользования трактором и истребовании его из владения ООО (стоимость трактора по договору аренды - 320 тыс. руб.). 
  

Решение задачи №5.

Размер госпошлины:

- по иску  товарищества собственников жилья  к Электросетевой компании о  понуждении заключить договор  – согласно п. 2 ч. 1 ст. 333.21 НК при  подаче искового заявления по  спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании  сделок недействительными - 2 000 рублей.

 

- по иску  коммерческого банка к муниципальному  предприятию о взыскании невозвращенного  кредита в сумме 700 тыс. рублей  и процентов по ст. 395 ГК в  сумме 1,5 млн. руб. – согласно п. 1 ч. 1 ст. 333.21 НК при подаче искового  заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене  иска свыше 1 000 000 рублей - 16 500 рублей  плюс 0,5 процента суммы, превышающей 1 000 000 рублей, но не более 100 000 рублей, т. е. 22 500 рублей. (16 500 + 5% от 1 200 000)

- по иску  ИП к ООО о признании права  пользования трактором и истребовании  его из владения ООО (стоимость  трактора по договору аренды  – 320 тыс. руб.) - согласно п. 4 ч. 1 ст. 333.21 НК при подаче иных исковых  заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о  признании права, заявления о  присуждении к исполнению обязанности  в натуре, - 2 000 рублей.

 

Задача №6.

 

           ОАО  «Малахит» 12 ноября подало апелляционную  жалобу на решение арбитражного суда от 20 октября по делу о возмещении причиненного ущерба. Определением от 20 ноября апелляционная жалоба возращена заявителю в связи с тем, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно: не представлены документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле копию апелляционной жалобы. Считая, что подача апелляционной жалоба с нарушением требований, прерывает течение месячного срока на ее подачу, заявитель 20 декабря подал повторную апелляционную жалобу.

        Соблюдены ли процессуальные сроки, установленные ЛПК РФ.

 

Решение задачи №6.

Согласно ст. 259 АПК апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом. Т. е. апелляционная жалоба подана в установленный срок.

В силу ст. 263 АПК Арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.

 

В определении арбитражный суд указывает основания для оставления апелляционной жалобы без движения и срок, в течение которого лицо, подавшее апелляционную жалобу, должно устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

 

В случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции.

 

В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 264 настоящего Кодекса.

 

ОАО «Малахит» не правильно считает, что подача апелляционной жалобы с нарушением требований, прерывает течение месячного срока на ее подачу, 20 декабря подала повторную апелляционную жалобу. Заявитель должен исправить недостатки в срок указанный Арбитражным судом, в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, будут устранены в срок, указанный в определении суда, апелляционная жалоба считается поданной в день ее первоначального поступления в суд и принимается к производству арбитражного суда апелляционной инстанции. В случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

 

Задача №7.

 Какое определение должно быть вынесено судьей арбитражного суда, если выяснит, что:

- истец не направил ответчику  копий всех документов, приложенных  к исковому заявлению; 
- истец   соединил в исковом заявлении несколько требований и в отношении одного из них не соблюден претензионный порядок урегулирования споров;

• аналогичное исковое заявление уже возвращалось истцу месяц назад (поступило вновь с нарушением - не приложены доказательства уплаты государственной пошлины):
• аналогичное    исковое заявление уже возвращалось заявителю месяц назад.

 

Решение задачи №7.

Определение суда, если:

- истец  не направил ответчику копий  всех документов, приложенных к  исковому заявлению – в силу  ч. 1 ст. 128 АПК Арбитражный суд, установив  при рассмотрении вопроса о  принятии искового заявления  к производству, что оно подано  с нарушением требований, установленных  статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении  заявления без движения.

- истец  соединил в исковом заявлении  несколько требований и в отношении  одного из них не соблюден  претензионный порядок урегулирования  споров – в силу ч. 1 ст. 128 АПК  Арбитражный суд, установив при  рассмотрении вопроса о принятии  искового заявления к производству, что оно подано с нарушением  требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего Кодекса, выносит  определение об оставлении заявления  без движения.

 

- аналогичное  исковое заявление уже возвращалось  истцу месяц назад (поступило  вновь с нарушением – не  приложены доказательства уплаты  государственной пошлины) – в  силу ч. 1 ст. 128 АПК Арбитражный  суд, установив при рассмотрении  вопроса о принятии искового  заявления к производству, что  оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 настоящего  Кодекса, выносит определение об  оставлении заявления без движения.

 

- аналогичное  исковое заявление уже возвращалось  заявителю месяц назад – согласно  ч. 6 ст. 129 АПК возвращение искового  заявления не препятствует повторному  обращению с таким же требованием  в арбитражный суд в общем  порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его  возвращения.

 

Задача №8.

 

          ОАО обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с Дятьковского хрустального завода стоимости недостающих изделий из хрусталя. Из приемного акта следовало, что на станции назначения груз прибыл в исправном вагоне за пломбой отправителя. В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что все вагоны завод пломбирует двумя пломбами с оттиском «Дятьковский хрустальный завод», а так как на станцию назначения вагон прибыл за пломбой железной дороги, то последняя должна нести ответственность за недостачу.

Определите задачи и действия судьи по подготовке к судебному разбирательству.

Спорное правоотношение ответственность по договору перевозке, поставки.

 

Решение задачи №8.

 

Законодательство подлежащее применению: ГК РФ - параграф 3 главы 30 поставка, товаров, Устав железнодорожного транспорта РФ.

Обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела – наличие договора поставки, перевозки, акт приема продукции, акт о наличии пломб.

Состав лиц – истец ОАО, ответчик – хрустальный завод, третье лицо с самостоятельными требованиями железная дорога.

Действия судьи (ст. 135 АПК):

1. вызывает стороны и (или) их представителей и проводит с ними собеседование в целях выяснения обстоятельств, касающихся существа заявленных требований и возражений; предлагает раскрыть доказательства, их подтверждающие, и представить при необходимости дополнительные доказательства в определенный срок; разъясняет сторонам их права и обязанности, последствия совершения или несовершения процессуальных действий в установленный срок; определяет по согласованию со сторонами сроки представления необходимых доказательств и проведения предварительного судебного заседания;
2. разъясняет сторонам их право на рассмотрение дела с участием арбитражных заседателей, право передать спор на разрешение третейского суда, право обратиться за содействием к посреднику в целях урегулирования спора и последствия совершения таких действий, принимает меры для заключения сторонами мирового соглашения, содействует примирению сторон;
3. оказывает содействие сторонам в получении необходимых доказательств, истребует по ходатайству сторон, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, по своей инициативе необходимые доказательства, разрешает вопросы о назначении экспертизы, вызове в судебное заседание экспертов, свидетелей, привлечении переводчика, необходимости осмотра на месте письменных и вещественных доказательств, а также принимает иные меры для представления сторонами доказательств;

4) по  ходатайству сторон разрешает  вопросы об обеспечении иска, о предоставлении встречного  обеспечения, а также об обеспечении  доказательств, направляет судебные  поручения;

5) рассматривает  вопросы о вступлении в дело  других лиц, замене ненадлежащего  ответчика, соединении и разъединении  нескольких требований, принятии  встречного иска, возможности проведения  выездного судебного заседания;

6) совершает  иные направленные на обеспечение  правильного и своевременного  рассмотрения дела действия.

 

Задача №9.

 

          Малахов, зарегистрированный в качестве  гражданина - предпринимателя, обратился  в арбитражный суд с иском  о взыскании с автопредприятия  вреда, причиненного его личной легковой автомашине в результате ДТП.

Определением  судьи  дело  производство  по  делу  прекращено  по мотиву неподведомственности спора арбитражному суду. Обоснованно ли определение суда.

 

Решение задачи №9.

Статья 27 АПК:

Арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее - индивидуальные предприниматели), а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя (далее - организации и граждане).

Статья 28 АПК: Арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В данной ситуации Арбитражный суд должен выяснить, был ли причинен вред автомобилю ИП Малахову при осуществлении предпринимательской деятельности или нет. Если вред был причинен в связи с осуществлением Малаховым предпринимательской деятельности, например при перевозке им товаров, то Арбитражный суд поступил неправильно, данное дело подсудно Арбитражному суду. Если вред был причинен не при осуществлении Малаховым предпринимательской деятельности, например когда он ехал на автомобиле по личным делам, то данный спор не является экономическим и не подлежит рассмотрению в Арбитражном суде.