Контрольная работа по "Арбитражный процесс"

1) название, номер, дата и место  принятия, другие необходимые сведения  об оспариваемом решении;

2) наименование лица, привлеченного  к административной ответственности,  его место нахождения или место  жительства, сведения о его государственной  регистрации в качестве юридического лица или индивидуального предпринимателя;

3) указание на признание решения  незаконным и его отмену полностью  или в части, либо на отказ  в удовлетворении требования  заявителя полностью или в  части, либо на меру ответственности, если она изменена судом.

Решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня  его принятия, если не подана апелляционная  жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не изменено или  не отменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по делу об оспаривании решения административного  органа о привлечении к административной ответственности, если размер административного  штрафа за административное правонарушение не превышает для юридических лиц сто тысяч рублей, для индивидуальных предпринимателей - пять тысяч рублей, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции. Такое решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 АПК РФ.

В других случаях решения по делам об оспаривании решений административных органов о привлечении к административной ответственности обжалуются в порядке, установленном статьей 181 АПК РФ.

Исполнительный  лист на основании судебного акта арбитражного суда по делу об оспаривании решения административного органа о привлечении к административной ответственности не выдается, принудительное исполнение производится непосредственно на основании этого судебного акта.

Копия решения направляется арбитражным  судом в трехдневный срок со дня его принятия лицам, участвующим в деле. Арбитражный суд может направить копию решения также в вышестоящий в порядке подчиненности административный орган (ст. 211 АПК).

 

Задача № 1.

Предприниматель, действующий без образования  юридического лица, обратился в суд общей юрисдикции с иском о расторжении договора купли-продажи квартиры, ранее принадлежавшей предприятию. Суд общей юрисдикции в своем определении отказал в принятии иска, мотивируя тем, что заявленный спор должен быть разрешен арбитражным судом исходя из субъектного состава его участников. Одновременно суд первой инстанции разъяснил истцу право на подачу в вышестоящую судебную инстанцию частной жалобы. Предприниматель обращал внимание на то, что требование не носит экономического характера. Но после отказа в принятии иска судом общей юрисдикции определение не обжаловал, а направил исковые материалы в арбитражный суд.

 

1. Должен ли арбитражный суд принять исковое заявление, в принятии которого отказал суд общей юрисдикции, к своему производству?
2. Способен ли арбитражный суд при возникновении коллизий обеспечить приоритетное конституционное право заинтересованных лиц на судебную защиту вместо суда общей юрисдикции?
3. Какое место занимают суды общей юрисдикции и арбитражные суды в судебной системе Российской Федерации?
4. Что общего и различного в их деятельности?
5. Допускаются ли споры о подведомственности между судами различных ветвей судебной власти (судами общей юрисдикции и арбитражными судами)?

При подготовке ответов сошлитесь на судоустройственные и судопроизводственные нормы права.

 

 

 

 

 

Решение:

1. Арбитражный суд  должен принять исковое заявление, в принятии которого отказал суд общей юрисдикции, поскольку согласно ч.2 ст.27 АПК РФ предприниматели, действующие без образования юридического лица, имеют право обратится за защитой своих прав в арбитражный суд, если данное дело отнесено законодательством РФ к подсудности арбитражного суда.
2. Арбитражный суд при возникновении коллизий не может обеспечить приоритетное право заинтересованных лиц на судебную защиту, так как:

1. согласно ч.4 ст. 22 «При обращении с суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни из которых подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции».
2. суды общей юрисдикции и арбитражные суды осуществляют правосудие в РФ, обеспечивая соблюдения принципа и режима законности, (см. Конституцию РФ, АПК, ГПК РФ).

3. Суды общей юрисдикции и арбитражные суды в РФ руководствуются общими принципами в своей деятельности: принцип законности, равенства сторон, состязательность процесса, гласность судебного разбирательства, имеют общую задачу – обеспечение соблюдения принципа и режима законности на территории России.

4. Вышеуказанные суды имеют разную подсудность, также различен круг лиц, имеющих право обратиться за защитой своих прав в данные суды: у арбитражного суда он уже, чем у суда общей юрисдикции. 
5. Согласно ч.4 ст. 33 «Споры о подсудности между судами в РФ не допускаются».

 

 

Задача № 2.

Прокурором  области предъявлен иск в арбитражный  суд о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого  имущества в интересах государственного унитарного предприятия.

В ходе рассмотрения дела в арбитражном суде прокурор отказался от поддержки заявленного им иска.

Представитель унитарного предприятия возражал против данного ходатайства и настаивал на рассмотрении дела. Учитывая это, арбитражный суд со ссылкой на ст. 49 АПК принял отказ прокурора от иска и на основании ст. 150 АПК прекратил производство по делу.

 

Правомерны ли действия суда?

 

Решение:

Согласно ч. 5 ст. 49 АПК  РФ: «Арбитражный суд не принимает  отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание  ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу» - соответственно прекращение производства по делу неправомерно и дело надлежит рассмотреть по существу.

 

Список литературы

1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 12.07.2011). // СПС «Консультант Плюс».
2. Анохин В.С. Арбитражное процессуальное право России. – СПб.: Питер, 2010. – 357с.
3. Кананович И.В. Арбитражный процесс: Схемы и комментарии. - М.: Юриспруденция, 2009. - 176с.
4. Ламонов Е.В. Кодекс административного судопроизводства - процессуальная основа деятельности административных судов. // Российская юстиция. - 2009. - №9. - С. 25.
5. Силиванов А.П. Арбитражный процесс: Учебник. - М.: Юристъ, 2009. – 405с.
6. Старилов Ю.Н. Административные суды в России: Новые аргументы «за» и «против». - М.: Норма, 2009. – 222с.
7. Тихомиров М.Ю. Исковые заявления в арбитражный суд. - М.: Феникс, 2008. – 205с.
8. Треушников М.К., Шерстюк В.М. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов.- М.: Городец, 2006. – 455с.
9. Ярков В.В. Арбитражный процесс: Учебник. – М.: Профи, 2008. – 488с.