Иск в арбитражном процессе

Когда истец  предъявляет требование о возмещении убытков, об истребовании имущества  из чужого незаконного владения или  о возврате из бюджета денежных средств, списанных органами, осуществляющими контрольные функции, в бесспорном порядке с нарушением требований закона, или кредитор обращается к банку с требованием об исполнении обязательства по банковской гарантии, либо продавец требует от поручителя исполнения денежного обязательства по оплате товара, или о взыскании штрафов, и это требование направлено на присуждение ответчика к совершению определенных действий в пользу истца либо к воздержанию от совершения каких-либо действий (иск о воспрещении) - это будет иск о присуждении.

Наиболее часто  в практике рассмотрения хозяйственных  споров встречаются следующие иски о присуждении: об обязании ответчика  освободить здание или нежилое помещение, виндикационные иски об истребовании имущества от покупателя, иски о  взыскании убытков, понесенных в результате неправомерного раскрытия аккредитивов, выставленных истцом для оплаты продукции, иски о понуждении ответчика передать кредитные договоры и другие документы, удостоверяющие требования к должникам, и права, обеспечивающие их.

В иске о присуждении предметом иска будет материально-правовое требование истца к ответчику совершить какого-либо действие в пользу истца или воздержаться от совершения какого-либо действия, нарушающего права или охраняемые законом интересы истца. Основание иска о присуждении составляют юридические факты, свидетельствующие о возникновении права (например, факт заключения договора), и факты, свидетельствующие о том, что это право нарушено (истечение срока договора, невыполнение ответчиком обязательств, лежащих на нем в связи с заключенным договором). Это и будет сложный фактический состав основания иска.

Иски о признании. Если же истец просит признать спорное  право, подтвердить наличие или  отсутствие спорного правоотношения, то такой иск называется иском  о признании.

Иски о признании  делятся на иски о признании положительные, когда они направлены на признание  спорного права, или же иски о признании  отрицательные, которые направлены на признание отсутствия спорного права.

Примерами исков  о признании могут быть иски о признании права собственности, о признании недействительным договора, о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа или иного документа, по которому взыскание производилось в бесспорном порядке. Иски о признании также называются исками установительными.

Иски о признании  получают все большее распространение  в практике рассмотрения хозяйственных  споров в арбитражном суде.

Большое место  в практике рассмотрения арбитражных  споров занимают такие иски о признании, как иск о признании сделки по приватизации недействительной; иск о признании плана приватизации треста недействительным; иски, вытекающие из жилищных правоотношений: о признании права собственности на жилой дом; иск о признании недействительным постановления главы администрации о праве пользования истцом зданиями-памятниками истории и архитектуры.

Встречаются иски, вытекающие из налоговых отношений: иск о признании недействительными  пунктов решения налоговой полиции, касающихся взыскания с истца  в связи с неправильным пользованием льготой по капитальным вложениям; иск о признании недействительным решения налоговой инспекции о применении финансовой ответственности за занижение прибыли.

Предметом иска о признании будет требование истца к ответчику о признании  наличия или отсутствия спорного права. Основание иска о признании составят юридические факты, с которыми истец связывает свое требование к ответчику.

Иски о признании  делятся на иски о признании положительные, когда они направлены на признание  наличия спорного права (иски о признании  права собственности), и иски о признании отрицательные, когда они направлены на признание отсутствия спорного права (иски о признании сделки недействительной и др.).

В литературе выделяют еще такую разновидность исков  как косвенные иски. Понятие косвенного иска не является общепризнанным, поскольку отдельные специалисты отрицают их существование в рамках классификации исков по характеру защищаемого интереса. Однако в целом необходимость выделения косвенного иска получила поддержку специалистов.

 

 

 

 

Под косвенным иском понимается:

-требование истца - учредителя или участника юридического лица, к лицам, выступающим от его имени, о возмещении убытков, причиненных юридическому лицу;

-требование акционеров дочернего общества к основному обществу о возмещении убытков, причиненных дочернему обществу;

-требования учредителей или участников юридического лица о признании недействительной сделки, совершенной юридическим лицом.

При этом наиболее специфичными являются первые два требования.

 

2. Механизм реализации  права на иск

2.1 Понятие  права на иск

Как в понятии  иска, так и в понятии права  на иск выступают два неразрывно связанных между собой правомочия. Право на иск включает в себя право  на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Таким образом, две стороны (материально-правовая и процессуально-правовая) иска как единого понятия проявляются в двух сторонах права на иск. Оба правомочия - право на предъявление и право на удовлетворение иска в арбитражном процессе - тесно связаны между собой.

Право на иск  является самостоятельным субъективным правом истца. Содержание права на иск составляют два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска. Если у истца имеются в наличии оба правомочия, то он, следовательно, обладает правом на иск и его нарушенное или оспариваемое право получит защиту в арбитражном суде при вынесении решения по делу и может быть реализовано.

Следовательно, право на иск в конкретном арбитражном  процессе реализуется, с одной стороны, как право на возбуждение процесса по спору между сторонами, а с другой - оно проявляется как право на положительный результат процесса по этому спору, т.е. как право на получение защиты нарушенного или оспариваемого материального права в арбитражном суде.

Значит, право  на иск - это не само нарушенное субъективное право, а возможность получения этой защиты в определенном процессуальном порядке, в определенной процессуальной исковой форме и вместе с тем принудительной его реализации.

Право на судебную защиту в арбитражном процессе реализуется  прежде всего в праве на иск в арбитражном процессе.

Наличие или  отсутствие права на предъявление иска, т.е. процессуально-правовая сторона  права на иск проявляется при  принятии искового заявления. Если у  истца есть право на предъявление иска, то суд принимает заявление к рассмотрению. Однако отсутствие права на удовлетворение иска влечет за собой отказ в удовлетворении исковых требований истца к ответчику. Примером того, что у истца не было права на удовлетворение иска, может служить случай, когда в связи с нарушением должником обязательств по возврату кредита в установленный срок банк предъявил иск к поручителям, когда поручительство уже прекратилось. В данном случае у суда не было оснований для удовлетворения иска. В случае отсутствия у истца права на предъявление иска судья отказывает в принятии искового заявления.

Материально-правовая сторона права на иск, т.е. право  на удовлетворение иска, проверяется  в заседании арбитражного суда при  разрешении спора. В случае обоснованности требований истца к ответчику  как с фактической, так и с юридической стороны, иск будет подлежать удовлетворению, поскольку у истца будет право на удовлетворение иска.

Арбитражный суд  принимает исковое заявление  только при наличии определенных условий, которые получили название в теории предпосылок права на предъявление иска.

Традиционно в  процессуальном законодательстве к  объектам правовой защиты относят как  субъективные права, так и законные интересы. В ч.1 ст.4 АПК РФ закреплено, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом. Упоминаются "законные интересы" и в других нормативных правовых актах, однако содержание данного понятия не раскрыто, многие его аспекты остаются дискуссионными, поскольку, как утверждает некоторые, объектом полномасштабного теоретического исследования категория законного (или охраняемого законом) интереса стала значительно позже, чем объектом судебно - правовой защиты.

Думается, что  законный интерес (охраняемый законом интерес) - правовая категория процессуального права, которая включает в себя все те случаи, когда лицо, обратившееся за судебной защитой, не является обладателем субъективного права (права требования). Но интересы, существующие вне субъективного права, которые данное лицо намерено защищать в судебном порядке, признаются и поддерживаются законом (объективным правом). Потому они обозначаются термином "законный интерес".

2.2 Понятие  и условия предъявления встречного  иска

Возможность предъявления встречного иска - одно из основных процессуальных средств защиты права ответчика в арбитражном процессе. Ответчик может до принятия решения по делу предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском (ст.132 АПК РФ).

Встречный иск - это материально-правовое требование ответчика к истцу, предъявленное для рассмотрения в том же самом процессе, который возбужден по иску истца к ответчику, и где они являются сторонами по делу.

Встречный иск  представляет собой не только средство защиты ответчика против первоначального иска, но и процессуальным средством удовлетворения его самостоятельных требований.

Поскольку встречный  иск может быть заявлен только в уже возникшем процессе, то стороны  меняют свое положение, которое у  них было вначале. Ответчик по встречному иску становится истцом, а первоначальный истец превращается в ответчика по встречному иску.

Предъявление встречного иска происходит по общим правилам предъявления исков в арбитражном  процессе. Закон предусматривает, что  встречный иск может быть принят, если:

-встречное требование направлено к зачету первоначального требования;

-удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска;

-между встречным и первоначальным иском имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела (ст.132 АПК РФ).

Встречный иск сохраняет  свою полную самостоятельность на всем протяжении процесса по спору и к  нему предъявляются те же требования, что и к первоначальному иску. По встречному иску должен быть, в частности, соблюден досудебный (претензионный) порядок, если он предусмотрен для данной категории дел, а также должны быть соблюдены все предпосылки и условия права на предъявление иска.

Необходимо, чтобы встречный иск был связан с основным иском. Так, по первоначальному иску о взыскании задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом по договору ответчиком был предъявлен встречный иск о признании недействительным данного кредитного договора.

В другом случае по основному иску о взыскании  суммы основного долга и договорной неустойки за просрочку оплаты поставки товара был предъявлен встречный  иск о признании договора купли-продажи  недействительным.

Может быть предъявлен встречный иск о признании договора о передаче имущества недействительным по первоначальному иску о взыскании убытков, связанных с невыполнением ответчиком обязательств по сохранности имущества, переданного ему в счет залога и оставленного на складе ответчика на основании договора на передачу имущества.

Вместе с  тем встречный иск может быть направлен на то, чтобы нейтрализовать требования истца посредством зачета.

Согласно ст.386 и ст.412 ГК РФ должник вправе выдвигать  возражения против нового кредитора  и зачесть свое встречное требование к первоначальному кредитору.

Основанием  для предъявления встречного иска может  быть и зачет взаимных однородных требований истца к ответчику. На это обстоятельство указал Президиум  Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении  по одному из конкретных дел, подчеркнув, что "материалами дела доказано наличие у ответчика однородных встречных требований, о зачете которых им было заявлено истцу".

Решение вопроса  о совместном рассмотрении первоначального  и встречного исков или о выделении  его в самостоятельное производство предопределяется конкретными обстоятельствами дела с учетом необходимости обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения спора с учетом быстроты и удобства рассматриваемого дела.

Арбитражный суд  должен отказать в принятии встречного иска, установив отсутствие связи его с первоначальным исковым требованием или же определив нецелесообразность совместного рассмотрения в одном процессе. В этом случае встречный иск оформляется как самостоятельное исковое требование, подлежащее рассмотрению в отдельном производстве.

2.3 Понятие  и способы обеспечения иска

Обеспечение иска является важной гарантией защиты прав участников арбитражного процесса. Институт обеспечения иска направлен на реальное и полное восстановление имущественных  прав участников арбитражного процесса, нарушенных в результате неправомерных действий других лиц.

Цель обеспечения  иска состоит в том, чтобы гарантировать  надлежащее и правильное исполнение постановлений арбитражного суда. Решая  вопрос о необходимости принятия мер по обеспечению иска, суд должен не только тщательно взвесить необходимость принятия таких мер, но и решить вопрос о допустимости принятия таких мер по данному делу.

Предъявляя  иск в арбитражный суд, истец  должен добиться реализации своего искового требования к ответчику. Если появятся опасения, что исполнение решения суда затруднительно или невыполнимо, то возникает необходимость в принятии мер, имеющих целью обеспечить реализацию будущего решения арбитражного суда. Обеспечение иска представляет собой принятие арбитражным судом предусмотренных законом мер, гарантирующих возможность реального исполнения будущего решения арбитражного суда.