Арбитражный процесс

 

Соучастие в арбитражном  процессе.

Иск может быть предъявлен в арбитражный суд совместно  несколькими истцами или к  нескольким ответчикам ( процессуальное соучастие) в порядке ст. 46 АПК РФ. Соучастие на стороне истца называют активным соучастием, соучастие на стороне ответчика — пассивным соучастием. При невозможности рассмотрения дела без участия другого ответчика арбитражный суд первой инстанции по ходатайству сторон или с согласия истца привлекает к участию в деле другого ответчика. Если федеральным законом предусмотрено обязательное участие в деле другого ответчика, а также по делам, вытекающим из административных и иных публичных правоотношений, арбитражный суд первой инстанции по своей инициативе привлекает к участию в деле другого ответчика. После привлечения к участию в деле другого ответчика рассмотрение дела производится с самого начала.

В зависимости от характера  спорных правоотношений различают  необходимое и факультативное соучастие. Необходимое (обязательное) соучастие  означает обязательное участие в  деле всех субъектов спорного правоотношения в качестве истцов или ответчиков. Факультативное (возможное) соучастие  имеет место, если иски, предъявленные  несколькими истцами или одним  истцом к нескольким ответчикам, могут  быть рассмотрены раздельно. Значение факультативного соучастия состоит  в создании условий для вынесения  единообразных решений. Обязательное соучастие призвано не допустить вынесения в отношении лиц, не принимавших участие в деле, решения, которое затрагивает их права и законные интересы.

 

Замена  ненадлежащей стороны в арбитражном  процессе.

Замена ненадлежащего  ответчика. В момент предъявления иска истец и ответчик предполагаются субъектами спорного правоотношения. Однако во время подготовки дела к  судебному разбирательству или  во время судебного разбирательства  в суде первой инстанции может  быть установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску. В таком случае арбитражный  суд в соответствии со ст. 47 АПК  РФ может на основании ходатайства  истца или с его согласия вынести  определение о замене ненадлежащего  ответчика надлежащим. Данный вопрос может быть поставлен как арбитражным  судом, так и любым лицом, участвующим  в деле, включая самого ненадлежащего  ответчика.

Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом, суд  может с согласия истца привлечь это лицо в качестве второго ответчика. В этом случае второй ответчик не является соучастником первого, так как они  выступают альтернативными ответчиками. После замены ненадлежащего ответчика  или вступления в дело второго  ответчика рассмотрение дела производится с самого начала. Если истец не согласен на замену ответчика другим лицом или на привлечение этого лица в качестве второго ответчика, арбитражный суд рассматривает дело по предъявленному иску.

 

Третьи лица в  арбитражном процессе.

Третьи лица. В арбитражном  процессе в разрешении дела могут  быть заинтересованы не только стороны  дела, но и другие лица. Лица, у которых  имеется собственная заинтересованность в исходе дела, отличная от заинтересованности сторон, называются третьими лицами. Третьи лица не являются субъектами правоотношения (права), в связи с которым возник спор между истцом и ответчиком. Они вступают в спор, уже возникший  между другими участниками.

Третьи лица могут вступить в дело до окончания производства по делу в арбитражном суде первой инстанции. О вступлении в дело третьего лица, заявляющего самостоятельные  требования относительно предмета спора, выносится определение. В случае, если третье лицо вступило в дело после начала судебного разбирательства, рассмотрение дела производится с самого начала.

В зависимости от характера  интереса в деле различают третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, и третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора.

Третьими лицами, заявляющими  самостоятельные требования относительно предмета спора, являются лица, которые  имеют собственные притязания (требования) на предмет спора, но не участвуют  в спорных правоотношениях.

Третье лицо с самостоятельными требованиями, вступая в дело, уплачивает госпошлину. Правовое положение третьих  лиц, заявляющих самостоятельные требования, определено ст. 50 АПК РФ. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, пользуются правами и исполняют обязанности истца, за исключением обязанности соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, не являются субъектами правоотношения (права) между истцом или ответчиком, и не имеют собственных  притязаний (требований) на предмет  спора, но исход рассматриваемого дела может повлиять на их права и обязанности  по отношению к одной из сторон дела (ст. 51 АПК РФ). Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет  спора, могут вступить в процесс  по собственной инициативе и могут  быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны  или по инициативе суда.

Третьи лица без самостоятельных  требований пользуются процессуальными  правами и исполняют процессуальные обязанности соответствующей стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных  требований относительно предмета спора, не обладают правами на изменение  основания или предмета иска, увеличение или уменьшение размера исковых  требований, отказ от иска, признание  иска или заключение мирового соглашения, предъявление встречного иска, требование принудительного исполнения судебного  акта.

В некоторых случаях лица, имеющие юридическую заинтересованность в исходе дела, оказываются не извещенными  о возбуждении производства по такому делу и соответственно не имеют возможности  защищать свои интересы в ходе рассмотрения дела. Такие лица после принятия судебного акта, которым затрагиваются  их права или обязанности, вправе обжаловать его в порядке апелляции, кассации или надзора.

 

Правопреемство  в арбитражном процессе.

Представительство — это  правоотношение, в силу которого одно лицо (судебный представитель) в пределах предоставленных ему полномочий совершает процессуальные действия от имени и в интересах другого  лица (представляемого), вследствие чего непосредственно у представляемого  возникают процессуальные права  и обязанности.

Представителем в арбитражном  суде может быть дееспособное лицо с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела. Представителями  в арбитражном суде не могут быть лица, не обладающие полной дееспособностью  либо состоящие под опекой или  попечительством. В ст. 60 АПК РФ указаны  лица, которые не могут быть представителями (судьи, следователи, прокуроры, помощники  судей и работники аппарата суда), за исключением случаев, когда они  выступают в арбитражном суде в качестве представителей соответствующих  органов или законных представителей. Порядок оформления полномочий представителей определен в ст. 61 АПК РФ.

Согласно п. 12 Постановления  Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации» представительство  органов государственной власти и органов местного самоуправления в арбитражных судах могут  осуществлять по их специальному поручению  подведомственные им органы и организации, а также вышестоящие по отношению  к ним органы и организации  через лиц, состоящих в штате этих органов и организаций, либо адвокаты. Полномочия таких лиц должны быть подтверждены доверенностью, выданной соответствующим органом или организацией.

Выделяют два вида представительства:

1) законное представительство  возникает в случаях и на  основаниях, указанных в законе;

2) договорное представительство  возникает на основании соглашения  между представителем и представляемым.

 

Участие в гражданском  судопроизводстве государственных  органов, ОМС и иных субъектов, защищающих права, свободы и охраняемые законом  интересы других лиц.

Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы как участники арбитражного процесса. Государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы вправе обратиться в арбитражный суд  с исками или заявлениями в  защиту публичных интересов только в случаях, предусмотренных федеральными законами. В обращении государственных  органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражный  суд должно быть указано, в чем  заключается нарушение публичных  интересов, послужившее основанием для обращения в арбитражный  суд.

Предъявление иска в защиту публичных интересов является единственной формой участия государственных  органов, органов местного самоуправления и иных органов в арбитражном  процессе, им не предоставлено право  вступать в арбитражный процесс для дачи заключения. Как и прокурор, названные органы обладают только процессуальной заинтересованностью в исходе дела. При предъявлении иска в защиту публичных интересов государственные органы, органы местного самоуправления и иные органы освобождены от уплаты государственной пошлины.

Если государственный  орган или орган местного самоуправления вступает в процесс в защиту собственных  нарушенных прав или законных интересов  как субъекта гражданского оборота, то они выступают в качестве обычного истца или ответчика в арбитражном  процессе.

Орган, обратившийся в арбитражный  суд, пользуется процессуальными правами  и исполняет процессуальные обязанности  истца. В случае отказа государственного органа, органа местного самоуправления и иного органа от предъявленного им иска, участвующий в деле истец сохраняет право требовать рассмотрения дела по существу.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Задачи:

 

Задача 1

Муниципальное унитарное  предприятие «Агроавтоматика» обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Н.Е. Звереву о взыскании задолженности по договору поставки запасных частей. Определением от 12 ноября 2003г. исковое заявление принято к производству и по делу назначено предварительное судебное заседание. Копии определения направлены сторонам по адресам, указанным в исковом заявлении.

На предварительное судебное заседание ответчик не явился. В  суд поступил письменный отзыв ответчика  на иск, в котором было указа но, что 2 ноября 2003г. свидетельство о  государственной регистрации Н.Е. Зверева в качестве индивидуального  предпринимателя аннулировано, и  поэтому ответчик ходатайствует  о прекращении производства по делу. Представитель истца заявил ходатайство  о передаче дела в суд общей  юрисдикции. Судья арбитражного суда вынес определение о назначении судебного разбирательства.

В следующее судебное заседание, на которое было назначено судебное разбирательство, ответчик снова не явился. Уведомление о времени  и месте разбирательства дела, направленное по адресу, который был  указан в исковом заявлении и  по которому Н.Е. Зверев уже извещался  ранее арбитражным судом о  предварительном судебном заседании, вернулось с отметкой отделения  связи: «Адресат не проживает».

Представитель истца заявил ходатайство об отложении рассмотрения дела и просил повторно известить  ответчика по другому адресу, указанному в отзыве на иск. Судья арбитражного суда отказал в удовлетворении данного  ходатайства, мотивировав отказ  тем, что ответчик не извещал суд  об изменении места своего постоянного  проживания. Дело было рассмотрено  по существу в отсутствие ответчика  и вынесено решение об удовлетворении иска.

Какие ошибки были допущены по делу?

Как определяется подведомственность спора с участием гражданина, государственная  регистрация которого в качестве индивидуального предпринимателя  на момент рассмотрения дела прекращена? Был ли соблюден в данном деле порядок  подготовки его к судебному разбирательству? Каковы последствия неявки сторон и (или) их представителей в заседания  арбитражного суда первой инстанции?

Может ли быть прекращено производство по делу при подготовке его к судебному  разбирательству?

С момента прекращения  действия государственной регистрации  гражданина в качестве индивидуального  предпринимателя, в частности в  связи с истечением срока действия свидетельства о государственной  регистрации, аннулированием государственной  регистрации и т.п., дела с участием указанных граждан, в том числе  связанные с осуществлявшейся ими  ранее предпринимательской деятельностью, подведомственны судам общей  юрисдикции, за исключением случаев, когда такие дела были приняты  к производству арбитражным судом с соблюдением правил о подведомственности до наступления указанных выше обстоятельств (п. 13 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 1 июля 1996 г. N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").

Т.е. в данном случае арбитражному суду следовало прекратить производство по делу, поскольку дело было принято  к производству уже после того как государственная регистрация  индивидуального предпринимателя  была аннулирована.

Как разъяснил Пленум ВАС  РФ, если при подготовке дела к судебному  разбирательству арбитражный суд  установит наличие обстоятельств, предусмотренных статьями 143, 144, 148, 150 АПК РФ, то в предварительном судебном заседании производство по делу может быть приостановлено, заявление оставлено без рассмотрения либо производство по делу прекращено, о чем выносится определение, за исключением случаев, когда производство по делу подлежит прекращению в связи с заключением сторонами мирового соглашения (п. 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 декабря 2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству").