Апелляционное производство в Арбитражном суде РФ

Характер выполняемых  апелляционным судом функций  по отправлению правосудия определяет специфику его полномочий. По результатам  рассмотрения апелляционной жалобы арбитражный апелляционный суд принимает судебный акт, в котором находит отражение один из установленных законом выводов. Апелляционная инстанция должна проверить: правильно ли и полно выяснены фактические обстоятельства дела, правильно ли арбитражный суд первой инстанции применил нормы материального права, соблюдены ли правила судопроизводства. Выбор полномочий вышестоящего арбитражного суда (отмена решения или его изменение) зависит от того, какая именно ошибка совершена судом нижестоящим, то есть она связана с правовой или фактической сторонами основания решения. В ранее действовавшем АПК арбитражный суд, рассмотрев дело в апелляционной инстанции, вправе был отменить решение полностью или в части и принять новое решение или изменить решение без принятия нового решения. В действующем АПК РФ содержится указание на то, что вне зависимости от того, отменяется или изменяется решение суда первой инстанции, апелляционная инстанция должна принять по делу новый судебный акт (пункт 2 статьи 269 АПК РФ).

С момента создания современной системы арбитражных судов в 1992 году их структура была двухзвенной: суды субъекта федерации, включающие апелляционную инстанцию по пересмотру судебных актов, не вступивших в законную силу, и Высший Арбитражный Суд РФ, осуществляющий, в том числе, функции по пересмотру судебных актов в кассационном порядке.

В 1995 году с принятием  второй редакции Арбитражного процессуального  кодекса РФ произошло восстановление правового института апелляционного обжалования в Российской процессуальном праве.

В сентябре 2002 года вступил в силу новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ, ставший значительным шагом на пути к демократизации судебного процесса и обеспечения гарантий прав участников судебного спора.

Решение о создании апелляционных судов и соответствующие  изменения, внесенные в Федеральный конституционный закон «Об арбитражный судах в Российской Федерации» были предприняты в рамках развития судебной реформы в Российской Федерации. В основном это решение было вызвано тем, что возникали сомнения в объективности апелляционной инстанции, которая входила в состав суда субъектов Федерации.

Проанализировав имеющийся научный и практический материал, представляется возможным прийти к следующим выводам:

1. Апелляционная жалоба подается обязательно на не вступившие в законную силу решения арбитражного суда. При этом АПК РФ устанавливает жесткое требование о непременной подаче апелляционной жалобы через арбитражный суд, вынесший решение по первой инстанции. При нарушении данного правила апелляционная жалоба судьей не принимается.

2. В суд апелляционной инстанции не допускается предъявление новых требований. Однако могут быть представлены новые доводы, ходатайства, дополнительные доказательства.

Апелляционный суд самостоятельно подвергает проверке все материалы дела и при наличии оснований принимает новый судебный акт, именуемый постановлением, которое подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия. Данное обстоятельство также свидетельствует о значении, которое имеет апелляционная инстанция.

3. Таким образом,  цель апелляции – пересмотр  дела и исправление возможных  ошибок в постановлении суда  первой инстанции до вступления  его в законную силу для  обеспечения защиты прав и  законных интересов субъектов  спорных отношений. Из указанной цели вытекает сама сущность апелляционного производства – вторичное рассмотрение и разрешение дела по существу.

Следует сделать вывод, что роль апелляционной инстанции в проверке и установлении фактической стороны дела чрезвычайно велика.

Подача апелляционной жалобы, позволяет стороне, считающей свои права нарушенными постановлением суда первой инстанции, реализовать свое право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом вышестоящей инстанции.

 

Список использованных источников:

 

Нормативные правовые акты

1. Конвенция ETS N 005 «О защите прав человека и основных свобод» (Рим, 4 ноября 1950 г.)  (с изм. от 13.05.2004) // "Собрание законодательства РФ", 08.01.2001, N 2, ст. 163;
2. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ) // "Собрание законодательства РФ, N 4, ст. 445";
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (принят ГД ФС РФ 14.06.2002) (ред. от 22.04.2013) // "Парламентская газета", N 140-141, 27.07.2002;
4. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (одобрен СФ ФС РФ 26.12.1996) (ред. от 25.12.2012) // "Собрание законодательства РФ", 06.01.1997, N 1, ст.1;
5. Федеральный закон от 16.11.1997 N 144-ФЗ (ред. от 28.05.2003) "О внесении изменений и дополнений в законы и иные правовые акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" (принят ГД ФС РФ 15.10.1997)// "Собрание законодательства РФ",  N 47, ст. 5341;
6. Федеральный конституционный закон от 28.04.1995 N 1-ФКЗ "Об арбитражных судах в Российской Федерации" (ред. от 06.12.2011) // "Собрание законодательства РФ", 01.05.1995, N 18, ст. 1589;

 

Учебная литература

7. Абова Т.Е., Апелляция в арбитражном процессе//Финансы и статистка, 2007. С. 40;
8. Афанасьев С.Ф., Жуйков В.М., Калинин В.В., Жилин Г.А. «Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный), 2008;
9. Байчарова Ф.Б. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004, № 1, С. 18-24.
10. Бахарев П.В Арбитражный процесс. (Учебно-метод. компл.), ЕАОИ; 2008;
11. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе, 2-е изд. исп. и доп. – М.: Городец, 2000г., С. 52
12. Жилин Г.А., Афанасьев С.ФЖуйков В.М. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный). - 2-е изд.,перераб. и доп. – М.: Изд. «Проспект», 2010;
13. Жуйков В.М. Проблемы гражданского процессуального права, – М., 2001;
14. Калинин В.В. Производство в арбитражном процессе. – М. Проспект, 2008;
15. Клеандров М.И. «Кому разрешать апелляционные жалобы на «промежуточные» определения арбитражного суда первой инстанции»// Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса М., 2004;
16. Кожемяко А.С. Особенности обжалования определений арбитражного суда. – М.: Инфра-М, 2008. С. 361;
17. Матеров Н.В., Судаков Г.В. «О языке решения арбитражного суда»// ВВАС РФ, 2000, Моисеев С.В. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // «Российская юстиция», № 10, 2002. С. 17;
18. Нешатаева Т.Н., Старженецкий В.В. Право на справедливое разбирательство дела// Вестник ФАС РФ, №26, 2009.
19. Разоренов Н.В. Новеллы Арбитражного Процессуального Кодекса \\ «Гражданин и право», № 11/12, 2002;
20. Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1, С. 24-29.
21. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс: Учебник. – М., 2003;
22. Арбитражный процесс: учебник/под ред. М.К.Треушникова. – М., 2002;
23. Арбитражный процесс: конспект лекций//Лукьянова И.Н. – М., 2008;
24. Проблемные вопросы гражданского и арбитражного процессов/под ред. Л.Ф. Лесницкой, М.А. Рожковой – М., 2008. С.119-121;

 

Материалы судебной практики

25. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» от 19 июня 1997 г. № 11// Бюллетень ВАС РФ. 1997г. № 12;
26. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, № 2, 2003г.;
27. Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции"// Вестник ВАС РФ, N 8, август, 2009г.;
28. Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 15АП-8926/2008 по делу N А53-20599/2008-С4-5;

 

¹ Кананович И.В., Нужный И.В., Харитоненко К.А. Справочник практикующего юриста по арбитражным делам\ Под ред. Е.Н. Ильина. – М.: Юриспруденция, 2003. С. 65.

² Лесницкая Л.Ф. (Рецензия) Интересное исследование института апелляции: Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе. - М.: Юрид. бюро "Городец", 1997. 151 с. // Вестник Московского университета. 1997. №5. С.119-121

³ Матеров Н.В., Судаков Г.В. «О языке решения арбитражного суда» // ВВАС РФ, 2000, Моисеев С. Мировое соглашение в арбитражном судопроизводстве // «Российская юстиция», 2002, № 10. С.17.

⁴ Кожемяко А.С. Особенности обжалования определений арбитражного суда. М.: Инфра-М, 2008. С. 361

⁵ Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в апелляционной инстанции» от 19 июня 1997 г. № 11// Бюллетень ВАС РФ. 1997г. № 12

⁶ Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 января 2009 г. N 15АП-8926/2008 по делу N А53-20599/2008-С4-5

⁷ Борисова Е.А. Апелляция в гражданском и арбитражном процессе, 2-е изд. исп. и доп. – М.: Городец, 2000г., С. 52

⁸ Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 09.12.2002 г. № 11 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ, № 2, 2003г.

⁹ Байчарова Ф.Б. Действие принципов арбитражного процессуального права в апелляционном производстве. // Арбитражный и гражданский процесс. – 2004г., № 1, С. 18-24.

¹⁰ Шакирьянов Р.В. Пределы рассмотрения дела судом апелляционной инстанции // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 1, С. 24-29.

¹¹ Абова Т.Е., Апелляция в арбитражном процессе//Финансы и статистка, 2007, с. 40

¹² Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".

¹³ Постановление Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 (ред. от 10.11.2011) "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции".