Апелляционное производство в Арбитражном суде РФ

В ходе каждого  судебного заседания арбитражного суда апелляционной инстанции, а также при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания ведется протокол по правилам, предусмотренным в статье 155 АПК РФ.

Для апелляционной  инстанции, в отличие от общего правила, в частности, установлено следующее:

- не допускается  соединение и разъединение нескольких  требований (статья 130 АПК РФ);

- не могут  изменяться предмет или основание  иска или размер исковых требований (часть 1 статьи 49 АПК РФ);

- не может  быть предъявлен встречный иск (статья 132 АПК РФ);

- не производится замена ненадлежащего ответчика (статья 47 АПК РФ);

- исключаются  привлечение к участию в деле  третьих лиц (статьи 50, 51 АПК РФ).

Иные правила, установленные только для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, в апелляционном суде не могут быть применены.

Кодексом установлены  ограничения для представления  дополнительных доказательств лицом, участвующим в деле. Они могут  быть принятым судом в случае невозможности  представления в суд первой инстанции по не зависящим от данного лица причинам. При этом суд должен признать приведенные причины уважительными. Что касается документов, приложенных к отзыву на апелляционную жалобу, то они принимаются и рассматриваются по существу.

При рассмотрении дела, участвующие стороны вправе заявить суду апелляционной инстанции ходатайства о вызове новых свидетелей, проведении экспертизы, приобщении к делу или об истребовании доказательств, в исследовании и истребовании которых им было отказано в суде первой инстанции.

Отказ в удовлетворении указанных ходатайств должен быть мотивирован, при этом, недопустим отказ только по тем основаниям, что эти

ходатайства были отклонены судом первой инстанции¹⁰.

Апелляционная инстанция, так же как суд первой инстанции, не проверяет обстоятельства, признанные сторонами, удостоверенные в соответствии с правилами, установленными в статье 70 АПК РФ и принятыми судом первой инстанции.

Кодекс устанавливает, что апелляционная инстанция  проверяет в полном объеме законность и обоснованность решения. Если обжалована часть решения, то оно проверяется только в обжалованной части. Однако в случае поступления возражений от участвующих в деле лиц все решение в полном объеме будет подвергнуто проверке.

В интересах  законности, независимо от доводов апелляционной жалобы, проверяется соблюдение судом первой инстанции процессуальных норм, нарушение которых является безусловным основанием для отмены решения (ч. 6 ст. 268, ч. 4 статьи 270 АПК РФ).

Отмена обжалуемого  решения арбитражным судом апелляционной инстанции, является одним из полномочий суда предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

Ниже будут  рассмотрены полномочия апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы.

3. Полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции

3.1 Основания для изменения или отмены решения суда

первой инстанции

 

Полномочия  суда апелляционной инстанции, представляют собой совокупность прав, на совершение установленных законом процессуальных действий по поводу не вступившего в законную силу решения, проверяемого по апелляционным жалобам лиц, участвующих в деле.

В соответствии со ст. 269 АПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, арбитражный  суд апелляционной инстанции  вправе:

1) при признании  решения законным и обоснованным  оставить его без изменения, отклонив апелляционную жалобу;

2) отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новый судебный акт.

3) отменить решение полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить исковое заявление без рассмотрения полностью или в части.

В отличие от действовавшей, в качестве второй инстанции кассационной коллегии по арбитражному законодательству 1992 года, апелляционная инстанция арбитражного суда не наделена правом, при отмене решения полностью или частично, передавать дело на новое рассмотрение. Правомерность такого ограничения прав второй инстанции очевидна, поскольку исключается затягивание рассмотрения дела и сокращается срок для восстановления нарушенных прав, для исполнения решения арбитражного суда. Апелляционный суд самостоятельно подвергает проверке все материалы дела и при наличии оснований принимает новый судебный акт.

В результате апелляционного производства суд может прийти к  выводу о наличии оснований для  отмены судебного акта или его изменения. Исходя из этого, в статье 270 АПК РФ указываются основания для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции¹¹:

- неполное выяснение  обстоятельств, имеющих значение  для дела;

- недоказанность  имеющих значение для дела обстоятельств, которые суд считал установленными;

- несоответствие  выводов, изложенных в решении,  обстоятельствам дела;

- нарушение  или неправильное применение  норм материального права или  норм процессуального права.

В части 2 указанной статьи законодатель уточняет, что следует понимать под неправильным применением норм материального права:

- неприменение закона, подлежащего применению;

- применение закона, не подлежащего применению;

- неправильное истолкование закона.

Следует отметить, что нарушение или неправильное применение процессуальных норм, служит основанием для изменения или отмены решения только в том случае, если выявленное нарушение привело или могло привести к принятию неправильного решения.

Основаниями для  отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае являются:

- рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе;

- рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- нарушение правил о языке при рассмотрении дела;

- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле.

После принятия апелляционной жалобы лица, не участвовавшего в деле, арбитражный суд апелляционной инстанции определяет, затрагивает ли принятый судебный акт непосредственно права или обязанности заявителя, и, установив это, решает вопрос об отмене судебного акта суда первой инстанции, руководствуясь п. 4 ч. 4 ст. 270 АПК, и о привлечении заявителя к участию в деле¹²;

- неподписание решения судьей или одним из судей, если дело рассмотрено в коллегиальном составе судей, либо подписание решения не теми судьями, которые указаны в решении;

- отсутствие в деле протокола судебного заседания или подписание его не теми лицами, которые указаны в ст. 155 АПК РФ (председательствующий судья, секретарь судебного заседания или помощником судьи, который составлял протокол судебного заседания);

- нарушение правила о тайне совещания судей при принятии решения.

При отмене решения  по указанным основаниям апелляционный  суд действует как суд первой инстанции без каких-либо ограничений, поскольку он должен в строгом  соответствии с правилами, установленными для суда первой инстанции, рассмотреть  дело по существу.

 

3.2 Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции

 

По результатам  апелляционной жалобы арбитражный  суд апелляционной инстанции  принимает судебный акт, именуемый  постановлением, которое подписывается  судьями, рассматривавшими дело.

Как любой судебный акт арбитражного суда, он должен быть законным, обоснованным и мотивированным (часть 3 статьи 15 АПК РФ).

Кодекс устанавливает  круг вопросов, которые должны содержаться  в постановлении (ст. 271 АПК РФ). Постановление суда делиться на вводную, описательную, мотивировочную и резолютивную части, каждой из которых, свойственна индивидуальная определенность.

Вводная часть постановления арбитражного суда апелляционной инстанции включает в себя:

- указание наименования суда пересматривающего оспариваемое решение;

- состав апелляционной коллегии, рассматривавшей дело и принявший постановление;

- фамилию лица, которое вело протокол судебного заседания;

- номер дела, дата и место принятия постановления;

- наименование  лица, подавшего апелляционную жалобу  и его процессуальное положение (истец, ответчик и т.д.);

- наименование  лиц, участвующих в деле;

- предмет спора;

- фамилии лиц,  присутствовавших в судебном  заседании апелляционного суда, с указанием их полномочий;

- дата принятия  обжалуемого решения и фамилии судей, принявших его.

В описательную часть включается следующее:

- краткое изложение  содержания решения;

- основания,  по которым в жалобе заявлено  требование о проверке законности  и обоснованности решения;

- доводы (возражения), изложенные в отзыве на жалобу;

- объяснения  лиц, участвующих в деле и  присутствующих в судебном заседании.

Мотивировочная  часть включает в себя:

- обстоятельства  дела, установленные арбитражным  судом апелляционной инстанции;

- доказательства, на которых основаны выводы  суда об установленных обстоятельствах;

- законы и  иные нормативные правовые акты, которыми руководствовался суд  при принятии постановления;

- мотивы, по  которым суд отклонил те или  иные доказательства и не применил  законы и иные нормативные  правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле;

- при отмене  решения (полностью или в части)  мотивы, по которым суд не согласился  с выводами суда первой инстанции.

Резолютивная  часть содержит выводы о результатах  рассмотрения апелляционной жалобы. Там же указывается на распределение судебных расходов между сторонами.

Постановление подписывается судьями, рассматривавшими дело. Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, но может  быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Копии постановления  арбитражного суда апелляционной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

Следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда апелляционной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 АПК РФ может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

В случае если в  постановлении апелляционной инстанции были допущены описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания, суд, в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении ошибки¹³.

Постановление апелляционного суда вступает в законную силу с момента его принятия, но может быть обжаловано. Как и решение суда первой инстанции, постановление апелляционной инстанции арбитражного суда направляется участвующим в деле лицам заказным письмом с уведомлением о вручении или вручается им под расписку в пятидневный срок. Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационной инстанции, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу судебного постановления.

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

Настоящая работа раскрывает тему особенности арбитражного судопроизводства в апелляционной инстанции, путем установления целей, сущности, задач, порядка апелляционного производства, а также эффективности деятельности суда апелляционной инстанции.

Суждение о  том, что функцией апелляционного производства является пересмотр и проверка законности и обоснованности состоявшегося  судебного акта, а не разрешение экономического спора, не совсем корректно. Представляется более правильным под  функцией апелляционного производства понимать рассмотрение экономического спора при обнаружении судебных ошибок, допущенных судом первой инстанции. Поскольку в любой области человеческой деятельности возможны ошибки. К сожалению, не составляют исключения в этом отношении и суды. Опасность ошибок в судебной работе обусловлена как сложностями выяснения действительных взаимоотношений лиц, участвующих в деле, так и сложностью правоприменения. Именно на устранения этих ошибок направленно рассмотрение дел судами апелляционной инстанции.

Задачей апелляции  является пересмотр дела по существу путем проверки законности и обоснованности принятого судебного акта. Конечная цель апелляции – защита нарушенных прав и законных интересов лиц, обратившихся за судебной защитой, через установление обстоятельств, имеющих значение для полного и всестороннего рассмотрения дела.