Система антикризисного управления в моногородах

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2013 в 12:44, курсовая работа

Краткое описание

Целью настоящей курсовой работы является анализ системы антикризисного управления в моногородах.
Исходя из цели, определим задачи работы:
анализ организационно-правовой базы развития моногородов в системе антикризисного управления;
анализ основных программ преобразований социально-экономических комплексов шахтерских моногородов Ростовской области;
выявление особенностей системы антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области.

Содержание

ВВЕДЕНИЕ 3
1. Анализ организационно-правовой базы развития моногородов в системе антикризисного управления 6
1.1. Возникновение моногородов Российской Федерации: историческая справка 6
1.2. Динамика развития моногородов Российской Федерации 9
2. Основные программы преобразований социально-экономических комплексов шахтерских моногородов Ростовской области 15
2.1. Особенности реструктуризации угольной промышленности в моногородах Ростовской области 15
2.2. Анализ реструктуризации угольной промышленности в г. Новошахтинск 22
3. Особенности системы антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области 27
3.1. Решение задач комплексного развития в системе антикризисного управления в моногородах 27
3.2. Концепция регионального управления в системе антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43

Прикрепленные файлы: 1 файл

курсовая Система антикризисного управления в моногородах.rtf

— 4.84 Мб (Скачать документ)

 

Эффективным инструментом антикризисного управления в условиях шахтерского города может служить концепция регионального управления, построенная на основе квазифирменного подхода. При этом город рассматривается как квазикорпорация, образуемая градообразующими угольными предприятиями и другими территориальными субъектами, которые объединены общей целью и единством месторасположения. Членами этой квазикорпорации являются все участники экономической жизни города, связанные самыми различными формальными и неформальными отношениями. Местная власть участвует в этой корпорации как полноценный субъект экономической деятельности, но одновременно входит в структуру управления. В этом случае местная власть становится полноправным менеджером, который в рамках имеющихся ресурсов реализует свои цели, используя классические приемы и технологии антикризисного управления.

Исследование свойств угольных моногородов с позиций системного анализа позволяет сформулировать в рамках квазифирменного подхода принципы разрешения общегородских проблем различной природы путем их структуризации и декомпозиции. Суть этого подхода заключается в том, что проблемы классифицируются по степени сложности разрешения на:

стандартные (решаемые традиционными методами),

хорошо структурированные (традиционные методы могут быть адаптированы к решению такого рода проблем),

слабо структурированные (требующие поиска новых методов решения на основе общепринятой методологии),

неструктурированные (для их решения необходима разработка нового методологического и методического аппарата).

Задача органов управления заключается в том, чтобы на основе системного анализа методом многоходовой декомпозиции и итераций представить любую сложную проблему в виде комплекса стандартных проблем, для решения которых затем использовать соответствующие организационные структуры управления, принципы, методы, подходы.

По мере удаления горизонтов прогнозирования увеличивается удельный вес неструктурированных и слабо структурированных проблем, что в значительной мере связано с вероятностным характером процессов в монопромышленном городе и возрастанием неопределенности прогнозов. Так как стандартные проблемы более характерны для процесса функционирования, а неструктурированные - для развития, то становится очевидной необходимость переноса акцента с управления процессами (функционированием) на управление структурой (развитием) города, что является принципиальной методологической посылкой в квазифирменном подходе к решению городских проблем, поскольку управлению развитием в большей степени соответствует программно-целевое и проблемно-ориентированное управление.

Необходимо подчеркнуть, что судьбу градообразующего предприятия нельзя рассматривать без учета социально-экономического положения, дальнейших судеб и возможного поведения людей, в нем проживающих. В результате задачи антикризисного управления шахтерским городом из чисто экономических превращаются в междисциплинарные, требующую решения также социальных, психологических, правовых и даже политических проблем.

Это очевидным образом усложняет поиск приемлемых схем и моделей развития экономики шахтерских городов. Необходимо наметить возможные пути усиления и улучшения эффективности общественного управления, обеспечения условий для финансирования коммунальных и социальных услуг на муниципальном уровне и возможные стратегии преобразования угледобывающих предприятий, а также ускорения развития форм экономической активности и альтернативной занятости.

Непосредственными участниками процесса социально-экономического развития в монопромышленном городе являются:

местное сообщество с представляющей его администрацией города;

предприятия разных форм собственности;

доминирующая на территории отрасль, представленная градообразующими предприятиями;

субъект федерации, представляемый органами власти.

Каждый из них имеет собственную компетенцию и интересы, полная реализация которых в определенной степени ущемляет интересы других участников. При этом исключить кого-либо из процесса управления и из круга взаимоотношений невозможно, поскольку комплексное развитие требует объединения всех ресурсов и всех возможностей. Между тем, это противоречие между участниками компенсируется общим интересом, а для государства и муниципальной власти - обязанностями, связанными с развитием территории. Объединяет эти противоречивые тенденции программа социально-экономического развития города.

Текущую деятельность по управлению развитием в рамках квазифирменного подхода представляется невозможным осуществлять без специально выделенного функционального органа. Таким органом может быть либо администрация муниципального образования, либо специально созданное предприятие, либо уже действующее предприятие по поручению.

Оптимальным вариантом является специально созданная территориальная корпорация или компания развития, опыт функционирования которых уже накоплен в ряде шахтерских городов, в том числе, в Новошахтинске.

В совокупности методы и средства взвешенного согласования величины вводимых ресурсов, направляемых на противодействие дестабилизирующим явлениям с риском возможных потерь, образуют в рамках квазифирменного подхода механизм антикризисного согласования.

В кризисных ситуациях при решении вопроса о рисках имеется в виду не столько получение той или иной дополнительной выгоды, сколько возможные последствия в связи с дальнейшим развитием кризисной ситуации. Поэтому при определении допустимого риска, связанного с введением в действие антикризисных ресурсов, речь, главным образом, идет о принципиальной возможности активизировать процесс стабилизации в шахтерском городе.

Данный механизм действует в рамках городского банка данных, формирование и пополнение которого является важным фактором организации антикризисного управления городом.

Общим требованием к информации является возможность се использования для целей прогнозирования, предусмотренным в рамках сценарного моделирования проблем городского развития.

В сценарии, являющимся основой антикризисного управления, фиксируются причинно-следственные зависимости, детерминирующие ожидаемые в будущем изменения состояния территории и условия, в которых эти изменения будут происходить. Цель прогноза состоит в выявлении новых проблемных ситуаций, которые могут возникнуть в процессе антикризисного развития, и установлении их влияния на прогнозируемое состояние системы, фиксирование сильных и слабых мест в этом процессе.

Управление любым процессом и на производстве, и в рамках квазифирменного подхода возможно только на основе определенной технологии. Комплексное социально-экономическое развитие в этом смысле не может быть исключением. Чтобы управлять процессом развития мопопрофильного образования, местные власти должны знать, как это делается.

В производственной сфере технология управления процессом разрабатывается на основе либо теоретической модели этого процесса, либо практического опыта, если построение теоретической модели невозможно. Очевидно, что в случае антикризисного управления городом, когда процесс комплексного развития сложен и не изучен, возможен только второй вариант.

Главным методом реабилитации шахтерских городов должен стать общий процесс адаптации градообразующих предприятий, населения и органов местного самоуправления к рыночным условиям. Обычные рыночные методы реабилитации, такие как процедура банкротства к городам как социально-территориальным общностям, не являющимся субъектами рынка, в принципе не применимы. В то же время кризисное положение угольных предприятий оказывает на города негативное воздействие, особенно когда речь идет о ликвидации этих предприятий.

Учитывая, что антикризисные задачи в подавляющем большинстве относятся к разряду стратегических, проблема создания механизма антикризисного управления с использованием квазифирменного подхода, соответственно, связана с решением вопросов, имеющих отношение к стратегическому планированию.

В числе центральных вопросов, которые возникают при разработке стратегического плана шахтерского города, должны находится следующие:

какие отрасли и производства, какие фирмы желательно развивать в городе и привлекать в город, чтобы добиться поставленных стратегических целей,

конкурентоспособен ли город, привлекателен ли он для выявленных желательных отраслей,

по каким направлениям расходовать ограниченные ресурсы местной власти, чтобы повысить привлекательность города для наибольшего числа желательных производств.

Суть необходимого в данных условиях стратегического анализа - анализ конкурентоспособности города по отдельным факторам в сравнении с аналогами и соседями.

Необходимыми элементами анализа должны быть:

анализ внешней среды, в которой проходит развитие города, включая экономические и социальные тенденции регионального, российского и мирового уровня;

анализ экономико-географического положения и места города в системе расселения;

анализ межбюджетных отношении и возможностей воздействия на их изменение;

анализ ресурсов, в том числе организационных;

анализ социального потенциала, психологической готовности к переменам;

анализ интересов основных участников процесса социально-экономического развития города.

Кроме мер по содействию развитию ключевых для города отраслей и повышению их конкурентоспособности на внутреннем и мировом рынке, традиционно включаемых в стратегические планы городов с развитой рыночной экономикой, в стратегический план шахтерского моногорода должны входить разделы, посвященные формированию в городе благоприятного хозяйственного и инвестиционного климата, а также реформированию городских общественных служб, повышению эффективности бюджетных расходов.

Для стратегического плана города как элемента системы антикризисного управления должны быть характерны следующие черты:

1. Нацеленность на главное направление конкурентоспособности города. Классическое стратегическое планирование состоит в оценке конкурентных преимуществ и недостатков и выборе стратегии поведения на рынке. Города, как и предприятия, находятся в условиях конкуренции и борются за привлечение инвестиций и создание новых рабочих мест, т. е. в конечном счете за повышение уровня жизни и перспективы развития. Чтобы добиться этого, нужно постоянно искать и укреплять преимущества своего города, понимать, какие функции города могут и должны развиваться, что мешает продвижению к выбранной цели и как устранить препятствия.

2. Стратегический план концентрируется на ключевых, наиболее перспективных направлениях, выявленных на основе анализа потенциала, сильных и слабых сторон геоэкономического положения города. Стратегический план содержит идеи и принципы, которые дают ориентиры для бизнеса, потенциальных инвесторов, властей и населения города, помогая принимать оперативные решения с учетом видения перспективы. Он не является комплексным планом и определяет развитие лишь в наиболее важных, приоритетных для шахтерского города областях в условиях преодоления кризисных тенденций.

3. Партнерство при разработке и реализации. Стратегический план не является чисто административным документом. Это, скорее, договор общественного согласия, в соответствии с которым власти, градообразующие предприятия и общественные организации принимают на себя определенные обязательства. Он разрабатывается и реализуется всеми участниками, влияющими на развитие города, с учетом интересов и нри участии населения. План адресован всему городу, задает ориентиры для всех, показывает перспективу и бизнесу, и властям, и жителям, и потенциальным инвесторам.

4. Стратегический план представляет собой свод согласованных, признанных разумными требований предприятий к администрации, это договоренность о тех конкретных мерах, имеющих стратегическую важность для города, которые необходимо предпринять в интересах производителей и населения. Процесс стратегического планирования направлен на поиск общественного консенсуса, на вовлечение в принятие решений и их реализацию широкого круга активных лиц.

5. Сочетание долгосрочного видения и конкретности немедленных действий. В стратегическом плане определяются не только долгосрочные ориентиры и перспективные направления, но и конкретные действия. Он является долгосрочным по глубине прогноза и длительности последствий намечаемых действий, но среднесрочным (4-6 лет) по характеру включаемых в него мер. План не только декларирует, но показывает, как и что нужно делать. Опираясь на совместно выработанные ориентиры, и власти, и предприятия, и активные горожане могут объединить усилия в осуществлении плана.

6. Постоянство работы над планом. Работа над планом не заканчивается с его принятием и публикацией. Ведется мониторинг его выполнения, сохранены созданные организационные структуры, ежегодно проходит оценка хода реализации и корректировки плана.

Целесообразно выделить три типовых ситуации реабилитации шахтерских городов, предполагающих концентрацию основных усилий, соответственно, на федеральном, региональном и местном уровнях.

1. В силу необратимых изменений социально-экономической ситуации встает вопрос о фактической ликвидации данного города с эвакуацией большей части населения. В этом случае объектом реабилитации становится, по существу, не сам город, а его население.

2. Общая для всех городов задача реструктуризации экономической базы перерастает в необходимость ее фактической замены. Один из наиболее естественных вариантов решения данной задачи - преобразование региональных комитетов и фондов имущества в сеть региональных инвестиционно-холдинговых компаний.

3. Данная модель реабилитации кризисных городов вырастает из решения собственно городских (экологических, социальных, планировочных и др.) проблем при относительной устойчивости сложившейся экономической базы. Что касается нефинансовых инструментов реабилитации шахтерских городов, то речь должна идти, прежде всего, о законодательном закреплении модели переговорных процессов, регулирующих развитие кризисных городов на федеральном, региональном и местном уровнях, и о создании соответствующих информационных систем на основе антикризисного банка данных.

Информация о работе Система антикризисного управления в моногородах