Автор работы: Пользователь скрыл имя, 24 Декабря 2013 в 12:44, курсовая работа
Целью настоящей курсовой работы является анализ системы антикризисного управления в моногородах.
Исходя из цели, определим задачи работы:
анализ организационно-правовой базы развития моногородов в системе антикризисного управления;
анализ основных программ преобразований социально-экономических комплексов шахтерских моногородов Ростовской области;
выявление особенностей системы антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области.
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Анализ организационно-правовой базы развития моногородов в системе антикризисного управления 6
1.1. Возникновение моногородов Российской Федерации: историческая справка 6
1.2. Динамика развития моногородов Российской Федерации 9
2. Основные программы преобразований социально-экономических комплексов шахтерских моногородов Ростовской области 15
2.1. Особенности реструктуризации угольной промышленности в моногородах Ростовской области 15
2.2. Анализ реструктуризации угольной промышленности в г. Новошахтинск 22
3. Особенности системы антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области 27
3.1. Решение задач комплексного развития в системе антикризисного управления в моногородах 27
3.2. Концепция регионального управления в системе антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43
Курсовая работа
по дисциплине:
«Система антикризисного управления в моногородах»
Москва, 2009 г.
Содержание
ВВЕДЕНИЕ 3
1. Анализ организационно-правовой базы развития моногородов в системе антикризисного управления 6
1.1. Возникновение моногородов Российской Федерации: историческая справка 6
1.2. Динамика развития моногородов Российской Федерации 9
2. Основные программы преобразований социально-экономических комплексов шахтерских моногородов Ростовской области 15
2.1. Особенности реструктуризации угольной промышленности в моногородах Ростовской области 15
2.2. Анализ реструктуризации угольной промышленности в г. Новошахтинск 22
3. Особенности системы антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области 27
3.1. Решение задач комплексного развития в системе антикризисного управления в моногородах 27
3.2. Концепция регионального управления в системе антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области 29
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 43
Монопрофильные города на протяжении десятилетий являются основой российской экономики. На их долю приходится порядка 40 % суммарного ВРП Российской Федерации.
Монопрофильные населенные пункты расположены практически повсеместно: в Европейской и Восточной частях России, на севере и на юге, вблизи крупных городов и в удалённых районах. 460 населённых пункта концентрируют 25% населения.
В течение продолжительного
периода социальная среда моногородов
находилась в непосредственной связи
с производственным циклом. Концепция
территориально-
С распадом Советского
Союза фактически исчезли территориально-
Новый этап жизни моногородов связан с формированием вертикально интегрированных структур крупных корпораций («Базовый элемент», «Интеррос», ОАО «ХК Металлоинвест», ОАО «Евраз Груп С.А.», ОАО «МХК ЕвроХим» и т.п.). Конец 1990-х и начало 2000-х годов стали переходным периодом для монопрофильных населённых пунктов, окончание которого означало фактическую передачу социальной сферы в зону корпоративной ответственности. Развитие социальной инфраструктуры, поддержка приоритетных направлений социальной политики, закрепленные за органами местного самоуправления, фактически финансировались из средств корпораций.
В силу того, что монопромышленный город представляет собой сложную структуру, в которой городское хозяйство и градообразующее предприятие неразрывны, осуществление реформационных преобразований требует особого подхода, рассматривающего моногород как сложную взаимозависимую систему. Спецификой моногорода является то, что в нем предприятие как бюджетообразующее несет в себе не только экономическую, но и социальную нагрузку, в значительной степени обеспечивая условия жизнедеятельности в населенном пункте.
Одной из значимых проблем российской экономики в настоящее время является реструктуризация экономического потенциала шахтерских моногородов. Это связано с тем, что разработка угольных месторождений охватывает значительные площади и сопровождается, в связи со спецификой отрасли, формированием своеобразной экономической структуры городов, транспортной и инженерной инфраструктуры, а также особой системы расселения.
Моногорода оказались вовлеченными в сложный и противоречивый процесс реформирования угольной промышленности. Среди современных проблем моногородов на первое место выходят проблемы структурной асимметричности их экономики, кризисного состояния экономической базы, падения объемов производства, роста безработицы, снижения уровня жизни населения, ухудшения состояния социальной и инженерной инфраструктуры.
Целью настоящей курсовой работы является анализ системы антикризисного управления в моногородах.
Исходя из цели, определим задачи работы:
анализ организационно-правовой базы развития моногородов в системе антикризисного управления;
анализ основных программ преобразований социально-экономических комплексов шахтерских моногородов Ростовской области;
выявление особенностей системы антикризисного управления в шахтерских моногородах Ростовской области.
Первый этап развития моногородов в России связан с индустриальными преобразованиями экономики России в эпоху Петра I. Организация новых производств, и в первую очередь, суконных мануфактур и железоделательных заводов в зонах освоения (Тула, Урал, Подмосковье), требовала значительного числа трудовых ресурсов в районах нового освоения. Часть заводов-поселков так и осталась монопрофильными городами, такие как Ирбит, Аша и другие.
В конце 19 века начался новый этап создания моногородов на базе легкой и угольной промышленности. В это время на основе мануфактурного производства возникли такие города как Дрезна, Шуя, Орехово-Зуево, Павлов Посад, параллельно развиваются шахтерские города-поселки в Кемеровской и Ростовской области.
В начале 1930-х годов монопрофильные
города возникали в основном как часть
территориально-
Значительное число моногородов возникло в период Второй мировой воны за счет эвакуированных предприятий, причем позднее ряд монопоселков слился с близрасположенными городами (Безымянка и Куйбышев, Танкоград и Челябинск), а ряд предприятий стали градообразующими (Шадринск - за счет эвакуации части ЗИЛа из Москвы и т.д.).
После 1950 года основные тенденции в размещении производительных сил были связаны с активным строительством новых мощностей в малых и средних городах, преимущественно в восточной части страны, где предприятия становились градообразующими.
Много узкоспециализированных центров среди «городов-энергетиков», преимущественно сложившихся при тепловых и атомных электростанциях, - Волгореченск, Кировск (Ленинградская область), Новомичуринск. Узкая специализация свойственна и многим центрам занятым добычей нефти и газа (Нефтеюганск, Урай, Мегион, Нефтегорск).
Появились узкоспециализированные центры начальной стадии производства (добыча угля, руд железных и цветных металлов, горнохимического сырья, ископаемого строительного сырье, их обогащение).
Также политика концентрации переработки пищевых отраслей промышленности, привела к созданию крупных мясокомбинатов, сырзаводов, сахарных заводов во многих районных центрах европейской части России (Суджа, Щигры, Золотуха в Курской области; Стародуб в Брянской; Миллерово и Целина в Ростовской; Шумиха и Петухово в Курганской и т.д.).
Реализация оборонной и атомной политики привела к созданию закрытых городов с ограничением въезда и выезда граждан, организации спецснабжения и выделения их в самостоятельные административные образования (Ленинск (Байконур), Арзамас-39, Снежинск, Полярный, Курчатов, Серов).
Развитие научно-технического потенциала страны повлекло за собой создание наукоградов. Первый эксперимент был опробован в Академгородке в Новосибирске. Позже были созданы города Дубна, Обнинск, Протвино, Троицк, Черноголовка, Зеленоград и другие.
Рис. 1. Периоды возникновения монопрофильных городов
На конец 1980-х годов на территории
России к моногородам можно было отнести
не менее 400 городов (без учета поселков
городского типа и закрытых административно-
Большая часть монопрофильных поселений образована при предприятиях лесной и деревообрабатывающей промышленности, машиностроения, пищевой промышленности.
Отличительной чертой моногородов в Советском союзе стала неразрывность населенного пункта и градообразующего предприятия, реализующего не только экономические, но и социальные функции, обеспечивая тем самым условия жизнедеятельности населения. В большинстве случаев рабочие градообразующих предприятий проживало в ведомственных жилых домах, котельная, детские сады, поликлиники, учебные заведения также находились на балансе предприятий. Соответственно, расходы на содержание социальной инфраструктуры были включены в себестоимость продукции, делая ее во многих случаях неконкурентоспособной, при рыночной экономике.
Таким образом, на начало 1990 года структура монопрофильных городов в России представляла собой сложную систему городов, различных по численности, по сложности производства и квалификации жителей, градообразующие предприятия которых в большинстве случаев выполняли не свойственные им социальные функции.
Узкая специализация большинства городов, в ряде случаев - результат их молодости. Часть городов не имели возможности развивать другие функции, в виду распада Советского союза и последующего экономического кризиса.
В 2008 году порядка 40% городов России можно отнести к монофункциональным городам (»460), к монофункциональным населенным пунктам - 332 поселка городского типа. В целом в монофункциональных населенных пунктах, производящих примерно 40% суммарного ВРП Российской Федерации, в настоящее время проживает порядка 25% всего городского населения страны или 25 млн. человек.
В начале 1990-х годов большинство монопрофильных городов оказались в сложной ситуации:
разрыв производственных цепочек плановой экономики,
спад производства,
неконкурентоспособность основной продукции монопрофильных городов в условиях рыночной экономики,
высокая доля непрофильных активов в собственности предприятия
- повлекли за собой снижение уровня социально-экономического развития моногородов и ухудшения качества жизни населения в них.
Роль монопрофильных городов в социально-экономическом развитии региона различна. В некоторых субъектах Российской Федерации один-два монопрофильных города обеспечивают экономическое развитие всего региона. Это Вологодская область (Череповец) и Красноярский край (Норильск), Республика Саха (Якутия) (Нерюнгри), Липецкая (Липецк), Белгородская (Старый Оскол), Архангельская (Новодвинск, Коряжма) и Томская (Стрежевой) области. В процессе экономического роста 2000-2008 годов наибольший импульс развития получили монопрофильные города экспортноориентированных отраслей экономики: нефте- газодобыча, черная и цветная металлургия, химическая и лесная промышленность.
Наиболее сложная бюджетная ситуация складывалась в городах с высокой долей пенсионеров, а также в населенных пунктах отраслями специализации которых является легкая промышленность и машиностроение.
В целом в 90-е годы для большинства монопрофильных городов социально-экономическая ситуация ухудшилась, выражающаяся в сокращении реальной заработной платы при резком росте цен на продукты массового спроса. Среди монофункциональных городов почти треть населения имела заработную плату ниже среднероссийской, за исключением населения монопрофильных городов, расположенных в нефтегазовых регионах страны.
В результате ваучерной приватизации и залоговых аукционов 1995-1996 года большая часть градообразующих предприятий перешла в собственность частного бизнеса. Однако экономическая ситуация в монопрофильных городах по-прежнему оставалась нестабильной, в основном за счет:
Резкого падения мировых цен на нефть весной 1998 года;
Потрясения на мировых рынках ценных бумаг, приведшие к острому кризису российского фондового рынка в 1998 году;
Перераспределение собственности между интегральными бизнес-группами.
В целом социально-экономическая ситуация в монопрофильных городах стабилизировалась только после кризиса 1999 года, за счет роста мировых цен на экспортную продукцию России.
Поскольку для монопрофильных городов крупного бизнеса в наибольшей степени характерна зависимость социального сектора города от конъюнктуры цен на основную продукцию градообразующих предприятий, основное внимание в настоящей работе было уделено моногородам крупного бизнеса.
Примерно в 145 моногородах собственниками градообразующих предприятий является крупные бизнес-группы и компании, региональные бизнес-структуры, естественные монополии. Это около 14% городов страны, в которых проживает 11 млн человек или 7,7% населения Российской Федерации.
В период 2002-2007 годов численность населения монопрофильных городов сократилась на 0,6 млн человек. Тенденция снижения численности населения отмечается в 117 моногородах, при этом лидируют в последней двадцатке города металлургических компаний, в том числе Воркута, Саяногорск, Миасс, Ревда, Норильск, Нижний Тагил. Всего за пять лет численность населения 13 металлургических городов сократилась на 300 тыс. человек. В городах нефтяных и газовых компаний, несмотря на удаленность от основной полосы расселения, численность населения продолжает расти, как и при Советском союзе в основном за счет более высокой заработной платы.
Таблица. 1. Структура монопрофильных городов крупного бизнеса по численности населения, %1.
Информация о работе Система антикризисного управления в моногородах