Разработка системы частных балансов и баланса народного хозяйства

Министерство образования  и науки Российской Федерации 

Федеральное государственное  бюджетное образовательное учреждение

высшего профессионального  образования

«Владимирский государственный  университет 

имени Александра Григорьевича и Николая Григорьевича Столетовых»

Институт экономики  и менеджмента

Кафедра менеджмента

 

 

 

 

Реферат

Тема: «Разработка системы частных балансов и баланса народного хозяйства».

 

 

 

                                                             

 

 

 

Выполнила: ст.гр. ЗМН-108

Коекина А.В.

Приняла: Штебнер С.В.

 

 

 

 

Владимир 2014

Содержание

Введение…………………………………………………………………..……….3

1. История балансового  метода…………………………………………..………4

2. Балансовые системы: типология и взаимосвязь…………………..………….8

3. Применение балансовой  межотраслевой модели в экономическом анализе и планировании…………………………………………………………………..13

4. Народнохозяйственный баланс…………………………………….……….19

Заключение …………………………………………………………………..….22

Список литературы………………………………………………………………23

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение.

Из статистических методов для региональных исследований широко используются балансовый метод. Сущность этого метода заключается в том, что при анализе и оценке ресурсного потенциала регионов применяется система расчетов, позволяющая увязать, сбалансировать потребности хозяйства регионов в различных видах продукции с возможностями их производства и ввоза, потребности – с возможностями их удовлетворения в разных видах ресурсов (материальных, трудовых, финансовых).

Балансовый метод позволяет  проанализировать сложившиеся пропорции, вскрыть диспропорции, выявить имеющиеся резервы, рассчитать пропорции на прогнозируемый период. Посредством этого метода можно увязать между собой различные разделы региональных прогнозов. Конкретным выражением балансового метода является разработка системы частных экономических балансов и баланса хозяйства региона в целом.

Частные балансы должны обеспечить сбалансированность определенных сторон, определенных секторов экономики, производства и потребления важнейших  видов продукции, наличия и использования рабочей силы, доходов и расходов населения и т.д. Баланс регионального хозяйства в целом призван обеспечить соблюдение важнейших хозяйственных пропорций – объема и структуры валового регионального продукта, т.е. между долей накопления и потребления, пропорции между промышленностью и сельским хозяйством и т.д.

Применяемые в экономике  многочисленные частные балансы  делятся на три группы: материальные (натуральные), стоимостные и трудовые. С помощью материальных балансов определяются пропорции в развитии отраслей. Разрабатываются материальные балансы в физических единицах – штуках, тоннах, метрах и т.д. Материальные балансы имеют, как правило, две части: с одной стороны показываются ресурсы по основным источникам поступления, с другой – определяются потребности хозяйства по основным видам потребления.

Балансовые методы как  аналитический инструмент постоянно  совершенствуются, главным образом  на основе применения экономико-математических методов. Например, в территориальном  прогнозировании все шире используется межотраслевой баланс.

Сущность межотраслевого баланса заключается главным  образом в детализации воспроизводства  регионального продукта в отраслевом разрезе и по видам продукции. При этом увязка их производства и  использования (потребления и накопления) осуществляется с помощью применения экономико-математических методов.

Данный метод занимает промежуточное положение между  статистическими методами и методами математического моделирования. Он применяется при анализе и  прогнозировании воспроизводственного процесса региона – диагностике его экономики с дальнейшим выходом на динамику важнейших экономических показателей (валовой региональный продукт, вклад каждого сектора экономики в финансовое положение региона, доля зарплаты и прибыли в структуре производства, затраты на производство продукции и т.п.).

 

1. История балансового  метода.

Зарождение балансового  метода относится к той эпохе  в развитии экономической науки, когда была осознана, во-первых, продуктивная роль математики в экономике, и, во-вторых, потребность в построении системы уравнений для определения экономически значимых переменных (цен или количеств товаров). Поэтому предшественником балансового метода следует считать Л. Вальраса, создателя теории общего равновесия в 1874 г. Его модель линейных уравнений, выстроенная в соответствии с принципом равенства спроса и предложения, была нацелена на определение цен производимых в экономике товаров. Однако, ряд предпосылок построений Вальраса, таких как наличие у потребителей функций полезности, а у производителей – запасов, делали его систему уравнений производной от поиска равновесия экономической системы и по существу сводили ее на уровень технической проблемы.

В 1898 г. первым русским экономистом-математиком  В.К. Дмитриевым (1868-1913) была поставлена задача определить полные затраты труда на производство любого товара¹. В результате им была построена система из n линейных уравнений, связывающих цену товара и издержки его производства, которые, в свою очередь зависели от цен товаров-ресурсов. Дмитриев доказал теоретическую разрешимость системы, отказавшись от принципа редукции всех факторов производства к какому-то одному (например, труду). В процессе доказательства разрешимости системы уравнений он ввел т.н. «технические коэффициенты», означающие долю затрат одного продукта в производстве другого; продуктами в его схеме выступали «технические капиталы», производящие друг друга. Однако, вследствие того, что его исследование в общем имело совершенно другие цели, а математический метод в России в те годы не получил широкого распространения, предложенный Дмитриевым балансовый метод по существу в готовом виде прошел в 1920-е гг. незамеченным.

В 1926 г. ЦСУ издало большую монографию, в которой были опубликованы натуральные  балансы по 28 сельскохозяйственным продуктам, по 2 продуктам лесоводства и по 8 предметам фабрично-заводского производства (широкого потребления). Наибольшую ценность в этой работе представляли стоимостные балансовые таблицы: капиталы, баланс производства и распределения общественного продукта, народный доход и шахматный баланс производственного потребления.

Баланс производства и распределения общественного  продукта выделял: по сельскому хозяйству  – 4 отрасли и 37 отдельных производств; по горнодобывающей промышленности - 11 отдельных отраслей и т.д. В самостоятельные отрасли были также выделены строительство и издательское дело. По всем отраслям производства четырьмя отдельными строками были показаны продукты потребления, сырье и материалы, топливо и орудия производства.

Сырье, материалы, топливо и орудия труда в сумме дают производственное потребление. Если из производственного потребления исключить орудия производства, то мы получим материальные издержки (без амортизационных отчислений). Для определения народного дохода авторы баланса добавили амортизационные отчисления к материальным издержкам (сырье, материалы, топливо) и вычли эту сумму из стоимости валовой продукции. Кроме того, в таблицах были приведены данные о выплаченной заработной плате, проработанных человеко-днях и о стоимости основных и оборотных фондов (в червонных рублях).

Первая публикация советского баланса  народного хозяйства, в частности, содержала шахматную таблицу  «Потребление продуктов промышленности», где был дан внутрипромышленный оборот между отдельными отраслями  промышленности. Межотраслевые связи с сельским хозяйством содержались в таблице «Валовая и чистая продукция».

Несмотря на указанные  положительные стороны баланса, он вызвал и ряд критических замечаний. Например, В.Г. Громан отмечал, что в  реализованном виде этот баланс представляет собой «оборотную ведомость народного хозяйства», потому что «основная идея баланса – органическое единство производства, распределения, обмена и потребления – осталась неосуществленной»². Причиной тому стала негативная черта самого подхода к построению баланса: преимущественное тяготение к экономико-статистическим методам эмпирического характера в ущерб методу теоретическому, который был, прямо скажем, догматически заимствован из учения К. Маркса и опирался на его формулу стоимости . П.И. Попов, хотя и отмечал, что «система К.Маркса дает методологические основы для построения баланса народного хозяйства», но не привел никакого анализа этих основ. В результате невнимание к теории привело к отрицанию самой возможности измерения народнохозяйственных пропорций, т.к. из-за несогласованности стоимостных величин (вытекающих из формулы ³) с фактическими проблема сложения разнородных величин оказалась непреодолимой. Балансовая модель так и не была построена, число строк в балансе не совпадало с числом столбцов.

В своей статье М. Баренгольц отчетливо сформулировал идею технических  коэффициентов: «При отсутствии технической  «революции» в области производства коэффициенты внутрипромышленного  оборота в отношении так называемого валового оборота дают в натуре, а при соответствующей поправке на изменения цен и в ценностном выражении, вполне устойчивые динамические показатели как для определения общего размера потребления и внутрипромышленного оборота, так и для установления конкретной взаимной связи между отдельными отраслями промышленности»⁴. Им также были вычислены коэффициенты внутрипромышленного потребления в процентах к валовой продукции.

Затем, в конце 1920-х  гг., в связи с общеполитической ситуацией в стране и сталинским определением баланса как «игры в цифири», отечественные исследования по балансовому методу были прерваны и возродились только в конце 1950-х гг. Руководил восссозданием отечественной экономико-математической школы и исследованиями по межотраслевому балансу (так у нас стали именовать разработанный в США В. Леонтьевым метод «затраты-выпуск») академик В.С. Немчинов.

В 1940-1950-е гг. Леонтьев применил созданный метод «затраты-выпуск»  для оценки структурных изменений  американской экономики, обусловленных переходом от военного к мирному времени, и для первых экономических прогнозов. В 1948 г. он создал Гарвадский центр экономических исследований, который стал ведущим исследовательским центром по развитию, а затем и популяризации леонтьевского метода. Вокруг Леонтьева сложилась группа ученых-единомышленников, ставших его соавторами (Х.В. Ченери, П.Г. Кларк и др.), в том числе книги «Исследования структуры американской экономики» (1953), которая появилась в русском переводе в 1958 г. и активизировала возрождение отечественных исследований во главе с акад. В.С. Немчиновым, о чем говорилось выше.

В последующие годы в  Советском Союзе развитие балансового  метода шло главным образом по пути составления отдельных материальных балансов производства и распределения определенных продуктов (в натуральных единицах измерения). Вместе с развитием планирования увеличивался и перечень товаров, по которым составлялись материальные балансы. К концу 1960-х гг. правительство СССР утверждало около 150 таких плановых балансов. В Госплане СССР и Госпланах союзных республик составлялось 1600 товарных балансов, а органы материально-технического снабжения и сбыта осуществляли распределение материальных ценностей по 10 500 балансам.

Балансы, утверждаемые правительством, строились по укрупненным товарным позициям (например, по энергетическому углю, стальному прокату, пиломатериалам и т.д.). В балансах Госплана СССР выделялись уже более детальные и специальные товарные позиции, а в балансах снабженческо-сбытовых органов предусматривалось подразделение товаров по наиболее важным сортам, маркам, типоразмерам и т.д.

2. Балансовые  системы: типология и взаимосвязь. 

В экономическом анализе  первостепенное значение имеют синтетические  народнохозяйственные показатели, характеризующие  национальный доход, народное потребление, накопление, материальные издержки и т.д. Эти показатели невозможно получить как итог непосредственного наблюдения, они всегда являются результатом сложного экономического расчета. Подобные расчеты обычно опираются на балансовую схему, взаимно увязывающую систему синтетических экономических показателей в единое целое.

Под балансовой системой будем понимать совокупность частных балансов. Поэтому балансовая система имеется в виду в случае, когда в одной таблице объединяется несколько балансов, каждый из которых характеризует распределение одного из однородных ресурсов.

В балансовой системе  обычно анализируются: а) все виды хозяйственной  деятельности, связанные с производством, потреблением и накоплением материальных благ; б) отраслевая структура народного хозяйства; в) разнообразные экономические взаимосвязи, вызванные обменом и обращением материальных ценностей, оказанием услуг и всякого рода денежными расчетами.

Такой круг экономических  проблем охватывается тремя типами балансовых систем: 1) народнохозяйственным балансом, 2) сводным материальным балансом и 3) межотраслевым балансом производства и распределения продукции. Все эти системы, взаимно связанные друг с другом, в сущности представляют собой различные части единой синтетической системы сводных народнохозяйственных показателей.

Показательно, что уже  в балансе народного хозяйства  СССР за 1923/24 г. были представлены все  три типа балансовых систем. Причем в межотраслевом балансе производства и распределения продукции анализировались не только предметы труда и производственные услуги, но специально выделялся баланс орудий (средств) труда. В общую систему баланса входили также отдельные материальные балансы.

Балансовая система  в матричной форме была разработана  по промышленности, строительству, сельскому хозяйству, а также частично по транспорту и торговле. Для четырех видов материальных благ (продукты личного потребления, сырье и материалы, топливо, орудия производства) были определены взаимные производственные связи, существующие между этими отраслями народного хозяйства. Следовательно, в балансе народного хозяйства СССР за 1923/24 г. впервые в мире был сделан опыт построения в матричной форме не только баланса промежуточных продуктов, но и баланса оборудования и объектов строительства.

Несмотря на внутреннее единство всех трех типов балансов, в настоящее время они довольно значительно обособились друг от друга. Различия между ними имеются не только в единицах наблюдения (продукт или отрасль). Главное различие определяется ролью, которую в той или иной балансовой системе играет матричная форма ее построения.