Динамика ВВП России в период рыночных реформ

Динамика ВВП России в период рыночных реформ. Кризис и депрессивная стабилизация Российской экономики

В 90-е гг. в России, как и в большинстве других постсоциалистических стран, происходил глубокий экономический спад. Масштабы его в нашей стране столь значительны, что оказались перекрытыми рекорды Великой депрессии 1929-1933 гг. Последствия данного спада сходны с нашествием Наполеона, Великой отечественной и гражданской войнами. К настоящему времени безвозвратно утрачена треть национального богатства. Свыше 300 млрд. долл. перетекли из производственной сферы в спекулятивную, в том числе не менее 150 млрд. долл. ушли за границу. Инвестиции в основной капитал сократились в 5 раз, объем национального производства - почти в 2 раза.

Динамика ВВП и инвестиций в основной капитал в России (1990 г. -100%).

В результате столь крупномасштабного спада производства Россия скатилась на 15 место в мире по объему производимого ВВП - пропустив вперед себя не только США, Китай, Японию, Германию, Индию, Францию, Италию, Великобританию, но также и Испанию, Бразилию, Южную Корею, Канаду, Мексику и Индонезию. По размеру ВВП, приходящегося на душу населения, страна находилась примерно на 100 месте в мире.

Экономический спад наиболее рельефно происходил в середине 1992 г. и на рубеже 1993-94 гг. И та, и другая фазы кризиса были вызваны коррекцией производства по отношению к совокупному спросу. Данный спрос, как известно, включает два компонента:

1)      спрос на промежуточную продукцию со стороны предприятий, определяемый величиной располагаемых ими оборотных средств;

2)      конечный спрос (потребительский, инвестиционный, расходы на оборону и др.), определяемый величиной доходов конечных потребителей.

До 1992 г. главным фактором спада было сжатие конечного спроса, происшедшее в связи:

1)      с окончанием войны в Афганистане. Резко сократился объем военного заказа, что обнаружило убыточность продукции многих оборонных предприятий. Результатом этого явился некоторый спад производства в ВПК и советской экономике в целом - правда, всего на 1.2 % в 1990 г.

2)      с либерализацией цен, повышение которых заметно сократило все компоненты совокупного спроса.

Но уже к концу 1992 г. обозначившийся разрыв между конечным спросом и предложением был практически устранен, и восстановилось относительное макроэкономическое равновесие, от которого производству можно было бы двигаться вверх. К концу 1993 г. российские промышленные предприятия в целом оправились от первого удара "шоковой терапии" и начали приспосабливаться к рыночным условиям. К тому же российскому правительству удалось навести порядок в рублевой зоне стран СНГ и тем самым добиться некоторого снижения инфляции. В этот период сохранялись и гораздо более благоприятные, чем сегодня, условия для подъема производства: внутренние цены на топливо и сырье были все еще намного ниже мировых, благодаря низкому курсу рубля на относительно высоком уровне поддерживалась конкурентоспособность отечественной продукции, реальная ставка процента была отрицательной, что порождало высокий инвестиционный спрос, низкая насыщенность внутреннего рынка открывала широкие горизонты для наращивания деловой активности. И такое оживление наступило, причем в критически важных для экономического роста производствах нового технологического уклада: выпуск многих видов товаров народного потребления, продукции машиностроения начал расти темпом 10-20% в расчете на год, увеличился экспорт машиностроительной продукции - конверсия ВПК стала приносить первые плоды. В этих условиях правительство должны было закрепить наметившиеся позитивные сдвиги - путем дальнейшей защиты отечественных товаропроизводителей, стимулирования их инвестиционной активности и научно-технического прогресса.

Однако наметившееся оживление российской экономики "захлебнулось". С весны 1993 г. в ней наблюдалась уже качественно иная картина. Почти половина дальнейшего спада была обусловлена сжатием не конечного, а промежуточного спроса - то есть факторами, действующими внутри текущего производства. Только из-за искусственного сдерживания падения курса рубля (проводившегося ради демонстрации "успехов" в антиинфляционном регулировании) с весны 1993 г. по лето 1994 г. конкурентоспособность российских предприятий снизилась втрое. Для борьбы с ростом денежной массы правительство стало широко использовать неплатежи за уже выполненные государственные заказы и задержки в перечислении зарплаты бюджетникам. Многие государственные программы, прежде всего инвестиционные, были вообще свернуты. Главной причиной сокращения промежуточного спроса стал недостаток источников пополнения оборотного капитала (прибыль, кредит), вызванный, в свою очередь, снижением рентабельности, ростом процентных ставок, потерей реальных активов предприятий.

Факторы сокращения материального производства (темпы спада к предшествующему году, %)

Сжатие конечного спроса в 1992 г. согласованно повлияло на связанные между собой сектора экономики, обусловив в них более или менее синхронное падение производства. Напротив, сжатие промежуточного спроса с 1994 г. оказало "индивидуальное" воздействие на различные отрасли (в силу больших отличий между ними в рентабельности, ликвидности и т.п.), в результате чего глубина спада сильно дифференцировалась. Она варьировалась от 2-15% (энергоносители) до 50-70% (продукция машиностроения и легкой промышленности). И в целом за 1992-1999 г. при общем сокращении объема производства в России на 46% наибольший спад был зафиксирован в отраслях конечного спроса (в легкой промышленности - на 85%, промышленности стройматериалов - на 63%, машиностроении и металлообработке - на 53%, сельском хозяйстве - на 42%), в то время как в отраслях промежуточного спроса спад гораздо менее заметен: в электроэнергетике - 25%, топливной промышленности - 29%, цветной металлургии - 36%.

По оценкам Н. Шмелева, около 57% общего объема падения производства в нашей стране обусловлено сокращением платежеспособного внутреннего спроса, то есть сжатием внутреннего рынка, которое, в свою очередь, объясняется обесценением сбережений, снижением текущих доходов большинства населения, искусственной нехваткой оборотных средств. На второй по значению фактор - потерю партнеров в бывших советских республиках и странах бывшего СЭВ (сжатие внешнего спроса) - приходится 35%, на третий фактор - снижение конкурентоспособности отечественных производителей из-за ужесточения налогового пресса и замещения их продукции импортом - 8%.

Доходы населения в России: тенденции изменения

В начальный период рыночной трансформации российского общества существовала иллюзия того, что наша страна может достичь уровня развития промышленно развитых стран в сравнительно короткий срок, обеспечив тем самым благосостояние нации. Данная иллюзия оборачивается сегодня разочарованиями, а в сознании многих людей витают промелькнувшие в прессе мрачные прогнозы об уровне жизни, соответствующем Верхней Вольте и другим государствам Тропической Африки. Такое шараханье в оценке реальных доходов российских граждан вполне понятно. Ведь мы до последнего времени очень смутно представляли себе реальное положение нашей страны в мире, поскольку все попытки сравнительного анализа экономического развития России с других стран, оборачивающиеся не в нашу пользу, не доводились до широкой общественности.

Только сейчас, когда Россия была впервые включена в систему межстрановых сопоставлений стоимостных макроэкономических показателей ООН, мы можем реально осознать свое место в мире и понять, с какими странами можно проводить параллели. Так, например, впервые опубликованные в 1995 г. данные о величине валового внутреннего продукта, рассчитанного по паритетам покупательной способности и валютным курсам свидетельствуют, что по показателю ВВП на душу населения мы значительно отстаем от всех промышленно развитых государств мира. Если принять ВВП на душу населения в США за 100, то у России аналогичный показатель будет более чем в 5 раз ниже - 19.6. Для сравнения: Япония -83.5, Канада -79.9, Франция - 77.7, Германия - 76.2, Австралия - 71.4, Великобритания -69.7. Даже такие страны, как Португалия (48.5) и Греция (44.4), в несколько раз опережают Россию по этому показателю. Но с другой стороны мы имеем пока явное превосходство по сравнению с Китаем (8.6) и Индией (4.9). Еще хуже наши позиции, если брать показатель ВВП, рассчитанный по валютным курсам, по которому уровень России составляет всего 5.1 от уровня США, принятого за 100.

Реальный ВВП на душу населения за период 1990-1996 гг. (долл.: чел в паритете покупательной способности 1993 г.)

Подобное положение - не только результат застойного периода и кризисных процессов последних лет. Оно прежде всего обусловлено предшествующим развитием, когда для поддержания соответствующего военного паритета с Западом все большие производственные ресурсы использовались на цели обороны страны. Так что в настоящее время по уровню экономического развития и уровню жизни удел России = это положение развивающейся страны. При этом мы безусловно не выходим пока за границу беднейших, но и не можем в обозримой перспективе подняться до уровня наиболее экономически развитых стран мира.

В то же время нельзя не отметить, что в первые годы трансформационного спада (до 1995 г.) уровень жизни в России упал не столь сильно, как объем производства, ибо последний сократился главным образом за счет свертывания оборонных и инвестиционных отраслей. Реальные доходы и розничный товарооборот в 1993 г. остались на уровне конца 1992 г. и составили соответственно 30 и 50% от уровня декабря 1991 г. Но это сравнение некорректно, так как в конце 1991 г. происходил исключительно быстрый рост номинальных доходов (что в условиях острого товарного дефицита приводило лишь к увеличению вынужденных сбережений), а товарооборот был завышен из-за ажиотажного спроса в преддверии либерализации цен. Более корректным является сравнение 1993 г. с 1985 г.: реальные доходы и розничный товарооборот составили 80-90 % от уровня 1985 г.

В России сложился особый тип потребляющего хозяйства, допускающего стабилизацию и рост благосостояния ряда групп населения за счет эксплуатации накопленных элементов национального богатства и природной среды. Факторами сохранения приемлемого уровня жизни населения России являются также приватизация (а нередко простое "растаскивание") государственной собственности и неуклонное увеличение доли потребления в структуре валового национального продукта - за счет быстро сокращающейся доли инвестиций. Данная ситуация характеризуется даже не низким уровнем равновесия производства и потребления, а разрывом их движения. И при этом нет надежд на оживление инвестиционного процесса: можно больше потреблять, ничего не производя.

Но с 1995 г. стал обостряться социальный кризис в нашей стране, происходило ускоренное падение как реальных доходов, так и потребления населения.

Динамика реальных доходов и потребления населения (в % к предшествующему году)