Финансовая устойчивость банка

Содержание

 
Введение 3 
 
1. Сущность и факторы финансовой устойчивости 5 
 
2. Методика оценки финансовой устойчивости банка 8 
 
2.1. Достаточность капитала банка 12 
 
2.2. Ликвидность коммерческого банка 14 
 
2.3. Максимальные размеры риска банка 18 
 
Заключение 21 
 
Список использованной литературы 23

Введение

 
Финансовая устойчивость является важнейшей характеристикой финансовой деятельности коммерческого банка  в условиях рыночной экономики. Ее обеспечение  является одной из наиболее острых проблем в деятельности коммерческих банков. Если коммерческий банк финансово  устойчив, то он имеет конкурентные преимущества перед другими коммерческими  банками, что находит выражение  в привлечении дополнительных ресурсов, доминировании на том или ином сегменте рынка, увеличение вкладов  населения как основного источника  банковских ресурсов и, соответственно, в расширении сферы инвестиционных вложений, возможности осваивать  новые виды услуг. 
 
Понятие «финансовая устойчивость» в настоящее время имеет многочисленные толкования. Однако до сих пор нет четко проработанного определения «финансовая устойчивость» применительно к коммерческим банкам. Но в целом, российские экономисты и специалисты практики в области банковского дела сходятся в одном – в том, что финансовая устойчивость коммерческого банка – это устойчивость его финансового положения в долгосрочной перспективе. Она отражает такое состояние финансовых ресурсов, при котором коммерческий банк, свободно маневрируя денежными средствами, способен путем эффективного использования обеспечить бесперебойный процесс осуществления своей экономической деятельности. 
 
Финансовой устойчивостью банка можно управлять путем проведения комплекса мероприятий, направленных на укрепление позиций банка в банковской системе в целом. Прежде всего, это достигается обеспечением оптимального финансового состояния и выработкой эффективной стратегии развития банка. 
 
С целью дальнейшего укрепления банковской системы Центральным Банком РФ в феврале 2001 года был принят документ «Концептуальные вопросы развития банковской системы Российской Федерации», в котором выработаны подходы к решению наиболее актуальных задач в сфере реформирования банковской системы в соответствии с международными представлениями о современной банковской деятельности¹. 
 
Целями дальнейшего реформирования банковской системы являются укрепление ее устойчивости, повышение качества осуществления банковским сектором функций по аккумулированию сбережений населения, предприятий и организаций и их трансформации в кредиты и инвестиции. 
 
Восстановление и развитие российской банковской системы неразрывно связано с проведением мероприятий контроля, прогнозирования и оценки деятельности коммерческих банков.  
 
Одной из наиболее актуальных в настоящее время является задача рейтинговой оценки кредитных организаций, как одного из видов сравнительного анализа деятельности коммерческих банков.  
 
Для российских коммерческих банков, большинство из которых не отличаются крупным капиталом и широкой сетью клиентуры особенно актуально решение задач, обеспечивающих достаточный для дальнейшего развития уровень финансовой устойчивости. Неоднозначная оценка финансового состояния банка практически имеет место из-за различий в подходах к анализу его финансово-экономической деятельности. Методология анализа финансовой устойчивости должна носить не только ретроспективный, но и перспективный характер. Использование именно такой методологии позволит давать перспективную оценку финансовой устойчивости в будущем с учетом изменяющейся внутренней и внешней среды. 
^

1. Сущность и  факторы финансовой устойчивости

 
Важнейшей стороной деятельности коммерческого  банка является воздействие на устойчивость банковской системы в целом. Это  предмет государственного регулирования, контроля и надзора за деятельностью  банков во всем мире. Понятие устойчивости, в данном случае подразумевается  устойчивость финансово-кредитного учреждения, отождествляется с родственным  понятием – надежностью. В экономической  теории устойчивость обычно рассматривается  как одно из понятий экономического равновесия. Г.Г. Фетисов в своей  книге "Устойчивость коммерческого  банка и рейтинговые системы  ее оценки" в отношении экономической  системы пишет следующее: "Одним  из важнейших требований к такой  комплексной системе является обеспечение  ее надежности, или состояния устойчивого  равновесия в условиях воздействия  внутренних и внешних факторов". 
 
В экономическом анализе и менеджменте устойчивость организации – одна из характеристик, позволяющих оценить и прогнозировать ее платежеспособность. В маркетинге устойчивость означает сохранение объема продаж и занимаемого сектора рынка. Применительно к международным рынкам капитала под устойчивостью понимают состояние микро- или макроравновесия, близкое к стагнации.  
 
Говоря об устойчивости коммерческого банка, подразумевается скорее не состояние стагнации, а состояние устойчивого развития, не просто погашение всех внешних и внутренних воздействий, а гибкое реагирование на них, с тем, чтобы не столько предотвращать, сколько умело использовать новые обстоятельства, свойства и отношения для саморазвития системы "Банк".²  
 
Итак, устойчивость коммерческого банка – это такое его качественное состояние равновесия в движении, при котором реализуется достижение и укрепление надежности, постоянства и доверия в плане неподверженности разрушению. Вопросы устойчивости коммерческого банка следует рассматривать с точки зрения банка, имеющего все признаки открытой системы – упорядоченной, самостабилизирующейся и самоорганизующейся целостности. 
 
Финансовая устойчивость в экономическом анализе традиционно определяется через систему количественных и качественных показателей, описывающих структуру капитала коммерческой организации, степень концентрации ее собственного и заемного капитала, финансовый рычаг, достаточность финансирования активов с разной ликвидностью источниками разного срока и степени постоянства. При этом всегда отмечается, что понятие финансовой устойчивости шире ключевых понятий финансового анализа: ликвидности, платежеспособности, кредитоспособности. И более того, оценка финансовой устойчивости тесно связана и опирается на оценку ликвидности и платежеспособности. Следовательно, признается комплексность финансовой устойчивости как характеристики качества деятельности коммерческой организации. Категория финансовой устойчивости для банка имеет несколько аспектов, что объясняется разностью интересов групп пользователей информации о деятельности банка. С позиции клиентов и вкладчиков устойчивый банк ассоциируется с уверенностью в том, что банк выполнит взятые перед ними обязательства. 
 
Несколько иные оттенки имеет понятие устойчивости с позиции самого банка. Однако и здесь не все однозначно. К примеру, акционеры банка, инвестируя в банковскую деятельность свои капиталы, полагают, что банк станет доходным местом помещения капитала, что именно здесь будет получена прибыль, равнозначная прибыли от вложений в другие секторы экономики. В целом они заинтересованы в достаточном доходе на свой капитал. 
 
Есть своя позиция и у сотрудников банка, которые заинтересованы в непрерывности работы в данном кредитном учреждении, а значит, и в получении высокой заработной платы. По их мнению, устойчивый банк это тот, который дает им уверенность в хорошо оплачиваемом трудоустройстве. 
 
Общество делегировало полномочия по оценке устойчивости банка специалистам Центрального Банка – общенационального института, призванного контролировать соблюдение интересов граждан, инвесторов и банковской системы страны. Устойчивый, надежный банк с общественных позиций обеспечивает сохранение баланса интересов как банков, так и их клиентов. 
 
Таким образом, категория устойчивости коммерческого банка включает два аспекта: объективный – это способность банка выполнить взятые на себя конкретные обязательства и субъективный – способность внушить уверенность в выполнении своих обязательств. 
 
Деятельность коммерческих банков представляет собой комплекс взаимосвязанных процессов, которые зависят от многочисленных и разнообразных факторов. Если какой-либо фактор выпадает из цепи рассмотрения, то оценка влияния других принятых в расчет факторов, а также выводы рискуют оказаться неверными. 
 
Будучи тесно взаимосвязанными, эти факторы нередко разнонаправлено влияют на результаты жизнедеятельности коммерческого банка: одни – положительно, другие – отрицательно, заставляя его экстренно менять свою стратегию и тактику на финансовом рынке. При этом необходимо учитывать тот факт, что отрицательное воздействие одних факторов способно снизить или даже свести на нет положительное влияние других. 
 
Факторы, влияющие на финансовую устойчивость можно представить в виде схемы (рисунок 1). 
 
 
 
Рисунок 1. Факторы, влияющие на устойчивость банковской системы 
^

2. Методика оценки  финансовой устойчивости банка

 
В современных условиях снижения степени  устойчивости коммерческих банков, усиление конкурентной борьбы, возникновение  кризисных явлений в банковской сфере, постоянное изменение внешних  условий, в которых осуществляют деятельность коммерческие банки, требуют  соответствующей реакции – глубокой оценки их финансовой устойчивости, изыскания  способов ее повышения. Важным в обеспечении  устойчивого функционирования банковского  сектора является наличие определенных методик. 
 
Анализ и управление финансовой устойчивостью коммерческого банка обеспечивают его саморегулирование и саморазвитие как открытой динамической системы. Финансовая устойчивость коммерческого банка определяется через систему показателей, описывающих:

•  
  качество активов банка;
•  
  качество ресурсной базы;
•  
  качество банковских продуктов и услуг;
•  
  рентабельность деятельности банка;
•  
  управление рисками;
•  
  качество менеджмента банка.

 
Методика оценки финансовой устойчивости разработана Банком России для участия  банков в системе страхования  вкладов – Указание № 1379-У от 16 января 2004 г. Методика предполагает расчет группы показателей оценки капитала, активов, качества управления, доходности и ликвидности. Показатели частично дублируют обязательные экономические  нормативы, установленные инструкцией  Банка России № 110-И от 16 января 2004 г., остальные описывают структуру  активов по доле безнадежных, просроченных или недостаточно покрытых резервами  кредитов, а также содержат оценочные  показатели, доступные для расчета  только сотрудникам Банка России и реализующие только функцию  государственного контроля и надзора (например, показатель качества управления банком ПУ1 "достаточность объема раскрываемой информации о структуре  собственности банка в соответствии с федеральными законами и нормативными актами Банка России"). 
 
В теории и практике банковского менеджмента традиционно выделяют такие важнейшие направления анализа, как ликвидность, платежеспособность, денежные потоки, доходность отдельных операций и услуг, достаточность капитала. При этом в российском контексте принято увязывать эти направления анализа с направлениями государственного контроля и надзора со стороны Банка России. 
 
Комплексная методика анализа финансовой устойчивости коммерческого банка реализуется по следующим направлениям. 
 
Методика анализа качества активов банка включает несколько частных методик, а именно: анализ ликвидности, анализ платежеспособности – соответствие сроков погашения активов и обязательств банка, анализ доходности отдельных банковских операций, расчет рисковости банковских активов для целей оценки достаточности собственного капитала, анализ диверсифицированности (или, наоборот, концентрации) портфеля активов, управления активами и т.д. 
 
Методика анализа качества собственного капитала банка основана на решении двух задач:

•  
  анализ и оценка качества собственного капитала (поэлементный анализ состава и структуры банковского капитала; анализ формирования и изменения уставного капитала банка; оценка выполнения требований Банка России по формированию уставного капитала надлежащими активами);
•  
  анализ достаточности собственного капитала для масштабов деятельности банка (анализ выполнения и динамики норматива достаточности капитала Банка России, коэффициентный анализ достаточности капитала).

 
Достаточность капитала оценивалась  в разные периоды развития банковского  дела по-разному. Сейчас в распоряжении аналитика существует набор показателей, которые можно объединить в систему, в ней каждый из коэффициентов  описывает одно из направлений связи  собственного капитала банка и других показателей его деятельности. 
 
Методика анализа ресурсной базы банка включает анализ качества ресурсов (их соответствия состоянию рынка банковских услуг и политике банка в области размещения средств) и анализ степени их постоянного оседания на счетах банка. 
 
Методика анализа качества банковских продуктов и услуг строится на анализе и оценке следующих показателей качества банковских услуг. 
 
Интеллектуальный капитал – использование интеллектуальных способностей сотрудников банка, влияние их работы на эффективность деятельности банка включая аналитические отчеты кадрового управления. Надежность оказываемой банковской услуги (например, гарантированность получения вклада клиентом). 
 
Своевременность – обеспечение предоставления услуги в обозначенное клиентом время. Полнота – предоставление клиенту услуги в полном объеме. Социально-психологический показатель, означающий комфортность для клиента, т.е. гибкость и предусмотрительность сотрудников, степень гармоничной увязки с оперативными запросами и пожеланиями клиентов.  
 
Доступность – возможность клиентов без дополнительных проблем воспользоваться предполагаемой банковской услугой. Коммуникативность – обеспечиваемая фирмой, предоставляющей услугу, возможность простых и оперативных, информационных и материальных обменов. Безопасность, т.е. гарантирование того, что предлагаемая услуга не причинит клиенту какого бы то ни было вреда. 
 
Анализ качества банковских продуктов и услуг связан с разрешением ряда противоречий, возникающих в процессе оказания услуг. Эти противоречия вызваны необходимостью увязывания требований и запросов клиентов банка с возможностями их удовлетворения со стороны банка. Здесь важно, чтобы стороны однозначно оценивали качество оказываемой услуги. Для банка проблема поддержания должного качества обслуживания клиентов связана еще и с постоянно изменяющейся конъюнктурой рынка банковских услуг, когда стремление не работать себе в убыток входит в противоречие с ожиданиями клиентов, которые гораздо позднее реагируют на рыночные колебания. Анализ качества банковских услуг обеспечивает решение стратегических задач развития и упрочения положения банка путем текущего контроля достигнутых результатов. Анализ реализуется на высшем уровне управления банком, поскольку требует:

•  
  доступа ко всей информации о деятельности банка;
•  
  полномочий по принятию решений стратегического характера.

 
Методика анализа рентабельности деятельности банка включает оценку уровня следующих групп показателей:

•  
  рентабельности собственного капитала;
•  
  рентабельности активов;
•  
  рентабельности продаж.

^

2.1. Достаточность  капитала банка

 
Термин «достаточность капитала»  отражает общую оценку надежности банка, степень его подверженности риску. Трактовка капитала как «буфера» обуславливает обратимую зависимость  между величиной капитала и подверженностью  банка риску. Отсюда: чем выше удельный вес рискованных активов в  балансе банка, тем большим должен быть его собственный капитал. Вместе с тем следует заметить, что  чрезмерная «капитализация» банка, выпуск излишнего количества акций  по сравнению с оптимальной потребностью в собственных средствах тоже не является благом. Она отрицательно влияет на деятельность банка. Мобилизация  денежных ресурсов путем выпуска  и размещения акций – относительно дорогой и не всегда приемлемый для  банка способ финансирования. Как  правило, дешевле и выгоднее привлечь средства вкладчиков, чем наращивать собственный капитал. 
 
Для оценки достаточности величины банковского капитала используются разные методы. Один из самых старых показателей, который широко применяется и сегодня, – отношение капитала к сумме депозитов. В США он применялся еще в начале века ведомством контролера денежного обращения при анализе балансов национальных банков. При этом указанный коэффициент не должен быть ниже 10%. 
 
Федеральная корпорация по страхованию депозитов ввела в 30 – 40-х гг. другой показатель достаточности капитала – отношение капитала к общим активам, исходя из того, что именно состав и качество банковского портфеля активов были, в том числе главной причиной банковских крахов. В период II-ой мировой войны начал применяться новый показатель – отношение капитала к рискованным активам, который предлагает объективную оценку размера сокращения объема активов. 
 
Вопрос методологии оценки банковского капитала стал предметом обсуждения в международных финансовых организациях во второй половине 80-х годов. Цель заключалась в выработке общих критериев достаточности капитала, приемлемых для банков независимо от их страновой принадлежности. В июле 1988 г. под эгидой Базельского комитета по банковскому регулированию и надзору было заключено «Соглашение о международной унификации расчета капитала и стандартам капитала», которое ввело в практику норматив достаточности, называемый обычно «коэффициент Кука». 
 
«Коэффициент Кука» устанавливает минимальное соотношение между капиталом банка и его балансовыми и забалансовыми активами, взвешенными по степени риска в соответствии с нормами, которые могут различаться по отдельным странам. Коэффициент установлен на уровне 8%, а дополнительный капитал не может составлять более 50% основного капитала. 
 
Инструкцией Банка России №110-И коэффициент достаточности капитала принят в качестве нормативного показателя. Норматив достаточности капитала (Н₁), который характеризует уровень участия собственного капитала банка в образовании его активов, рассчитывается по формуле, % : 
 
, 
где К – собственные средства (капитал банка), определяемые в соответствии с положением Банка России № 215-П; Кр_i – коэффициент риска i-го актива; А_i – i-й актив банка; Рк_i – величина резерва на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности i-го актива (код 8987); КРВ – величина кредитного риска по условным обязательствам кредитного характера; КРС – величина кредитного риска по срочным сделкам; РР – величина рыночного риска. 
 
Метод расчета норматива достаточности банковского капитала, принятый в российской практике, во многом соответствует международным стандартам. Минимально допустимое значение норматива Н₁ в зависимости от размера собственных средств капитала установлено в следующих размерах: при капитале до 5 млн евро – 11%, не менее 5 млн евро – 10%. 
^