Аналіз стану і використання основних фондів підприємства

 

Розрахунки таблиці  показали, якщо порівнювати дані показники  з обласними то можна констатувати, що всі показники по господарству більші ніж в середньому по господарствах  Сумської області.

На основі наведених  даних, проведемо факторний аналіз через вартість валової продукції у співставних цінах та середньорічної вартості основних засобів (табл. 10)

 

 

 

Таблиця 2.10

Вплив факторів на зміну фондовіддачі

 

Вартість валової продукції, тис.грн.		Середньорічна вартість основних засобів, тис.грн.		Фондовіддача, грн.			Відхилення
2009	2011	2009	2011	2009	умовно	2011	Всього	В тому числі за рахунок
								Валової продукції	Основних засобів
1	2	3	4	5	6	7	8	9	10
2802365	3713932	1548	2708,7	1,8	2,39	1,4	-0,4	-0,99	0,59

 

Розрахунки таблиці  показали, що фондовіддача знизилась на 22 % або на 0,4 грн. Це було зумовлене тим, що вартість валової продукції зросла на 911567 тис.грн. або на 33 % в результаті чого фондовіддача зросла на 0,99 грн. Також відбулося збільшення середньорічної вартості основних фондів на 1160,7 тис.грн. або на 75 % , що призвело до зростання фондовіддачі на 0,03 грн.

Отже, результативним показником, який вплинув на фондовіддачу є вартість валової продукції. Адже збільшення вартості валової продукції випереджаючими темпами середньорічну вартість основних засобів, призводить до зниження фондовіддачі.

Такий же факторний аналіз можна провести використовуючи продуктивність і фондоозброєність.

Провівши аналогічні розрахунки, можна зробити слідуючий  підсумок, що результативним показником, який вплинув на фондовіддачу є продуктивність ( аналізуючий показник при збільшенні продуктивності на 4139,5 тис.грн. зменшився на 0,99 грн., а при збільшенні фондоозброєності на 8,73 тис.грн. – збільшився на 0,59 грн.). Адже перевищення темпів зростання продуктивності праці випереджаючими темпами фондоозброєність (49,5 % і 110 % відповідно) свідчать як уже зазначалося, про підвищення інтенсифікації та виробничих можливостей даного підприємства.

Рівень показників фондовіддачі пов'язаний з темпами зростання  продуктивності і фондоозброєності праці на підприємстві.

 

Таблиця 2.11

Вплив факторів на зміну фондовіддачі

Показники	2009р.	2011р.	Відхилення +,-
Продуктивність праці, тис.грн.	16,36	13,7	-2,66
Фондоозброєність, тис.грн.	7,92	16,65	8,73
Фондовіддача на 1 грн. ОВФ, грн..	1,8	1,4	-0,4
Відхилення, грн.- - за рахунок зміни  продуктивності - за рахунок зміни  фондоозброєності			-0,4 +3,98 -4,38

 

З розрахунків таблиці, можна стверджувати, що фондовіддача в 2011 році порівняно з 2009 роком зменшилась на 0,4 грн. Причиною цього стало зниження продуктивності праці на 2,66 тис.грн., в результаті чого фондовіддача збільшилася на 3,98 грн. А за рахунок того, що відбулося збільшення фондоозброєності на 8,73 тис.грн., фондовіддача знизилась на 4,38 тис.грн.

Вирішальним фактором, який призвів до зменшення фондовіддачі є продуктивність праці. Розглянемо вплив факторів на показник фондозабезпеченості (табл.2.12)

Таблиця 2.12

Вплив факторів на зміну фондозабезпеченості

Показники	2009р.	2010р.	Відхилення +,-
Середньорічна вартість ОВФ, тис.грн.	1548	2708,7	1160,7
Площа с.-г. угідь, га	1778,27	1073,0	-705,27
Фондозабезпеченість, тис.грн.	76	211	1,35
Відхилення,тис.грн.- всього за рахунок зміни вартості ОВФ за рахунок зміни площі с.-г. угідь			1,35 0,76 0,59

 

Розрахунки таблиці  показали, що фондозабезпеченість в 2011 році, порівняно з 2009 роком збільшилась на 1,35 тис.грн. Причиною цього стало збільшення середньорічної вартості ОВФ на 1160,7 тис.грн., в результаті чого фондозабезпеченість збільшилась на 0,76 тис.грн. А за рахунок того, що відбулося зменшення площі с.-г. угідь на 705,27 тис.грн., Фондозабезпеченість зросла на 0,59 тис.грн. Вирішальним фактором, який привів до збільшення фондозабезпеченості є середньорічна вартість основних засобів.

Розглянемо більш повний аналіз ефективності використання основних засобів (табл.2.13)

 

Таблиця 2.13

Вплив факторів на зміну норми прибутку

Показники	2009р.	2011р.	Відхилення +,-
Норма прибутку, %	18,14	11,43	-6,71
Чистий прибуток, тис.грн.	825,7	863,4	+37,7
Вартість основних виробничих фондів, тис.грн.	1902,7	3338,0	+1435,3
Вартість оборотних  фондів, тис.грн.	2647,9	4213,2	+1565,3
Відхилення, всього, % за рахунок зміни ЧП за рахунок зміни ОВФ за рахунок зміни ОбФ			-6,71 +0,83 -4,55 -2,99

 

 

 

 

Розділ 3. Шляхи покращення використання та вдосконалення джерел формування основних засобів

 

При оцінці структури  основних виробничих фондів необхідно  враховувати, що їх структурні елементи істотно відрізняються за функціональною роллю в процесі виробництва, а тому не з однаковою активністю впливають на кінцеві результати господарювання. За інших однакових умов, вищих результатів досягають ті господарства, які краще оснащені так званими активними основними фондами. Тому, на прикладі, визначимо структуру основних виробничих фондів на перспективу використовуючи інформацію зі статистики. [11]

 

Таблиця 3.1

Тенденції зміни  вартості будинків, споруд, передавальних  пристроїв

Роки	Вартість основних виробничих фондів, тис.грн.	Умовні показники
		t	tІ	yt	y
1	2	3	4	5	6
2009	118,8	-1	1	-118,8	93,1
2010	118,8	0	0	0	168,1
2011	266,8	1	1	266,8	243,2
∑n=3	504,4	0	2	148	504,4

 

З даної таблиці, необхідно  визначити середній рівень вартості (α) та щорічну зміну (α), а також  обсяг при щорічній зміні (y) та відсоток зміни на майбутній період (2011 р.)

 

∑n α = ∑y ,

∑ t² α = ∑yt ,

y = α +α t ,

 

де, y – вартість основних фондів (будинки, споруди…), за кожен рік, t – умовний рік

 

3α = 504,4 α = 168,1

2α = 148 α = 74

 

Методом пропорції, визначаємо відсоток зміни на 2011 рік :

 

168,1 – 100 %

74 – х

х = 74 * 100 % / 168,1

х = 44,0 %

 

Відсоток (44,0) свідчить, що в 2011 р. даний вид основних виробничих фондів збільшиться рівно на таку величину. Це можливо зобразити графічно.

Із графіка із таблиці  можна чітко сказати, що вартість цього виду основних виробничих фондів збільшиться.

Провівши аналогічні розрахунки з інших видів основних виробничих фондів, отримали такі дані (табл.3.2).

 

Таблиця 3.2

Структура основних виробничих фондів на перспективу.

Структура	2011.р., тис.грн.	Питома вага, 2010, %	% зміни	2011р., тис.грн.	Питома вага, 2011, %
Будинки, споруди, передавальні пристрої	266,8	12,8	-0,6	328,4	12,2
Машини та обладнання	768,3	37,0	-0,7	974,2	36,3
Транспортні засоби	375,5	18,1	-0,1	482,3	18,0
Інструменти, прилади, інвентар	59,4	2,8	0,7	94,7	3,5
Робоча і продуктивна  худоба	609,4	29,3	0,7	807,2	30,0
Всього	2079,4	100	-	2686,8	100

Розрахунки таблиці  показали, що в 2011 році вартість ОВФ збільшиться на 607,4 тис.грн., в основному за рахунок зменшення вартості машин та обладнання, адже відсоток їх зміни становить 0,7% , що значно більше від інших видів. Також відбудеться зменшення вартості будинків та споруд на 0,6 % , транспортних засобів на 0,1 %. Але збільшиться вартість інструментів та інвентарю на 0,7 % , робоча та продуктивна худоба – 0,7 %.

Для покращення структури  основних виробничих фондів і використання їх, необхідні кардинальні зміни.

Необхідно встановити раціональне  співвідношення між окремими структурними елементами основних фондів і насамперед між тими з них, ефективність використання яких взаємозумовлена. Наприклад , неможливо досягти бажаних результатів, якщо не буде встановлено необхідної пропорційності між силовими і робочими машинами, між будівлями , спорудами і продуктивною худобою.

Важливим напрямком  поліпшення використання ОВФ є встановлення оптимального співвідношення між основними та оборотними фондами з урахуванням виробничого напрямку господарства, ступеня розвитку головної галузі і досягнутого ними рівня фондооснащеності основних виробничих фондів. Кращого результату фондовіддачі, можна досягти при вдосконаленні структури основних виробничих фондів; збільшення вартості більш активними основними засобами в розрахунку на одиницю вартості менш активних основних засобів; впроваджувати своєчасне технічне переозброєння виробництва, капітальні та поточні ремонти; запроваджувати нову технологію, що зменшить моральне та фізичне зношення устаткування та основних виробничих фондів в цілому; необхідно поглиблювати спеціалізацію та комбінувати виробництво; запроваджувати прогресивну форму оплати праці; підвищувати кваліфікацію кадрів – що приведе до підвищення продуктивності праці – до збільшення обсягів валової продукції; на сучасному етапі важливим напрямком поліпшення стану основних засобів – приватизація власності і запровадження внутрішньогосподарського комерційного розрахунку на підприємствах. [7]

Подальше збільшення основних фондів у сільському господарстві сприятиме підвищенню продуктивності праці на основі підвищення рівня  механізації виробничих процесів, застосування комплексної механізації і використання засобів автоматизації при впровадженні систем машин з високими техніко-економічними показниками, що відповідають умовам нашої зони.

Технічне переозброєння  сільського господарства має поєднуватися, як уже зазначалося, з найбільш прогресивними  формами і методами організації праці і виробництва, а також з підвищенням культурно-технічного рівня працівників. Оснащення новою технікою не лише полегшить умови праці робітників і знизить затрати праці на одиницю продукції, а й дасть можливість скоротити терміни проведення сільськогосподарських робіт, що сприятиме підвищенню врожайності культур та зменшенню втрат продукції під час збирання. Ефективне використання основних виробничих фондів, сприятиме збільшенню виробництва валової продукції за рахунок росту урожайності та плодючості худоби.