Аналіз стану і використання основних фондів підприємства

 

2.1 Організаційно-економічна  характеристика господарства

 

Аналіз стану та використання основних засобів у даній курсовій роботі проведено на основі даних  агрофірми ТОВ «Владана», яка  знаходиться в смт. Степанівка Сумського  району Сумської області. Господарство засноване 28 березня 2000 року. Підприємство здійснює свою діяльність, використовуючи взяті в оренду у ВАТ «Сумсько-Степанівська» землі, серед яких на даний момент 1107,59га – сільськогосподарського призначення. У своїй організаційній структурі агрофірма має 2 відділення: Комсомольське та Жовтневе.

За природнокліматичними умовами агрофірма «Владана», включена до помірно теплого, середньо зволоженого  району. Характеризується наступними показниками: сума температур – 2500-2650 ^оС. Вегетаційний період продовжується 150-170 днів. За цей час випадає 280-310 мм опадів. Тривалість періоду зі стійким змінним покривом складає 95-105 днів. Середня дата зупинення весняних заморозків відноситься до 24-30 бер., а прихід осінніх заморозків – 2-10 грудня. Середньорічна температура складає +6,2 ^оС. Найхолодніший місяць – січень, найспекотніший – липень.

Ґрунти, що знаходяться  у розпорядженні господарства складаються  в основному з чорноземів типових  опідзолених та з суглинками.

Тож можна зробити висновок, що розташування господарства у лісостеповій зоні, відповідні природнокліматичні умови та ґрунти сприяють розвитку виробництва основних засобів на підприємстві, а близьке розташування до обласного центру сприяє розв’язанню збутової проблеми.

Спочатку проаналізуємо напрямки діяльності ТОВ «Владана».

 

Таблиця 2.1

Обсяг та структура  товарної продукції

Найменування продукції	2009 р.		2010 р.		2011 р.		У середньому за 2008-2010 рр.
	Виручка, тис. грн..	Питома вага, %	Виручка, тис. грн..	Питома вага, %	Виручка, тис. грн.	Питома вага, %	Виручка, тис. грн.	Питома вага, %
Зернові і зернобобові	631,0	21,7	774,8	24,7	1202,0	32,9	869,3	26,9
Цукрові буряки (фабричні)	193,0	6,6	275,1	8,8	106,9	3,0	191,7	6,0
Інша продукція рослинництва	655,7	22,5	549,3	17,5	337,4	9,3	514,1	15,9
Всього по рослинництву	1479,7	50,9	1599,2	51,0	1646,3	45,2	1575,1	48,8
Вирощування ВРХ	388,7	13,4	540,0	17,2	819,9	22,5	582,9	18,0
Молоко	1036,7	35,6	996,4	31,8	1173,7	32,2	1068,9	33,1
Інша продукція тваринництва	3,4	0,1	1,8	0,1	0,4	0,1	1,8	0,1
Разом по тваринництву	1428,8	49,1	1538,2	49,0	1994,0	54,8	1653,7	51,2
Разом по рослинництву і  тваринництву	2908,5	100	3137,4	100	3640,3	100	3228,8	100
Промислова продукція	8,8	0,3	17,6	0,6	25,4	0,7	17,3	0,5
Усього по підприємству	2917,3	-	3155,0	-	3749,1	-	3246,1	100

 

Із розрахунків таблиці  можна констатувати, що найбільшу  питому вагу у структурі товарної продукції рослинництва і тваринництва в середньому за 3 роки займає молоко (33,1%) та продукція зернових і зернобобових (26,9%). Значно менша частина припадає на вирощування ВРХ (18,0%) та цукрові буряки (6,0%). Виходячи з цього, можна стверджувати, що господарство має молочну спеціалізацію з добре розвиненим виробництвом зернових та зернобобових.

Враховуючи те, що питома вага основного виду товарної продукції у загальній структурі продукції рослинництва і тваринництва складає приблизно 33,1%, то можна стверджувати, що господарство має середній рівень спеціалізації.

Невелику частку в  структурі виручки в цілому по господарству займає продукція промислового та переробного виробництв (0,5%). Це пов’язано з нерозвиненістю переробних цехів. Підприємству не вигідно самостійно переробляти вироблену продукцію і реалізувати її готовою продукцією, оскільки це вимагає великих матеріальних затрат.

Виручка від реалізації майже всіх видів продукції зросла за період з 2009 по 2011 роки. В середньому по зернових і зернобобових на 869,3 тис.грн., по молоку на 1068,9 тис.грн., по вирощуванні ВРХ на 582,9 тис.грн. Причиною цього стали: зростання закупівельних та реалізаційних цін на продукцію при одночасному скороченні обсягів виробництва. При цьому питома вага виручки від реалізації зернових і зернобобових зросла на 26,9%, цукрових буряків – на 6,0%, молока – на 33,1%, вирощування ВРХ – на 18,0%. Це свідчить про процес поглиблення спеціалізації у вирощуванні зернових і зернобобових, а також у молочній галузі.

Необхідно відмітити, що основні та допоміжні галузі у  товарному виробництві підібрані  раціонально, оскільки побічна продукція  зернових, цукрових буряків та продукція їх переробки використовується як кормова база для галузі тваринництва, а побічна продукція тваринництва використовується як органічне добриво в галузі рослинництва.

Таким чином слід зазначити, що спеціалізація, яка фактично склалася у господарстві, відповідає запланованій та природнокліматичним умовам її розвитку в зоні лісостепу, оскільки є сприятливі умови для виробництва цих видів продукції. Враховуючи достатню близькість розташування даного господарства до обласного центру, спеціалізацію господарства можна вважати обґрунтованою.

З’ясуємо, які земельні ресурси використовуються у господарстві.

 

Таблиця 2.2

Склад і структура  землекористування

Види  угідь	2009 р.		2010 р.		2011 р.			Відхилення площі 2010 р. від 2008 р.
	Площа га	Питома вага, %	Площа,га	Питома вага, %	Площа, га	Питома вага, %	В т.ч. взяті в оренду
Всього сільськогосподарських  угідь	1778,27	100	1107,59	100	1073,0	100	1073,0	-34,59
В т. ч. рілля	1493,97	84,0	983,43	88,8	949,0	88,4	949,0	-34,43
Сінокоси	256,6	14,4	124,17	11,2	124,0	11,6	124,0	-0,17
Пасовища	27,7	1,6	___	___	___	___	___	-27,7

 

Із розрахунків таблиці  можна стверджувати, що площа сільськогосподарських  угідь зменшилась на 34,59 га, зокрема  площа ріллі зменшилась на 34,43 га, сінокосів знизилась на 0,17 га, а пасовища взагалі зменшилися на 27,7 га. Причинами зменшення земельної площі є видача земель на присадибні , дачні ділянки та відокремлення земель іншим фермерським господарствам.

Розрахунки таблиці  показали, що рілля в загальній  площі сільськогосподарських угідь за 2009-2011 роки займала не менше 84%, що свідчить про її інтенсивне використання.

Господарству видані державні акти на право власності  на землю. Розмір кожного земельного паю становить 4,21 га вартістю по 549,01 грн.

Для аналізу ефективності використання землі доцільно використати показник вартості валової продукції у спів ставних цінах на 100га сільськогосподарських угідь. За період з 2009р. по 2011р. він знизився на 3,4%. Причиною зниження є відсутність коштів на добрива, на заходи по поліпшенню земельних угідь, що характеризує неефективність використання сільськогосподарських угідь.

 

Таблиця 2.3

Середньорічна чисельність працівників та ефективність використання робочої сили

Показники	2009 р.	2010 р.	2011 р.	Відхилення, %
1	2	3	4	5
1. Середньорічна чисельність працівників всього:	171	176	136	79,5
В т. ч. рослинництва	57	91	48	84,2
Тваринництва	114	85	88	77,2
2. Відпрацьовано 1 працівником  за рік, днів	280	351	312	111,4
В т. ч. у рослинництві	173	122	226	130,6
У тваринництві	289	290	359	107,8
3. Вироблено валової продукції на 1 середньорічного працівника, тис. грн.	16,36	18,25	34,89	212,9
В т. ч. у рослинництві	22,05	18,68	75,43	340,8
У тваринництві	13,52	17,79	14,62	108,2

 

Розрахунки показали, що середньорічна чисельність працівників у 2011 р. порівняно з 2009 р. зменшилась на 20,5% або на 35 чол. Це відбулося за рахунок зменшення кількості працівників у рослинництві на 15,8% або на 9 чол. Та зменшення їх чисельності у тваринництві, що склало 22,8% або 26 чол.

Із розрахунків таблиці  можна стверджувати, що трудова участь працівників зросла на 11,4% або на 32 дні. Дана зміна відбулася за рахунок зростання трудової активності працівників у тваринництві на 7,8% або на 70 днів, а трудова активність працівників у рослинництві збільшилась на 30,6 % або на 53 дні. Виробництво валової продукції на 1 середньорічного працівника збільшилось на 112,9% або на 18,53 тис. грн. Причиною цього стало зростання вартості валової продукції на 1 середньорічного працівника у рослинництві на 240,8% або на 53,38 тис. грн. Із розрахунків таблиці констатуємо, що зменшення кількості відпрацьованих днів є недоліком в організації праці і не сприяє підвищенню виробництва.

Отже, можна зробити  висновок, що ефективність використання робочої сили знизилась.

Основні фонди складають  базис для виробництва будь-якого продукту, тому вивчення питання забезпеченості ними та ефективності їх використання є важливим.

 

Таблиця 2.4

Показники	2009 р.	2010 р.	2011 р.	2011р. у % до 2009 р.	У середньому по господарствам  Сумської області в 2011 р.
Фондозабезпеченість, тис. грн..	0,76	1,53	2,11	277,6	1,50
Фондоозброєність, тис. грн.	7,92	9,62	16,65	210,2	29,0
Фондовіддача, грн.	2,07	1,90	0,46	86,8	0,8
Фондоємність, грн.	0,48	0,53	2,17	114,8	1,2
Виробництво валової  продукції у спів ставних цінах  на1 середньорічного працівника, тис. грн.	16,36	13,7	18,25	111,5	23,3

 

Забезпеченість  фондами та ефективність їх використання

Розрахунки таблиці  показали, що фондозабезпеченість підприємства зросла на 177,6 % або на 1,35 тис. грн., а фондоозброєність зросла на 110,2 % або на 8,73 тис. грн. Причинами цього стало збільшення виробництва валової продукції у співставних цінах на 1 середньорічного працівника. Це свідчить про покращення матеріально-технічної бази та про підвищення рівня інтенсифікації і виробничих можливостей підприємства.

У порівнянні із середніми  даними по Сумській області можна  відмітити, що забезпеченість господарства основними фондами менша ніж  показник по області на 148,39 тис. грн., що є негативним; фондоозброєність підприємства також є меншою на 12,35 тис. грн., що характеризує рівень цього показника як недостатній, причиною чого є завелика кількість середньорічних працівників. Фондовіддача по господарству перевищує показник по Сумській області на 0,34 тис. грн., а обернений показник фондоємності, навпаки, є більшим у порівнянні з середнім по області на 0,97 тис. грн., що свідчить про ефективне використання основних фондів на підприємстві.

Із розрахунків таблиці  констатуємо, що фондовіддача знизилась  на 86,8%. Причиною цього стало збільшення вартості валової продукції у співставних цінах на 111,5%. Показник фондоємності, що є оберненим до фондовіддачі, навпаки зріс на 114,8%.

Для узагальнення робимо висновок, що господарство забезпечене  основними виробничими фондами, які використовуються неефективно, тому що зменшилася фондовіддача.

Розглянемо показники, що безпосередньо характеризують діяльність господарства.

 

Таблиця 2.5

Основні економічні показники діяльності господарства

Показники	2009 р.	2010 р.	2011 р.		Відхилення 2011 р. у % до 2009 р.	У середньому по області 2011 р.
1.Валова продукція  у співставних цінах  1.1 на 100 га с.-г. угідь,  тис. грн.	157,6	294,1	346,1		219,6	121
1.2 на 1 середньорічного  працівника, тис. грн.	16,4	13,7	18,2		111,5	23,31
1.3 на 100 грн. основних  фондів, тис. грн..	206,6	189,8	136,2		65,9	80,4
1.4 на 1 люд.-год., тис. грн.	8,4	7,5	1,3		15,5	13,6
2. Товарна продукція, 2.1на 100 га с.-г. угідь,  тис.грн.	170,4	288,0	349,4		205,0	110,4
2.2 на 1 середньорічного  працівника, тис. грн.	17,7	18,1	27,6		155,9	21,25
3. Валовий прибуток	52,4	79,9	101,2		193,1	+9,34
3.1 на 100 га с.-г. угідь,  тис. грн..
3.2 на 1 середньорічного  працівника, тис.грн.	5,4	5,0	7,9		146,3	+1,8
4. Чистий прибуток, 4.1 на 100 га с.-г. угідь,  тис. грн.	46,4	78,0	32,7		70,2	+1,71
4.2 на 1 середньорічного працівника, тис.грн.	4,8	4,9	2,6		54,2	+0,33
5. Рівень рентабельності, %	45,3	37,5		13,2	-32,1 п.в.	+1,6