Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Октября 2013 в 23:47, курсовая работа
Компанія "АВК" - один з найбільших українських виробників кондитерської продукції, ринкова доля якого складає більше 14% (у системі "Укркондитер" - більше 18% за підсумками 2009 г). Номенклатура продукції компанії включає більше 240 найменувань кондитерських виробів і близько 30 видів шоколадної глазурі.
"АВК" реалізує активну інноваційну стратегію, щорік оновлюючи асортимент.
Рис 2.16 Динаміка єфективності єкспорту ЗАТ "АВК" за за групами країн - єкспортерів за 2008-2010рр.
Ефект експорту має динаміку від 1841,5456 тис. грн. до 3168,3029 тис. грн. Що говорить про збільшення його в 2010 році. Ефективність експорту в 2008 році становить 1,0231 грн/грн., в 2009 році – 1,0431 грн/грн.,в 2010 році – 1,0532 грн/грн.. Ефективність експорту за 3 роки більше 1, це значить що доцільно експортувати товар.
Таблиця 2.17
Аналіз альтернативи вибору реалізації «Королівський шедевр» ЗАТ «АВК» у 2010 р.
Показник |
Експорт |
Внутрішній ринок |
Середня експортна ціна 1т, $ |
115,28 |
|
Середня внутрішня ціна, грн |
916,476 | |
Кількість, т |
1 |
1 |
Виручка від реалізації, $ |
115,28 |
|
Середній курс грн/$ |
7,95 |
|
Виручка від реалізації, тис грн |
597793 |
597793 |
Повні витрати на 1кг товару, грн |
2339087,99 |
2339087,99 |
Повні витрати на реалізацію експортного товару, тис.грн |
595999,62 |
595999,62 |
Коефіцієнт кредитного впливу |
1,05 |
1,1 |
Ефект , тис грн |
31683,03 |
61572,68 |
Ефективність, грн/грн |
1,05 |
1,10 |
По даним розрахункам можна сказати, що ефект і ефективність реалізації більші на внутрішньому ринку , тому продукцію слід реалізовувати на внутрішньому ринку.
Таблиця 2.18
Ефективність імпорту екструдера ЗАТ «АВК» у 2008 р.
Стаття витрат |
Імпортне обладнання |
Аналогове імпортному, грн |
Ціна обладнання (контрактна ціна): |
381000 |
2490000 |
Витрати, що пов'язані з закупкою та доставкою обладнання, грн |
70000 |
20000 |
Срок дії обладнання, літ |
15 |
10 |
Річні витрати, що пов'язані з експлуатацією обладнання, грн |
25000 |
40000 |
Курс валюти, грн./дол. |
5,26 |
|
Ефективність імпорту, грн/грн |
1,25 |
Ефективність імпорту6 більше 1. Це означає,що краще використовувати імпортне обладнання.
IX.АНАЛІЗ ЯКОСТІ ТА КОНКУРЕНТОСПРОМОЖНОСТІ ЕКСПОРТНОЇ ПРОДУКЦІЇ ЗАТ «АВК»
Конкурентоспроможність
- порівняльна характеристика товару,
що містить комплексну оцінку всіх
його якісних і економічних
Проведемо аналіз конкурентоспроможності «Domior» ЗАТ «АВК» на російському ринку.
Для розрахунку застосовуватиметься метод експертних оцінок. Мета опитування полягає в оцінці «Domior» за наведеними нижче якісними та економічними параметрами, а також у визначенні питомої ваги даних параметрів у загальній оцінці. Пропонувалось дати оцінку стаканів 180 різних фірм виходячи з десятибальної шкали (0 - найгіршої, 10 - найкращої якості). Зведені результати подані в таблиці 2.20
Таблиця 2.19
Зведені результати аналізу конкурентоспроможності «Domior» ЗАТ «АВК» та його основних конкурентів на ринку Росії
Назва показника |
Питома вага, % |
Оцінка показника | |||
ЗАО "АВК" |
Фірма А |
Фірма В |
Фірма С | ||
Смак, запах |
35 |
8 |
7 |
6 |
9 |
Дизайн |
30 |
9 |
8 |
9 |
8 |
Екологічність |
6 |
5 |
4 |
7 |
3 |
Пакування |
10 |
7 |
10 |
8 |
4 |
Оформлення |
19 |
9 |
8 |
10 |
9 |
Ціна за 1 т. |
11526 |
11320 |
10236 |
12300 | |
Груповий індекс за технічними параметрами |
x |
x |
1,03 |
1,07 |
1,11 |
Груповий індекс за економічними параметрами |
x |
x |
1,02 |
1,13 |
0,94 |
Інтегральний індекс конкурентноспроможності |
1,01 |
0,95 |
1,19 |
По технічним параметрам наше підприємство краще фірми А, В,С.
По економічним параметрам наше підприємство краще фірми С. Але по даним критеріям поступається фірмам А і В.
По конкурентоспроможності наше підприємство краще фірм А і С, але поступається фірмі В.
Таблиця 2.20
Факторний аналіз рівня накладних
витрат щодо експорту ЗАТ «АВК»
у 2009-2010 рр.
Стаття витрат |
од. вимиру |
2009 рік |
2010 рік |
Відхилення +/- |
Витрати по зберіганню |
тис. грн. |
2515 |
2643,8 |
128,8 |
Фактори: |
||||
вага |
т. |
10 |
12 |
2 |
середній строк зберігання |
днів |
10 |
8 |
-2 |
середня ставка за зберігання за один тонно-день |
тис. грн. |
6,2 |
7,8 |
1,6 |
Вплив збільшення ваги на витрати по зберіганню |
тис. грн. |
124 | ||
Вплив зменьшення середнього строку зберігання на витрати по зберіганню |
тис. грн. |
-148,8 | ||
Вплив збільшення середньої ставки за зберігання на витрати по зберіганню |
тис. грн. |
153,6 |
Рівень накладних витрат щодо експорту збільшився на 128,8 тис. грн. за рахунок збільшення ваги на витрати по зберіганню на 124 тис.грн і збільшення середньої ставки за зберігання на витрати по зберігання на 153,6 тис. грн., не дивлячись на зменшення середнього строку зберігання на витрати по зберіганню.
Х. АНАЛІЗ БАЗИСНИХ УМОВ ПОСТАЧАННЯ ЗАТ «АВК»
Підприємство використовує базисні умови постачання:
Використовуючи дані з табл. 2.19, розрахуємо ціну та накладні витрати при експорті продукції ЗАТ «АВК».
Таблиця 2.21
Аналіз накладних витрат при формуванні експортної ціни ЗАТ «АВК»
Показник |
Значення показника |
Курс грн/долл США |
7,95 |
Собівартість одиниці продукції, грн/кг |
35,4 |
Прибуток, грн/кг |
2,4 |
Витрати на пакування та маркування товару, грн/кг |
0,07 |
Витрати на завантаження на складі продавця, грн/кг |
0,01 |
Витрати на розвантаження товару (на залізничній станції), грн/кг |
0,01 |
Витрати на складування товару в пункті перевантаження товару, грн/тис. шт |
0,01 |
Інші витрати в країні експортера, грн/кг |
0,2 |
Витрати на експортні формальності, грн/тис. шт |
0,17 |
Витрати на завантаження товару на основний транспорт, грн/кг |
0,1 |
Витрати на транспортування товару від пункту перевантаження в країні експортера до пункту перевантаження в країні імпортера, грн/кг |
0,8 |
Витрати на страхування товару в країні експортера, грн/кг |
0,15 |
Витрати на страхування
товару від пункту |
0,18 |
Витрати на перевезення товару до кордону експортера, грн/кг |
0,3 |
Витрати на перевезення товару до кордону імпортера, грн/кг |
0,3 |
Витрати на доставку товарів в пункт призначення (порт), грн/кг |
0,7 |
Витрати на імпортні формальності, грн/тис. шт |
0,2 |
Витрати на розвантаження товару з основного транспортного засобу у пункті перевантаження, грн/тис. шт |
0,1 |
Витрати по складуванню в пункті перевантаження,грн/кг |
0,12 |
Витрати на навантаження товару у пункті перевантаження, грн/кг |
0,1 |
Витрати на перевезення товару від основного транспортного засобу до складу покупця, грн/кг |
0,25 |
Витрати на розвантаження товару на складі покупця, грн/кг |
0,15 |
Обсяг продажу партії, кг |
1 |
Накладні витрати на умовах FCA, грн/ кг |
0,57 |
Накладні витрати на умовах FCA, долл США/ кг |
0,07 |
Повна собівартість на умовах FCA, грн/ кг |
37,87 |
Ціна на умовах FCA, дол/ кг |
4,76 |
Рівень накладних витрат на умовах FCA в собівартості |
0,59 |
Рівень накладних витрат на умовах FCA в обсязі експортної продукції |
2,99 |
Накладні витрати на умовах DAP, грн/ кг |
1,27 |
Накладні витрати на умовах DAP, долл США/кг |
0,16 |
Повна собівартість на умовах DAP, грн/ кг |
39,07 |
Ціна на умовах DAP, дол/ кг |
4,91 |
Рівень накладних витрат на умовах DAP в собівартості |
1,31 |
Рівень накладних витрат на умовах DAP в обсязі експортної продукції |
3,71 |
Информация о работе Аналіз фінансового стану ЗАТ "Кондитерська фабрика "АВК"