Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Января 2014 в 18:09, курсовая работа
Экономический анализ - это научный способ познания сущности экономических явлений и процессов, основанный на расчленении их на основные части и изучении их во всем многообразии связей и зависимостей.
Различают макроэкономический анализ, который изучает экономические явления и процессы на уровне мировой и национальной экономики и ее отдельных отраслей, и микроэкономический анализ, изучающий эти процессы и явления на уровне отдельных субъектов хозяйствования. Он получил название «анализ хозяйственной деятельности» (АХД).
Введение 3
1.1 Анализ динамики объёма выполненных работ. 5
1.2 Анализ влияния изменения структуры производства на объём выпуска продукции. 7
1.3 Анализ реализации выполненных услуг. 8
1.4 Анализ влияния факторов на объём выполненных работ. 8
2. АНАЛИЗ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ПО ТРУДУ. 11
2.1 Анализ обеспеченности предприятия трудовыми ресурсами. 11
2.2 Анализ динамики и структуры трудовых ресурсов предприятия. 12
2.3 Анализ эффективности использования фонда рабочего времени 13
2.4 Анализ эффективности использования трудовых ресурсов (производительности труда). 15
2.5. Анализ затрат на оплату труда. 17
2.6. Анализ соответствия между темпами роста производительности труда и заработной платы. 28
3.АНАЛИЗ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ОСНОВНЫХ ФОНДОВ ПРЕДПРИЯТИЯ. 30
3.2.Анализ эффективности использования основных фондов. 34
4.АНАЛИЗ ЗАТРАТ И СЕБЕСТОИМОСТИ ВЫПОЛНЯЕМЫХ РАБОТ 38
4.1. Анализ затрат предприятия 38
4.2. Анализ удельной себестоимости работ. 42
5.АНАЛИЗ ФИНАНСОВЫХ РЕЗУЛЬТАТОВ И РЕНТАБЕЛЬНОСТИ. 44
5.1. Анализ состава и динамики прибыли 44
5.2. Анализ рентабельности предприятия. 46
5.4. Структурный (вертикальный) анализ прибыли 49
6. ОПРЕДЕЛЕНИЕ РЕЗЕРВОВ ПРОИЗВОДСТВА И ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РЕСУРСОВ 52
Заключение 53
Список литературы: 54
В условиях инфляции при
анализе индекса роста
ВЫВОД ПО РАЗДЕЛУ 2. Анализ затрат на оплату труда показал, что на снижение среднемесячной заработной платы повлияла численность работников предприятия (за счёт снижения количества служащих и рабочих) и структура персонала (ФЗП служащих меньше рабочих). См. табл. 2.11.
Удельная трудоёмкость работников повысилась на 1,1 %. Но фонд заработной платы снизился, так как снизилась часовая заработная плата (по сравнению с 2006г, она снизилась на 0,02). Табл.2.12.
В структуре среднемесячной заработной платы видна тенденция снижения премий (2006г – 1035,1тыс.руб., 2007г – 671,4тыс.руб.) и доплат (2006г – 1910,2тыс.руб., 2007г – 1493,6 тыс.руб.) работникам, так же наблюдается снижение сдельного заработка (тарифа) (2006г – 2791,7тыс.руб., 2007г – 2315,5тыс.руб.). См.табл. 2.14.
Табл. 2.17. Из расчёта видно,
что зартплатоотдача и
Основными задачами этого раздела являются определение обеспеченности предприятия основными фондами и уровнем их использования по обобщающим и частным показателям; установление причин изменения их уровня; расчёт влияния использования основных фондов на объём производства и изучение использования производственной мощности предприятия и оборудования.
Анализ начнём с изучения объёма основных фондов, их динамики и структуры. Основные фонды СМП делятся на промышленно – производственные и непромышленные. Принято выделять активную часть фондов, в которую относятся рабочие машины и оборудования, транспортные средства и пассивную часть фондов – здания, сооружения, инвентарь.
Источники информации: бизнес-план предприятия, план технического развития,Ф№1 «Баланс предприятия»,Ф№11 «Отчет о движении и наличии основных средств».
Таблица 3.1. – Анализ динамики основных производственных фондов (ОПФ)
Наименование показателя |
Ед.изм. |
Базисный период |
Отчетный период |
отклонение | |
Абсолютное |
Относительное | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Среднегодовая стоимость ОФ,тыс.руб. в т.ч: |
тыс.руб
|
303960 |
289480 |
-14480 |
-0,047637847 |
В том числе здания |
122210 |
121860 |
-350 |
-0,002863923 | |
сооружения |
5110 |
5110 |
0 |
0 | |
машины, оборудование |
129410 |
118280 |
-11130 |
-0,086005718 | |
транспортные средства |
47030 |
44030 |
-3000 |
-0,063789071 | |
инвентарь |
200 |
200 |
0 |
0 | |
2.Сновные производственные фонды |
|||||
всего |
310675 |
292279 |
-18396 |
-0,059213004 | |
в т.ч.активные |
357 |
340 |
-17 |
-0,047619048 | |
пассивные |
18753 |
14820 |
-3933 |
-0,209726444 |
Вывод: Данный анализ показал, что и за отчетный, и за базисный год произошли изменения в наличие основных производственных фондов. Их сумма уменьшилась на 17 тыс. руб. А среднегодовая стоимость оборудования снизилась на 14480 тыс.руб. Это говорит о том, что имеющиеся ОПФ использовались менее интенсивно.
Анализ структуры основных фондов приведен в таблице 3.2.
Таблица 3.2. – Структурный анализ ОПФ по группам
Наименование показателя |
Стоимость основных фондов |
Структура (удельный вес) |
Изменение | ||||
базисный период |
отчетный период |
базисный период |
отчетный период |
абсолютное |
в удельных весах |
В % к итогу | |
1.Среднегодовая стоимость ОФ, в т.ч: |
303960 |
289480 |
100 |
100 |
-14480 |
- |
- |
В том числе здания |
122210 |
121860 |
0,402059 |
0,420962 |
-350 |
0,018902 |
0,024171 |
сооружения |
5110 |
5110 |
0,016811 |
0,017652 |
0 |
0,000841 |
0,000000 |
Машины, оборудование |
129410 |
118280 |
0,425747 |
0,408595 |
-11130 |
-0,017152 |
0,768646 |
Транспортные средства |
47030 |
44030 |
0,154724 |
0,152100 |
-3000 |
-0,002624 |
0,207182 |
инвентарь |
200 |
200 |
0,000658 |
0,000691 |
0 |
0,000033 |
0,000000 |
2.Основные производственные фонды, всего |
310675 |
292279 |
100 |
100 |
-18396 |
- |
- |
в т.ч.активные |
176440 |
162310 |
0,567925 |
0,555326 |
-14130 |
-0,012599 |
0,768102 |
пассивные |
127520 |
127170 |
0,410461 |
0,435098 |
-350 |
0,024637 |
0,019026 |
Вывод: Структурный анализ показывает, что структура основных таких фондов как сооружений, машин и оборудования, инвентарь значительно изменилась, по сравнению с другими ПФ (здания, транспортные средства).
Большое значение имеет анализ движения основных производственных фондов, который проводится по данным бухгалтерской отчетности (форма №5). Для этого рассчитаем следующие показатели.
Состояние основных средств характеризуют показатели: Коэффициент износа и коэффициент годности, рассчитываемые по данным о сумме начисленного износа за весь период эксплуатации основных фондов. В курсовой работе состояние основных фондов не анализируется.
Для анализа движения основных фондов используются показатели: коэффициент обновления (Кобн.), коэффициент выбытия (Квыб.), коэффициент прироста (Кпр.), срок обновления (Тобн.). Рассчитаем их по следующим формулам и оформим в таблице 3.3.
Коэффициент обновления:
(3.1)
Коэффициент выбытия:
(3.2)
Коэффициент прироста:
(3.3)
Срок обновления:
(3.4)
Таблица 3.3. – Анализ движения и технического состояния ОПФ
Наименование показателей |
Ед.изм. |
Базисный период |
Отчетный период |
Отклонение | |
Абсолютное |
Относительное | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5=4-3 |
6=(4-3):3 |
1.Наличие основных фондов на начало года |
тыс.руб
|
310675 |
292279 |
-18396 |
-0,059213 |
2.Поступило |
357 |
340 |
-17 |
-0,047619 | |
3.Выбыло |
18753 |
14820 |
-3933 |
-0,209726 | |
4.Наличие основных фондов на конец года1+2-3 |
292279 |
277799 |
-14480 |
-0,049542 | |
Коэффициент обновления 2:4 |
0,001221 |
0,001224 |
0,000002 |
0,002023 | |
Коэффициент выбытия3:1 |
0,060362 |
0,050705 |
-0,009657 |
-0,159987 | |
Коэффициент прироста |
-0,059213 |
-0,049542 |
0,009671 |
-0,163331 | |
Срок обновления1:2 |
870,238095 |
859,644118 |
-10,593978 |
-0,012174 |
Вывод: Движение основных фондов показывает, что за отчетный год состояние основных средств на анализируемом предприятии несколько улучшилось за счёт их обновления и прироста.
Обеспеченность предприятия основными производственными фондами (отдельными видами машин, механизмов, оборудованием..) устанавливается сравнением фактического наличия с плановой потребностью, необходимой для выполнения плана по выпуску продукции (оказанию услуг).
Обобщающими показателями, характеризующими уровень обеспеченности предприятия основными производственными фондами, являются фондовооруженность труда (Фвоор.) и техническая вооруженность труда (Фтехн.).Показатели рассчитываются по следующим формулам.
(3.4.)
Где ОФср.г – среднегодовая стоимость основных фондов, тыс. руб.
Rсп. – среднесписочная численность работников предприятия, чел.
(3.5.)
ОФакт. – среднегодовая стоимость активной части основных фондов, тыс.руб.
Данные и результаты приведены в таблице 3.4.
Таблица 3.4. – Анализ показателей обеспеченности предприятия основными фондами.
Наименование показателя |
Ед.изм. |
Базисный период |
Отчетный период |
отклонение | |
Абсолютное |
Относительное | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Среднегодовая стоимость основных фондов |
Тыс. руб. |
303960 |
289480 |
-14480 |
-0,047638 |
2.Списочная численность работников |
чел |
134 |
118 |
-16 |
-0,119403 |
Фондовооуруженность труда стр.1:стр.2 |
Руб/чел |
2268,358209 |
2453,220339 |
184,862130 |
0,081496 |
Техническая вооруженность труда стр.3 «в тч активные» Таблицы 3.1:стр2 |
Руб/чел |
2,664179 |
2,881356 |
0,217177 |
0,081517 |
Вывод: Техническая вооружённость труда незначительно, но снизилась. Но это не привело к снижению производительности труда (рассчитанной в пункте 2.4.).
Для обобщающей характеристики
эффективности использования ос
(3.6.)
Где Qсмр – объем работ, выполненный собственными силами, тыс.руб.
ОФср.г
– среднегодовая стоимость
(3.7)
(3.8).
Где П – прибыль от продаж, тыс.руб.
Данные и результаты приведены в таблице 3.5.
Таблица 3.5. – Анализ динамики показателей эффективности использования основных фондов
Наименование показателя |
Ед.изм. |
Базисный период |
Отчетный период |
отклонение | |
Абсолютное |
Относительное | ||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
1.Объем строительно-монтажных работ |
тыс.руб. |
21270 |
16610 |
-4660 |
-0,219088 |
2.Среднегодовая стоимость основных фондов |
тыс.руб. |
303960 |
289480 |
-14480 |
-0,047638 |
3.Прибыль от продаж |
тыс.руб. |
8720 |
-1317 |
-10037 |
-1,15 |
Фондоотдача |
0,06997 |
0,0573 |
-0,0125 |
-0,1801 | |
Фондоемкость |
14,2905 |
17,428 |
3,1375 |
0,2195 | |
Фондорентабельность |
0,2332 |
0,1978 |
-0,0353 |
-0,1515 |
Вывод: Прибыль от продаж значительно снизилась (на 13610 тыс.руб). Это говорит о убыточности предприятия. Это изменение возможно связанно со снижением фондоёмкости предприятия. Значит больше используютя трудовые ресурсы.
Информация о работе Анализ и диагностика ФХД ремонтно-строительного предприятия «С»