Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Января 2014 в 15:15, курсовая работа
Цель работы: разработка практических рекомендаций по улучшению состояния дебиторской и кредиторской задолженности и оптимизации ее величины. Рассмотрены теоретические аспекты анализа расчетов с дебиторами и кредиторами, источники и методика анализа дебиторской и кредиторской задолженности. Проведен анализ состав, структуры, динамики дебиторской и кредиторской задолженности, проведен факторный анализ оборачиваемости дебиторской и кредиторской задолженности. Предложены рекомендации по совершенствованию состояния дебиторской и кредиторской задолженности и ее оптимизации величины.
Введение………………………………………………………………………... 3
1 Теоретические аспекты анализа дебиторской и кредиторской задолженности ……………………………………………………………..
5
1.1 Задачи и источники анализа дебиторской и кредиторской задолженности …………………………………………………………
5
1.2 Понятие дебиторской и кредиторской задолженности и их состав . 7
1.3 Основные направления анализа дебиторской и
кредиторской задолженности …………………………………………
10
2 Организационно-экономическая характеристика ООО «Алтей» ….. 16
2.1 Общие сведения об организации ………………………………………. 16
2.2 Финансово-экономические показатели деятельности ……………….. 17
3 Анализ дебиторской и кредиторской задолженности ООО «Алтей»..…………………………………………………………..
24
3.1 Анализ состава, структуры и динамики дебиторской и
кредиторской задолженности…………………………………………..
24
3.2 Анализ оборачиваемости дебиторской и
кредиторской задолженности…………………………………………..
32
3.3 Анализ влияния оборачиваемости дебиторской и
кредиторской задолженности на выручку от продажи ……………
38
3.4 Резервы оптимизации дебиторской и кредиторской задолженности 41
4 Рекомендации по совершенствованию управления дебиторской и кредиторской задолженностью ООО «Алтей»……………………………..
43
Увеличение себестоимости возможно связанно с увеличением стоимости оборотных средств и увеличением фонда заработной платы.
Рентабельность продаж снизилась почти в два раза и в 2012 году составила 1,8% .
В целом наблюдается отрицательная тенденция развития предприятия.
Таблица 2.2 – Анализ состава и структуры имущества организации
Наименование показателя |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
Отклоне-ние 2012 г. от 2010 г., тыс. руб. |
Темп роста 2012 г. к 2010 г., % | |||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % | |||
Всего имущества, в т. ч.: |
706 |
100 |
703 |
100 |
988 |
100 |
282 |
139,9 |
а) внеоборотные активы из них: |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- основные средства |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- прочие внеоборотные активы |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
- |
б) оборотные активы из них: |
988 |
100 |
703 |
100 |
706 |
100 |
282 |
139,9 |
- запасы |
524 |
66 |
338 |
48,1 |
652 |
74,2 |
128 |
124,4 |
- НДС |
7 |
0,6 |
6 |
0,9 |
6 |
1 |
-1 |
85,7 |
- дебиторская задолженность |
19 |
2,9 |
112 |
15,9 |
29 |
2,7 |
10 |
152,6 |
-денежные средства |
156 |
30,5 |
247 |
35,1 |
301 |
22,1 |
145 |
192,9 |
У данной организации отсутствуют внеоборотные активы и всё имущество составляют оборотные активы. В целом имущество за три года увеличилось на 282 тыс. руб.
Основной частью данной суммы является статья запасы. В 2010-2012 г.г. она составила 66%, 48,1% и 74,2% соответственно.
В 2011 году наблюдалось резкое увеличение дебиторской задолженности с 19 тыс. руб до 112 тыс. руб, однако в 2012 году она так же резко снизилась и составила 29 тыс.руб.
Таблица 2.3. – Анализ источников формирования имущества организации
Наименование показателя |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
Отклоне-ние 2012 г. от 2010 г., тыс. руб. |
Темп роста 2012 г. к 2010 г., % | |||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % | |||
Всего источников, в т. ч.: |
706 |
100 |
703 |
100 |
988 |
100 |
282 |
139,9 |
Продолжение таблицы 2.1
Наименование показателя |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
Отклоне-ние 2012 г. от 2010 г., тыс. руб |
Темп роста 2012 г. к 2010 г., % | |||
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % |
тыс. руб. |
уд. вес, % | |||
а) капитал и резервы из них: |
400 |
56,7 |
162 |
23 |
272 |
27,5 |
-128 |
68 |
- уставной капитал |
10 |
1,4 |
10 |
1,4 |
10 |
1 |
0 |
100 |
- нераспределённая прибыль |
390 |
55,3 |
152 |
21,6 |
262 |
26,5 |
-128 |
67,1 |
б) краткосрочные обязательства из них: |
306 |
43,3 |
541 |
77 |
716 |
72,5 |
410 |
234 |
- кредиторская задолженность |
306 |
43,3 |
541 |
77 |
716 |
72,5 |
410 |
234 |
Как видно из таблицы 2.3 капитал и резервы, а именно величина нераспределенной прибыли предприятия, снизилась на 128 тыс. рублей с 2010 – 2012 г.г. Величина уставного капитала осталась неизменной, так как количество учредителей организации не изменилось.
Кредиторская задолженность с 2010 года по 2012 год увеличилась на 410 тыс. рублей, что говорит об ухудшении финансового состояния предприятия.
Таблица 2.4 – Анализ показателей платёжеспособности и финансовой устойчивости организации
Показатели |
31.12.2010 |
31.12.2011 |
31.12.2012 |
Отклон-ение 2012 г. от 2010 г., тыс. руб. |
Темп роста 2012 г. к 2010 г., % |
Коэффициент абсолютной ликвидности |
0,51 |
0,46 |
0,42 |
-0,09 |
82,4 |
Промежуточный коэффициент покрытия |
0,6 |
0,7 |
0,5 |
-0,1 |
83,3 |
Коэффициент текущей ликвидности |
2,3 |
1,29 |
1,38 |
-0,92 |
60 |
Коэффициент автономии |
0,57 |
0,23 |
0,28 |
-0,29 |
49,1 |
Коэффициент соотношения заёмных и собственных средств (коэффициент капитализации) |
0,77 |
3,34 |
2,63 |
1,86 |
341,6 |
Коэффициент абсолютной ликвидности - показывает какую часть текущей краткосрочной задолженности организация может погасить в ближайшее время за счет денежных средств и приравненных к ним финансовым вложениям. Нормальное значение коэффициента: 0,2 и более.
С 2010 по 2012 год данный коэффициент снизился с 0,51 до 0,42, что свидетельствует об ухудшении финансового положения предприятия..
Промежуточный коэффициент покрытия - показывает какая часть краткосрочных обязательств организации может быть немедленно погашена за счет денежных средств, средств в краткосрочных ценных бумагах, а также поступлений по расчетам. Нормальное значение коэффициента: от 0,8 до 1.
Значение данного коэффициента за весь анализируемый период не достигает нормального значения, что свидетельствует о снижении прогнозируемых платежных способностей предприятия при условии своевременных расчетов с дебиторами.
Коэффициент текущей ликвидности - показывает какую часть текущих обязательств по кредитам и расчетам можно погасить, мобилизовав все оборотные средства. Определяется как отношение ликвидных активов к текущим обязательствам должника. Это главный показатель платежеспособности. Нормальным считается значение коэффициента: от 1.5 до 2.5, в зависимости от отрасли экономики.
Значение коэффициента в 2011 году – 1,29, что говорит о высоком финансовом риске, связанном с тем, что предприятие не в состоянии стабильно оплачивать текущие счета. Значение 2012 года – 1,38, может свидетельствовать о незначительном улучшении данного показателя.
Коэффициент автономии - характеристика устойчивости финансового состояния предприятия, характеризующая степень его финансовой независимости.
Коэффициент автономии показывает, насколько организация независима от кредиторов. Чем меньше значение коэффициента, тем в большей степени организация зависима от заемных источников финансирование, тем менее устойчивое у нее финансовое положение. Нормальное значение: от 0,4 до 0,6.
Значение данного коэффициента
с 2010 года по 2011 год снизилось и
составило 0,23, что ниже нормы. Это
свидетельствует о неустойчивос
Коэффициент капитализации - позволяет определить, насколько велика зависимость деятельности компании от заемных средств. Чем выше этот показатель, тем больше предпринимательский риск организации.
Коэффициент капитализации показывает, насколько велико влияние заемных средств на получение чистой прибыли. Соответственно, чем больше доля заемных средств, тем меньше предприятие получит прибыли, поскольку часть ее уйдет на погашение кредитов и выплату процентов. Нормальное значение меньше 1,5.
Значение коэффициента 2011 года равное 3,34 говорит о высокой зависимости деятельности предприятии от заемных средств, однако, если судить по данным 2012 года, где значение коэффициента равно 2,63, просматривается улучшение данного показатели финансовой деятельности предприятия.
Дебиторская задолженность – это
внеплановое временное
В обобщенном виде изменения сумм дебиторской задолженности характеризуются данными бухгалтерского баланса. На основании данных бухгалтерского баланса за 2010-2011 гг. проанализируем изменения в составе и структуре дебиторской задолженности в ООО «Бриз-Юг» за 2010-2011 гг., приведенные в таблице 3.1
Таблица 3.1 – Состав и структура дебиторской задолженности
Показатели |
2010 г |
2011 г |
2012 г |
Отклонение, тыс. руб |
Темп роста, % | |||||
тыс. руб |
уд. вес, % |
тыс. руб |
уд. вес, % |
тыс. руб |
уд. вес, % |
2012 г от 2010 г |
2012 г от 2011 г |
2012 г к 2010 г |
2012 г к 2011 г | |
Дебиторская задолженность |
19 |
100 |
112 |
100 |
29 |
100 |
10 |
-83 |
153 |
26 |
в т .ч.: |
||||||||||
- покупатели и заказчики |
19 |
100 |
112 |
100 |
29 |
100 |
10 |
-83 |
153 |
26 |
Из таблицы 3.1 видно, что дебиторскую задолженность ООО «Бриз-Юг» на 100% составляет задолженность покупателям и заказчикам. В 2011 г. наблюдалось значительное увеличение дебиторской задолженности с 19 тыс. руб в 2010 г. до 112 тыс. руб. Однако, в 2012 г. она снизилась до 29 тыс. руб., что на 53% больше, чем 2010 г., но на 74% меньше, чем в 2011 г.
Финансовое состояние
Информация о работе Анализ дебиторской и кредиторской задолженности предприятия