Состав административного правонарушения

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 07 Марта 2015 в 17:25, курсовая работа

Краткое описание

Основная цель курсовой работы это рассмотрение административных правонарушений как юридического феномена.
Основные задачи:
выявление основных признаков административного правонарушения;
рассмотрение состава административного правонарушения, его объекта и субъекта, объективной и субъективной сторон;
выявление социально-правовой сущности административного правонарушения, степени его общественной опасности.

Содержание

Введение……………………………………………………………….. 2
Понятие и признаки административного правонарушения…………5
Состав административного правонарушения………………………..15
Объект состава административного правонарушения………….. 17
Объективная сторона состава административного
правонарушения……………………………………………………19
Субъект состава административного правонарушения………… 23
Субъективная сторона состава административного
правонарушения…………………………………………………… 26
Виды административных правонарушений………………………….30
Заключение……………………………………………………………. 35
Список использованных источников ………………………………..

Прикрепленные файлы: 1 файл

АП Курсовая.docx

— 73.21 Кб (Скачать документ)

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Заключение

 

В последние годы в Республике Беларусь было принято множество законов и других нормативных актов по организации и деятельности органов исполнительной власти. Однако порядок их функционирования, вопросы процедуры еще не нашли необходимого правового закрепления. Процессуальные нормы общего характера содержатся по существу лишь в Кодексе об административных правонарушениях Республики Беларусь, в котором административная процедура лишь частично урегулирована. Рассмотрение органами исполнительной власти заявлений граждан по их индивидуальным делам, не носящим характера административных правонарушений, и в особенности нормотворческая процедура, не получило еще должного нормативного регулирования.

Административное право приобрело современную цивилизованную форму главным образом вследствие решающего участия в административном процессе судов. Уберите контроль судов над администрацией, и мы получим не административное право, а административный произвол. В правовом государстве политический процесс, включая административный, если возникает спор о праве, заканчивается в суде. Одна угроза отмены судом незаконного решения администрации заставляет ее в большинстве случае действовать в рамках закона.

При возникновении спора между частным лицом и администрацией встает вопрос: кто, учреждение или суд, должен разрешить этот спор, т.е. кто из них имеет так называемую первичную юрисдикцию. Согласно доктрине первичной административной юрисдикции, учреждение имеет приоритет перед судом при разрешении вопросов факта в сфере, в которой оно является специалистом. Однако первоначальная юрисдикция исключительно по вопросам права, т.е. того, насколько верно учреждение истолковывает и применяет норму права, принадлежит судам. Вместе с тем, часто бывает трудно решить, является ли тот или иной вопрос исключительно вопросом права. В такого рода случаях суды предоставляют администрации возможность высказываться первой.

И в заключение, о социальной природе противоправного поведения. Главное в этом поведении – то, что оно противоречит существующим общественным отношениям, причиняет или способно причинять вред правам и интересам граждан, коллективам и обществу в целом, препятствует поступательному развитию общества. Правонарушения различают по своей направленности, по вероятности наступления вредных последствий и их тяжести, по характеру вызвавших их мотивов, по целям правонарушений и т.д. Несмотря на все эти различия, правонарушения составляют одну группу явлений в социальном и правовом отношениях, так как обладают единой сущностью и сходными юридическими признаками.

В отличие от правомерных действий, которые могут быть прямо предусмотрены нормами права, а могут и вытекать в общей форме из "духа закона", противоправные действия должны быть четко сформулированы действующими правовыми нормами.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Список использованных источников.

 

  1. Конституция Республики Беларусь 1994 г. (с изменениями и до-  полнениями на республиканских референдумах 24 ноября 1996 г. и 17 октября 2004 г.) – Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2012. – 63 с.
  2. Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях: 21 апреля 2003 г. № 194-З. -  Мн.: Амалфея, 2013 – 400 с.
  3. Гражданский процессуальный кодекс Республики Беларусь: 11 января 1999 г. № 238-З. - Мн.: Амалфея, 2013 – 356 с.
  4. Уголовный кодекс Республики Беларусь: с изененияими и дополнениями по состоянию на 24 октября 2013 г. – Мн.: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2013. – 304 с.
  5. О нормативных правовых актах Республики Беларусь: Закон Респ. Беларусь, 10 янв.2000 г.,  № 361-З: в ред. Закона Респ.  Беларусь от 02.07.2009 г.  // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»., Нац. центр правовой  информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012
  6. О мерах по совершенствованию  нормотворческой деятельности:  Указ Президента Республики Беларусь, 11 авг. 2003г. № 359: в ред. Указа Президента  Респ. Беларусь от 24.02.2012 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] / ООО «ЮрСпектр»., Нац. центр правовой  информ. Респ. Беларусь, - Минск, 2012
  7. Гражданский кодекс Республики Беларусь.: принят Палатой представителей 28 октября 1998 года: одобрен Советом Республики 19 ноября 1998 года– Минск: Национальный центр правовой информации Республики Беларусь, 2008. – 656с.
  8. Конституция Российской Федерации: принята всенар. голосованием 12 дек. 1993 г.: офиц. текст. – М.: Юрист, 2005. – 56 с.
  9. Пугачева, Т.И. Административное право: учеб.-метод. Комплекс для студентов спец. 1-24 01 02 «Правоведение». В 4 ч. Ч. 1/ Т.И. Пугачева. – Новополоцк: ПГУ, 2006. – 460 с
  10. Круглов, В.А. Административная ответственность: общие положение/ В.А. Круглов. – Мн.: Амалфея, 2004. – 160 с.
  11. Гавриленко, Д. А., Гавриленко ,С. Д. Административное право/ Д. А. Гавриленко, С. Д. Гавриленко. – Мн.: Амалфея, 2002. – 414с.
  12. Административное право. Серия «Краткий курс»/Авторский коллектив: Е.М. Аникин [и др.]. – СПб.: Питер, 2006. – 252 с
  13. Вишневский, А.Ф. Общая теория государства и права: курс лекций [для студентов] / А.Ф. Вишневский. – Ми.: Тесей, 2005.- 334с.
  14. Бахрах, Д.Н. Административное право России: Учебник для вузов/ Д.Н. Бахрах. – М.: БЕК, 2000. – 408 с
  15. Крамник, А.Н. Курс административного права Республики Беларусь: Учебное пособие/ А.Н. Крамник. – Мн.: Тесей, 2002 – 296 с
  16. Крамник, А.Н. О некоторых вопросах административной ответственности// Вестник Конституционного Суда Республики Беларусь. – 2001. - №3,  с 91-93
  17. Крамник А.Н. Административно-деликтное право. Общая часть: Пособие для студентов вузов /А.Н.Крамник. – Мн.: Тесей, 2004. – 288 с.
  18. Чулюкин, И. Л. Социальные конфликты и применение права/ И. Л. Чулюкин // Юридический журнал. - 2007. – №3, с 28-31
  19. Круглов, В.А. Административная ответственность: общее положение/ В.А. Круглов. – Мн.: Амалфея, 2004 – 324 с
  20. Круглов, В.А. Производства по делам об административных правонарушениях/ В.А. Круглов. – Мн.: Амалфея, 2002 – 518 с
  21. Малеин Н.С. Правонарушение: понятие, причины, ответственность. - М., 1985. – 305 с.

 

 

 


Информация о работе Состав административного правонарушения