Производство по делам об административных правонарушениях

Право граждан на обжалование  определений об отказе в возбуждении  дела об административном правонарушении, постановлений и решений по делам  об административных правонарушениях  представляет собой гарантированную  государством возможность восстановления нарушенных прав и охраняемых интересов, средство выявления и устранения недостатков в деятельности органов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях.

В теории административного  права исполнение постановлений  по делам об административных правонарушениях  рассматривается как стадия исполнения, являющаяся неотъемлемой составной  частью производства и завершающая  все производство по делам об административных правонарушениях.

В отличие от других стадий она характеризуется большей  автономностью, что обусловлено  особенностями проявления процессуальных принципов, спецификой решаемых задач  и осуществляемых функций, специфическим  составом и ролью субъектов исполнительной деятельности, сущностью складывающихся правоотношений и наступлением свойственных только для данной стадии правовых последствий. [73]

Постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу:

1) после истечения срока,  установленного для обжалования  постановления по делу об административном  правонарушении, если указанное  постановление не было обжаловано  или опротестовано;

2) после истечения срока,  установленного для обжалования  решения по жалобе, протесту, за  исключением случаев, если решением  отменяется вынесенное постановление;

3) немедленно после вынесения,  не подлежащего обжалованию решения  по жалобе, протесту, за исключением  случаев, если решением отменяется  вынесенное постановление

Заключение 

Содержание Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  позволяет выделить следующие основные стадии производства по делам об административных правонарушениях: возбуждение дела, его рассмотрение, вынесение постановления  по делу, исполнение принятого решения, обжалование и опротестование постановления.

Возбуждение дела об административном правонарушении – начальная стадия производства. Применительно к производству по делам об административных правонарушениях  данная стадия имеет специфическое  процессуальное оформление. Суть его  состоит в составлении особого  процессуального документа, а именно – протокола об административном правонарушении (ст. 28.2).

На стадии возбуждения  дела в необходимых случаях осуществляются процессуальные меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях (ст. 27.1). Их цель – пресечение административного  правонарушения, установление личности нарушителя, составление протокола. Поводами к возбуждению дела об административном правонарушении (ст. 28.1) являются: непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными  составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события  административного правонарушения; поступившие из правоохранительных органов, других государственных органов, органов местного самоуправления материалы, содержащие данные, указывающие на наличие события правонарушения; сообщения и заявления физических и юридических лиц, сообщения  в средствах массовой информации, содержащие такие данные.

Составлению протокола может  предшествовать административное расследование  на основании определения, вынесенного  должностным лицом, уполномоченным составлять протокол. Административное расследование проводится, если осуществляется экспертиза или иные процессуальные действия, требующие значительных временных  затрат; его срок не может превышать  один месяц с момента возбуждения  дела.

Рассмотрение дела об административном правонарушении – центральная стадия производства, в рамках которой наиболее отчётливо проявляются многие важные черты, свойственные юрисдикционной административно-процессуальной деятельности. Её содержание может  быть раскрыто на основе рассмотрения ряда принципиальных вопросов, среди  которых, прежде всего – вопрос об органах и должностных лицах, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях. К этим органам и должностным  лицам относятся: лицо, в отношении  которого ведётся производство по делу об административном правонарушении; законные представители физического  и юридического лица; защитник и  представитель; свидетель; понятой; специалист; эксперт; переводчик; прокурор. Естественно, что участником является судья или  орган (должностное лицо), уполномоченный на рассмотрение и разрешение дел, а  так же должностное лицо, возбудившее  данное дело.

Дальнейший этап работы –  выяснение обстоятельств, от которых  зависит решение, а именно: было ли совершено правонарушение; виновно  ли данное лицо в его совершении; подлежит ли оно административной ответственности; имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность; причинён ли правонарушением имущественный  ущерб; нет ли обстоятельств, исключающих  производство по делу.

Постановление по делу об административном правонарушении должно содержать следующие  данные: наименование органа (должностного лица), вынесшего постановление; сведения о лице, в отношении которого рассматривается  дело; изложение обстоятельств, установленных  при рассмотрении дела; указание на статью нормативного акта, предусматривающего ответственность за данное правонарушение; принятое по делу мотивированное решение; срок и порядок обжалования постановления.

Исполнение постановлений  о наложении административных наказаний  – заключительная обязательная стадия производства. Обжалование постановлений  считают факультативной стадией  производства по делам об административных правонарушениях.

Таким образом, в процессе исследования данной темы были решены следующие задачи: определены понятие, задачи и принципы производства по делам об административных правонарушениях, рассмотрены участники производства и определена их роль, исследован порядок  возбуждения дела, определена процедура  его рассмотрения, проанализирован  порядок обжалования постановлений  по делам об административных правонарушениях, изучен порядок рассмотрения жалоб  и протестов по делам об административных правонарушениях.

На сегодняшний день разработана  методика расследования лишь по делам  о нарушении таможенных правил. В  то же время мы с полным основанием можем заявить, что исследования особенностей методик расследования  различных видов административных правонарушений необходимо продолжить. Следует при этом учитывать, что  многие признаки составов административных правонарушений практически идентичны  смежным составам преступлений и  отличаются лишь последствиями. Это  касается целого ряда экологических  преступлений и административных правонарушений в области охраны окружающей природной  среды и природопользования, в  области дорожного движения, незаконного  оборота наркотических средств  и ряда других. Поэтому имеющиеся  криминалистические наработки, например, по расследованию ДТП, вполне с легкой долей адаптации могут быть использованы и в административном процессе. Полагаем, что методика расследования преступлений и административных правонарушений должна быть единой. Тем более что  криминалистическая наука имеет  фундаментальные разработки различных  видов преступлений. В основу методики административного расследования  должны быть положены разнообразные  криминалистические средства и методы.

В заключение отметим, что  механически переносить криминалистические знания в административный процесс  нельзя, нужна их определенная адаптация. В связи с этим следует отметить, что в ближайшие годы совместными  усилиями криминалистов и работников административной структуры, возможно, разработается целостная концепция  административного расследования.

¹ Колесникова Е.А. Административное право. – Ростов н /Д: «Феникс», 2005

² Липатов В.В., Лысенко В.В., Матвиенко Г.В. Административное право. – М.: Экзамен, 2006.

³ Миронов А.Н. Административное право. – М.: ФОРУМ: ИНФРА-М, 2007

⁴ Конин Н.М. Административное право. – М.: Норма, 2006