Автор работы: Пользователь скрыл имя, 22 Сентября 2015 в 20:35, контрольная работа
В 1996 г. Российская Федерация стала членом Совета Европы, и, хотя многие государства-члены Совета Европы признали, что система права России не отвечает европейским стандартам, но, учитывая стремление к демократизации общества и созданию материальных и организационных предпосылок для проведения правовых реформ в будущем было рекомендовано принять обязательства по совершенствованию правовой системы России. Исполнение данных обязательств требует продолжения долгой работы по совершенствованию арбитражного процессуального законодательства.
Введение .3
Глава 1
1.1. Понятие обеспечительных мер………………………………………………….6
1.2. Признаки и виды обеспечительных мер…….………………………………….7
Глава 2
2.1. Основания и порядок применения обеспечительных мер…………… 14
2.2. Исполнение определения об обеспечении иска……… …………………… 22
Глава 3
Замена и отмена обеспечительных мер…………………………………….………24
Глава 4
Предварительные обеспечительные меры………………………………… .…….26
Заключение……………………………………………………………………………… .30
Список использованных источников…………………………
Определением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2010 заявление ФНС России оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 10.09.2010.устранить нарушения послужившие основанием для оставления без движения.
Согласно разъяснениям, указанным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009г. № 60 «О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008г. № 296-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» для возбуждения производства по делу о банкротстве требования, подтвержденные решением третейского суда, принимаются во внимание только в том случае, если имеется вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения, в связи с чем на основании пункта 3 статьи 40 Закона такое определение должно быть приложено к заявлению кредитора, а также к заявлению не приложено вступившее в законную силу определение арбитражного суда или суда общей юрисдикции о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение этого решения. Заявителем не представлено определение на выдачу исполнительного листа.
В установленный арбитражным судом срок допущенные нарушения не устранены.
ФНС России заявила ходатайство о продлении срока оставления заявления без движения для предоставления документов, подтверждающих наличие имущества, достаточного для погашения судебных расходов.
Руководствуясь статьей 44 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Заявление Черных Владимира Евгеньевича о признании несостоятельным (банкротом), ООО Производственно-коммерческая фирма «АКРА» оставить повторно без движения.
Предложить заявителю
в срок до «01» октября 2010 года устранить
обстоятельства, послужившие основанием
для оставления заявления без движения.
Необходимые документы направить по адресу:
664025, г. Иркутск, б. Гагарина, 70, кабинет
№ 305, телефон № 564-284.факс 24-15-99, официальный
сайт Арбитражного суда Иркутской области: www.irkutsk.arbitr.ru
Заявителю разъясняется, что применительно к пункту 4 статьи 44 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002г. в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления требования без движения, не будут устранены в срок, установленный в определении арбитражного суда об оставлении без движения заявления о признании должника банкротом, арбитражный суд выносит определение о возвращении заявления о признании должника банкротом и возвращает такое заявление с прилагаемыми к нему документами.
Судья Т.Г.Сорока