Указом № 7 предусмотрены
и иные нарушения, за которые применяются
экономические санкции, а также
определены основания, при наступлении
которых санкции не применяются,
запрещено применение обратной силы
в случае принятия актов законодательства,
устанавливающих ответственность
за экономические правонарушения в
сфере внешнеторговой деятельности.
Указом № 116 данные нормы из Указа
№ 7 исключены. Не менее значимые изменения
внесены в Положение об уплате
обязательных страховых взносов
и иных платежей в Фонд социальной
защиты населения Министерства труда
и социальной защиты, утвержденное
Указом Президента Республики Беларусь
от 05.06.2000 № 318. Наряду с определением плательщиков
обязательных страховых взносов, объекта
для начисления взносов, механизма их
уплаты, в главе 4 Положения №318 отражена
ответственность плательщиков: - за нарушение
ими установленных сроков постановки
на учет в органах Фонда социальной защиты
населения; - представление в банк платежных
поручений на перечисление обязательных
страховых взносов и иных платежей в меньшей
сумме, чем фактически начислено; - отзыв
неисполненных платежных поручений на
уплату обязательных страховых взносов
и иных платежей без согласия органов
Фонда; за неуплату обязательных страховых
взносов и иных платежей; - сокрытие, занижение
объекта для начисления обязательных
страховых взносов; - несвоевременное
представление или представление в органы
Фонда недостоверной отчетности в виде
начисления экономических санкций, представленных
штрафами разного размера. В этой же главе
Положения № 318 предусмотрено, что должностные
лица плательщиков, индивидуальные предприниматели,
иные физические лица, обязанные уплачивать
обязательные страховые взносы в Фонд,
несут административную ответственность
в случаях, предусмотренных законодательством.
Поскольку КоАП и ПИКоАП содержат соответствующие
нормы, глава 4 полностью исключена из
Положения № 318. Как реализованные в КОАП
и ПИКоАП исключены из Указа Президента
Республики Беларусь от 16.01.2002г. № 40 «О
дополнительных мерах по регулированию
экономических отношений» положения,
касающиеся установления административной
ответственности за необоснованное уклонение
поставщика от заключения государственного
контракта на поставку товаров для государственных
нужд либо договора поставки; нарушение
порядка обращения с редкоземельными
металлами, драгоценными металлами и драгоценными
камнями; нарушение законодательства
о залоге, аренде, ином распоряжении государственным
имуществом; невнесение в учредительные
документы юридического лица изменений
и дополнений или непредставление учредительных
документов для государственной регистрации
и за другие нарушения. Аналогичным изменениям
подверглись и иные указы Главы государства.
Особо следует остановиться
на Положении о порядке внесения на рассмотрение
Президента Республики Беларусь ходатайств
об освобождении субъектов предпринимательской
деятельности от экономической ответственности,
утвержденном Указом Президента Республики
Беларусь от 17.10.2005г. № 481, которое изложено
в новой редакции. Данный правовой акт
стал распространяться только на подготовку
документов об освобождении юридических
лиц и индивидуальных предпринимателей
от административных взысканий в виде
штрафов и пени, уплачиваемых (взыскиваемых)
после уплаты причитающихся сумм налогов,
сборов (пошлин). В целом текст Положения
№ 481 не изменился, прежними остались и
требования к содержанию ходатайства,
перечню документов, прилагаемых заявителем
к нему, сроки рассмотрения ходатайства.
Изменилась лишь терминология, применяемая
в Положении № 481, поскольку из него исключены
нормы, касающиеся освобождения от экономических
санкций. Что касается Декрета № 2, то им
внесены изменения и дополнения в Декрет
Президента Республики Беларусь от 16.03.1999г.
№ 11 «Об упорядочении государственной
регистрации и ликвидации (прекращения
деятельности) субъектов хозяйствования»,
регламентирующий государственную регистрацию
и ликвидацию (прекращение деятельности)
субъектов хозяйствования, Декрет Президента
Республики Беларусь от 09.09.2005г. № 11 «О
совершенствовании государственного
регулирования производства, оборота
и рекламы алкогольной, непищевой спиртосодержащей
продукции и непищевого этилового спирта»,
регулирующий производство, оборот и рекламу
алкогольной, непищевой спиртосодержащей
продукции и непищевого этилового спирта,
и другие декреты. Из ряда актов Главы
государства по прилагаемому к Декрету
№ 2 перечню исключены структурные элементы,
касающиеся применения административной
ответственности за некоторые виды противоправных
действий. В то же время как в Декрете №
2, так и в Указе № 116 предусмотрено действие
определенных актов Главы государства,
устанавливающих административную и экономическую
ответственность, не включенную в КоАП
и ПИКоАП, до вступления в силу законов
о внесении изменений и дополнений в эти
кодексы.
Современная правовая наука
признает два основания юридической
ответственности вообще и административной
ответственности в частности: - закон,
как правовое основание, а второе
основание составляет правонарушение
- административный проступок как
основание фактическое, которое
приводит в движение всю структуру
административной ответственности. Следует
подчеркнуть, что юридическое основание
административной ответственности
составляют именно закон и декреты
Президента, и никакая другая правовая
норма (указ, правительственное постановление
и т.д.).
Юридические основания административной
ответственности в упорядоченном
систематизированном виде впервые
были установлены, начиная только с
80-х годов, т.е. с принятия на союзном
уровне «Основ законодательства Союза
ССР и союзных республик об административных
правонарушениях» в 1980 году. Понятие административного
правонарушения дано в Кодексе Республики
Беларусь об административных правонарушениях.
«Административным правонарушением
признается противоправное виновное,
а также характеризующееся иными
признаками, предусмотренными настоящим
Кодексом, деяние (действие или бездействие),
за которое установлена административная
ответственность. 2. Административным
правонарушением может быть деяние
в виде:
1) оконченного административного
правонарушения;
2) покушения на административное
правонарушение».
Анализ этого определения
позволяет выявить общие признаки
присущие всем административным правонарушениям,
т.е. такие признаки, которые отличают
административное правонарушение от правомерного
поведения, от иных правонарушений.
К числу таких признаков
относятся:
1) общественная опасность;
2) противоправность;
3) виновность;
4) наказуемость.
Исходным в характеристике
указанных признаков является понятие
«деяние». Это акт волевого поведения.
Понятие «деяния» широко применяется
в нашем законодательстве. Оно
заключает в себе два аспекта
поведения: действие либо бездействие.
Действие есть активное невыполнение
обязанности законного требования,
а также нарушения запрета. Бездействие
есть пассивное невыполнение обязанности.
Многие административные правонарушения
могут совершаться только посредством
действия, например, мелкое хулиганство;
- нарушение правил дорожного движения
пешеходами и иными участниками дорожного
движения и т.д., но немало административных
проступков имеет и форму бездействия,
например, не подготовленность к работе
резервного топливного хозяйства, непринятие
землепользователями мер по борьбе с сорняками
и др. Административное правонарушение
выражается в нарушении норм, охраняющих
определенные общественные отношения,
составляющие то, что принято называть
объектом посягательства. В определении
административного правонарушения таких
объектов названо пять: права и свободы
граждан, государственный порядок, общественный
порядок, порядок управления, собственность
.
Возьмем примеры о посягательстве
на названные объекты из Кодекса.
Примером нарушения прав и свобод
граждан могут служить статья
9.19 (Нарушение законодательства о
труде) и др. Пример нарушения правил
государственного порядка - статья 10.2
(Нарушение права государственной
собственности на воды); статья 15.11 (порча
земель); статья 15.24 (Нарушение правил
использования участков земель государственного
лесного фонда). Посягательства на общественный
порядок имеют форму нарушения правил,
предусмотренных в статье 17.4. Вовлечение
несовершеннолетнего в антиобщественное
поведение; статья 17.5 (Занятие проституцией)
и др. Нарушение установленного порядка
правил управления предусмотрены в статьях:
23.4 (Неповиновение законному распоряжению
или требованию должностного лица при
исполнении им служебных полномочий);
23.5 (Оскорбление должностного лица при
исполнении им служебных полномочий);
23.6 (Незаконная государственная регистрация);
23.7 (Нарушение порядка льготного кредитования);
23.8 (Нарушение порядка обращения имущества
в доход государства); 23.9 (Нарушение порядка
декларирования доходов, имущества и источников
денежных средств); 23.10 (Регистрация или
нотариальное удостоверение сделки при
отсутствии справки налогового органа
о представлении декларации) и в других
статьях. Примером посягательств на государственную
или общественную собственность можно
назвать статьи: 10.5 (Мелкое хищение); 10.6
(Присвоение найденного имущества); 10.7
(Причинение имущественного ущерба); 10.8
(Уничтожение или повреждение посевов,
собранного урожая сельскохозяйственных
культур или насаждений); 10.9 (Умышленные
уничтожение либо повреждение имущества)
и др. Административное правонарушение
есть деяние, как определил закон противоправное,
т.е. нарушающее норму права. Наше законодательство
(не только административное, а и уголовное,
гражданское и т.д.) закрепляют два вида
нарушения норм права с точки зрения степени
опасности этих нарушений: противоправность
и общественная опасность. Таким образом,
необходимым признаком правонарушения
является противоправность. Противоправность
заключается в совершении деяния, нарушающего
нормы права.
Эти нормы могут принадлежать
не только к административному, но и
к ряду других отраслей права. Принципиально
то, что соблюдение соответствующих норм
охраняется мерами административной ответственности.
Это, кроме административного, могут быть
нормы конституционного, финансового,
гражданского, трудового и других отраслей
права. Деяние, которое не нарушает каких-либо
норм права, может быть аморальным, нарушением
норм общественных организаций, но не
правонарушением. Если любое правонарушение
является противоправным деянием, то не
любое противоправное действие является
правонарушением. Деяние, не являющееся
противоправным, не может образовать административного
правонарушения и повлечь административную
ответственность. Существенным признаком
административного правонарушения является
общественная опасность. Существуют различные
точки зрения, касающиеся вопроса об общественной
опасности административного правонарушения.
Одни авторы считают, что хотя термин «общественная
опасность» прямо не включен в определение
административного правонарушения, но
в определении говорится о том, что правонарушением
является деяние, которое посягает на
государственный или общественный порядок.
Сам термин посягательства
свидетельствует о наличии угрозы
общественного отношения. Правомерность
признания административного правонарушения
общественно-опасным, подтверждается
анализом норм уголовного законодательства.
Статья 1 Уголовного кодекса говорит
о том, что данный Уголовный кодекс
определяет, какие общественно-опасные
деяния являются преступлениями, т.е. он
оценивает как преступление не все
общественно-опасные деяния, а только
часть их. Признавая общественную
опасность признаком административного
правонарушения нужно заметить, что
деяние лишенное этого признака не
может квалифицироваться как
административное правонарушение. Другие
авторы считают, что ныне действующее
законодательство сохраняет признак
общественной опасности лишь за преступлением,
все иные виды правонарушений, в
том числе и административные
проступки, квалифицируются не как
общественные, а только как противоправные.
Административный проступок - деяние виновное
(в форме умысла или неосторожности).
Это условие привлечения к
ответственности обязательно во
всех видах юридической ответственности.
При этом не менее обязательным является
требование о том, что доказывание
виновности правонарушителя возложено
на органы (должностные лица), привлекающие
к ответственности, а доказывать
свою невиновность правонарушитель не
обязан. Кодекс об административных правонарушениях
содержит статьи с обеими формами вины.
Так, только умышленно могут быть совершены
такие правонарушения, как мелкое хулиганство,
хищение и т.д. Неосторожными являются
многие нарушения правил дорожного движения,
правил охоты, правил строительства и
ремонта и другие. Есть нарушения, которые
могут быть и умышленными и неосторожными,
например, нарушение тех же правил дорожного
движения, повлекшее причинение потерпевшему
легкого телесного повреждения, повреждение
транспортных средств или иного имущества;
нарушение правил административного надзора
и другие.
Еще один признак административного
правонарушения - наказуемость, т.е. общественно-опасное
деяние, запрещенное законом, признается
административным правонарушением
в том случае, если за его совершение
предусматривается административная
ответственность. Закон хочет тем
самым подчеркнуть, что если нет
решения о привлечении к административной
ответственности, нет и административного
проступка, хотя деяние, возможно и
имело место, но в силу относительной
его малозначительности, изменение
обстановки или в положении правонарушителей
не сочтено нужным привлекать лицо
к административной ответственности.
В таком случае считается и
не имевшим место административный
проступок. В числе оснований
административной ответственности
второго рода есть проступки особые,
т.е. такие, которые, будучи фактически
деянием одним, квалифицируются
законом, однако, как проступки одновременно
как административные, так и дисциплинарные,
иначе говоря, проступки административно-дисциплинарные.
Например, статья 9.19 говорит о нарушении
законодательства о труде работником,
допустим, отдела кадров предприятия (прием
на работу без должного оформления,
нарушения порядка труда и
отдыха и т.д.).
С точки зрения служебной
дисциплины это - рядовой, нередко встречающийся
дисциплинарный проступок, за который
выносится дисциплинарное взыскание
(замечание, выговор, вплоть до увольнения
с занимаемой должности), с точки
же зрения органа, осуществляющего
надзор за соблюдением трудового
законодательства, это деяние определяется
статьей 9.19 еще и как административный
проступок, влекущий наложение на тоже
лицо административного штрафа. Для
наличия административного правонарушения
необходима совокупность всех названных
выше признаков. Отсутствие любого из
них исключает привлечение к административной
ответственности.
Административная ответственность
выражается в виде различных мер
взыскания. Каждая их этих мер имеет свое
назначение и применяется в особом установленном
законом порядке.
Административное взыскание
является мерой административной ответственности.
Административное взыскание, налагаемое
на физическое лицо, применяется в
целях воспитания физического лица,
совершившего административное правонарушение,
а также предупреждения совершения
новых правонарушений как самим
физическим лицом, совершившим такое
правонарушение, так и другими
физическими лицами. Административное
взыскание, налагаемое на юридическое
лицо, применяется в целях предупреждения
совершения новых административных
правонарушений. Применение административного
взыскания призвано способствовать
восстановлению справедливости, и является
основанием для взыскания с физического
или юридического лица возмещения вреда
в порядке, предусмотренном законодательством
Республики Беларусь. Административное
взыскание – реакция на совершение
административного правонарушения.