Отличие административного правонарушения от преступления

     Преступление обладает уголовной противоправностью, т. е. нарушает нормы, закрепленные в уголовном законе. Другие правонарушения этим признаком не обладают. Административные правонарушения, дисциплинарные проступки, гражданско-правовые деликты представляют собой нарушения иных нормативных актов, включая подзаконные.

 Нельзя однако  отрицать, что уголовно-правовыми  средствами в отдельных случаях  защищаются нормы морали. В подтверждение  сказанному можно сослаться на  составы надругательства над  телами умерших и местами их захоронения¹³ , жестокого обращения с животными и другие, помещенные в главу о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности. В связи с этим могут вызывать сомнение основания криминализация таких деяний.

       Вместе с тем, собственно аморальный поступок, хотя и причиняет определенный вред общественным отношениям, не обладает общественной опасностью. В силу чего ответственность за него заключается лишь в осуждении, порицании со стороны общества, но не в юридической ответственности.

Заключение

Административное  правонарушение это противоправное, виновное действие или бездействие физического или юридического лица, за которое законодательством об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Как и состав преступления, состав административного правонарушения образуют четыре элемента:

Объект правонарушения — те общественные отношения, которые  оно нарушает.

Объективная сторона  правонарушения — признаки конкретного  деяния, его возможные последствия, причинная связь между деянием и последствиями.

Субъект правонарушения — физическое (в том числе должностное) лицо, обладающее признаком вменяемости  и достигшее определённого (в  России — 16-летнего) возраста или юридическое  лицо.

Субъективная  сторона правонарушения — вина в форме умысла или неосторожности, цель. Объектами посягательства при административных правонарушениях могут являться собственность, здоровье населения и общественная нравственность, общественный порядок, экология и т. д.

Совершение  административного правонарушения служит основанием для применения особых мер ответственности: административного наказания. Основной формой такого наказания является штраф, но могут предусматриваться и иные меры: предупреждение, лишение специального права (например, права управления транспортным средством), приостановление деятельности организации, административный арест и другие.

Административные  правонарушения отличаются от преступлений тем, что их совершение не наносит  существенного вреда обществу, они  не обладают признаком общественной опасности в том смысле, который вкладывается в это понятие уголовным законодательством. Некоторые деяния (например, хищение или нарушение авторских прав) могут признаваться как правонарушением, так и преступлением в зависимости от степени причинённого вреда или других обстоятельств.

  В ходе  освещения темы контрольной работы основополагающим тезисом является то, что преступления от иных правонарушений отличаются наличием характера противоправности. Преступления всегда противоречат уголовному закону. Другие правонарушения нарушают нормы других отраслей права, не только законы, но и подзаконные нормативные акты.

 Последствием  совершения преступления является  применение самой суровой меры  государственного принуждения —  уголовного наказания с последующей судимостью. Другие правонарушения сопровождаются менее жесткими мерами воздействия и судимости не влекут. Поэтому преступления стоят на самой высшей ступени иерархии правонарушений,  исходя из степени опасности обществу.

       Разграничение преступлений и иных правонарушений (гражданско-правовых, административных, дисциплинарных) проводится по объекту посягательства, степени вредоносности, характеру противоправности и правовым последствиям совершения.

  Объектами  преступлений, в отличие от других правонарушений, могут выступать основы конституционного строя, мир и безопасность человечества, общественная безопасность и др. Иные правонарушения на такие объекты не посягают.

  Преступление  отличается от прочих правонарушений  степенью вредоносности. В преступлении последняя достигает такой степени, что мы должны говорить об опасности деяния для общества, т. е. общественной опасности, а не просто "вредности".

 

 

Список использованной литературы

Нормативные документы:

1. Конституция Российской Федерации. 12 декабря 1993 г. с поправками от 30 декабря 2008 г. № 6-ФКЗ и от 30 декабря 2008 г. № 7 -ФКЗ) // Российская газета. - 21 января 2009.- № 7(4831).

2. Уголовный кодекс Российской Федерации: ФЗ  РФ от 13 июня 1996 г. №64-ФЗ // СЗ РФ от 17 июня 1996 г. N 25 ст. 2954.

3. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30декабря 2001 N 195-ФЗ (по состоянию на 11.03.2012 г.).

4. Федеральный закон от 03.04.97 N 67-ФЗ «Нарушение правил дорожного движения пешеходами и иными участниками дорожного движения».

5. Агапов А.  Б. Постатейный комментарий к  Кодексу Российской Федерации  об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики. — М.: Статут, 2004.

 

Литература:

6. Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1995.

7. Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996.

8. Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. 496с.

9. Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2010.

 

 

 

¹ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 г. N 195-ФЗ.ст.10.

² Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2010. С.28.

³ Федерального закона от 03.04.97 N 67-ФЗ «Нарушение правил дорожного движения пешеходами и иными участниками дорожного движения» ч.1,2,ст.122.

⁴ Агапов А. Б. Постатейный комментарий к Кодексу Российской Федерации об административных правонарушениях. Расширенный, с использованием материалов судебной практики. — М.: Статут, 2004.С.224.

⁵ Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30декабря 2001 N 195-ФЗ.ст.3.1.

⁶ Алексеев С.С. Теория права. - М.: Издательство БЕК, 1995. С. 207.

⁷ Теория государства и права: Курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко. - М.: Зерцало, ТЕИС, 1996. С. 437.

⁸ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Ст.317.

⁹ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ. Ст.117.

¹⁰ Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. С.310.

¹¹ Уголовное право России. Общая часть. Учебник. (под ред. доктора юридических наук, профессора, заслуженного деятеля науки Российской Федерации В.П. Ревина) - 2-е изд., испр. и доп. - М.: ЗАО Юстицинформ, 2009. С. 284.

¹² Конин Н.М. Административное право России в вопросах и ответах: учеб. пособие. 3-е изд., перераб. и доп. - "Проспект", 2010.С.138.

¹³ Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ, ст.244-245.