Отчет по практике в Коптевской межрайонной прокуратуре г. Москвы

Я составила  постановление об отмене постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела по факту звонка в службу «02» с сообщением о том, что мужчина избивает девочку. Проведенной проверкой было установлено, сто несовершеннолетняя Султанова Э.С. и ее отец Султанов С.К. находились в павильоне ИП «Демидова», между ними произошел конфликт на почве бытовых отношений. Султанов С.К. находился в состоянии алкогольного опьянения, ударил несовершеннолетнюю кулаком в грудь, в результате чего она ударилась головой о стоящий в павильоне холодильник. УУП ОМВД России было вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Но данное решение было принято необоснованно и преждевременно, поэтому подлежит отмене по следующим основаниям: проверка проведена не в полном объеме, не установлено местонахождение и не получены объяснения матери несовершеннолетней  Султановой Э.С., не установлено, обращалась ли несовершеннолетняя Султанова Э.С. или ее мать за медицинской помощью в медицинские учреждения, не получена характеристика из школы, где она обучается, а также не установлены и не опрошены свидетели происшествия. Ввиду указанных обстоятельств отмена постановления органа дознания об отказе в возбуждении уголовного дела и направление его на дополнительную проверки было необходимо.

Несколько раз  за 2 недели ознакомительной практики меня просили помочь в канцелярии прокуратуры. Мне давали такие поручения  как формирование надзорных производств, регистрация уголовных дел,  регистрация  поступивших в прокуратуру сообщений  о преступлениях, обращений и жалоб граждан.

Также, ввиду  обширного объема работы, я осуществляла помощь в работе помощника прокурора  Уварова Виталия Валерьевича. По его поручению  я вела учет и  регистрацию копий процессуальных документов поступивших из органов  внутренних дел и Коптевского  межрайонного следственного отдела Следственного управления по Северному  административному округу Государственного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по городу Москве (постановления об отказе в возбуждении уголовных дел, постановления о возбуждении уголовных дел, постановления о приостановлении предварительного следствия и другие), а также изучила несколько уголовных дел поступивших в Коптевскую межрайонную прокуратуру с обвинительным актом для принятия решения в порядке ст.226 УПК РФ.

15 февраля согласно  графику приёма граждан у моего  руководителя был приёмный день, поэтому я смогла увидеть, как  помощник прокурора принимает  заявления граждан. Люди приходят  в прокуратуру с самыми различными  жалобами на нарушение их прав, как при производстве по уголовному делу в порядке ст. 124УПК, так и иных, рассматриваемых при осуществлении общего надзора. От прокурора требуется терпение, т.к. многие заявители могут подолгу «изливать душу», ругая должностное лицо или государственный орган, вынесший неправомерное, по их мнению, решение.

В целом, мне  хотелось бы сказать о том, что  эта ознакомительная практика отличается насыщенным содержанием различных  видов работ, разнообразным их характером и сложностью.  Конечно, мне хотелось бы по возможности поучаствовать и в других действиях прокурорского работника, как, например, принять участие в тематической проверке; мне также хотелось бы составлять больше исковых заявлений и особенно надзорных представлений.

Тем не менее, эта ознакомительная практика была для меня очень интересной; мне понравилось все, что было поручено прокурором. Я могу сказать, что в большинстве случаев я сама смогла правильно с правовой точки зрения оценить конкретную ситуацию; в некоторых случаях потребовалась помощь прокурора.  Прохождение данной ознакомительной практики принесло мне, как, я думаю, и каждому студенту, неоценимую пользу; у меня появились первичные навыки в работе прокурора, что, я думаю, будет необходимо и в дальнейшем обучении и предстоящей работе.

Также к отчету об ознакомительной практике я прилагаю примеры документов, над исполнением  которых мне было поручено работать.