Контрольная работа по "Административному праву"

ЧЕЛЯБИНСКИЙ ЮРИДИЧЕСКИЙ КОЛЛЕДЖ

Отделение права и информационных технологий

 

 

 

 

КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА

 

 

 

 

 

 

 

 

 

по дисциплине: Административное право

вариант  № 5

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                                                     Челябинск

                                                                       2015 год

 

Вариант 5

 

Задача 5

 

Условие:

Индивидуальный предприниматель Говоркян  занимался продажей подкрашенной поваренной соли , выдавая  ее за народное  китайское средство, помогающее от всех болезней. Как  было выяснено  и доказано  сотрудниками  милиции, каждый потребитель был обманут минимум  на 4980 рублей Говоркян  был привлечен к административной ответственности по ст. 14.7 КоАП РФ      правильно ли  квалифицирован проступок Геворкяна?

 
Решение: 
            Правильно, так как обмеривание, обвешивание, обсчет, введение в заблуждение относительно потребительских свойств, качества товара (работы, услуги) или иной обман потребителей, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.33 настоящего Кодекса, в организациях, осуществляющих реализацию товаров, выполняющих работы либо оказывающих услуги населению, а равно гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей в сфере торговли (услуг), а также гражданами, работающими у индивидуальных предпринимателей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от одной тысячи до двух тысяч рублей; на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.

 
Задача 6

 

Условие:

Граждане Республики Беларусь Антонюк и Бульбаш были задержаны учасковым уполномоченным Ленинского УВД при проверке соблюдения паспортного режима.Оказалось, что они уже на протяжении двух месяцев проживают у своего знакомого Васильева без оформления пребывания  по данному адресу.Участковый составил протокол в отношении данных лиц по ст. 18.8 КоАП РФ и предупредил о возможности административного выдворения. Законны ли действия должностного лица?

 

 Решение:

Граждане Республики Беларусь имеют право на безвизовый въезд в Россию согласно Соглашения между Правительством Республики Беларусь, Правительством Российской Федерации, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан (г.Минск 30 ноября 2000г.). Согласно п.1 ст.5 Федерального Закона №115-ФЗ от 25.07.2002г. «О правовом положении иностранных граждан в РФ» - «Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом». Так как по условию задачи граждане Республики Беларусь находились на территории РФ в течении двух месяцев (60дней), следует считать действия уполномоченного Ленинского УВД не законными.

 

Задача 10

 

Условие:

Гражданин Польши нарушил режим в пункте  пропуска  через государственную границу(ст.18.4 .ч.2 КоАП РФ). В результате за данное правонарушение к нему было применено административное взыскание—административное выдворение за пределы РФ. Как и кем проводится исполнение постановления по дпнному виду взыскания?

 

Решение:

Пунктом 10.1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ (в ред. от 12.03.2014) «Об исполнительном производстве» [6] (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) принудительное выдворение за пределы Российской Федерации иностранных граждан или лиц без гражданства определено, как мера принудительного исполнения.

1 января 2012 года в России  вступил в силу закон, согласно  которому принудительным выдворением нелегальных мигрантов с территории страны будут заниматься не полицейские, а судебные приставы, но в случаях нарушения правил въезда – пограничными органами (п. 1 ст. 32.9 КоАП РФ).

Согласно ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, влекущих административное выдворение за пределы Российской Федерации рассматриваются районными судами.

Таким образом, судебный пристав возбуждает исполнительное производство по выдворению иностранных граждан и лиц без гражданства за пределы Российской Федерации только на основании постановления судьи.

Так, ч. 1 ст. 109.1 Федерального закона № 229-ФЗ указывает, что судебным приставом-исполнителем исполняется постановление судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства.

Согласно ст. 34 Федерального закона № 115-ФЗ иностранные граждане, подлежащие административному выдворению за пределы Российской Федерации, по решению суда содержатся в специально отведенных помещениях органов безопасности либо в специальных учреждениях до исполнения решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации.

В соответствие со ст. 11 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ (ред. от 12.03.2014) «О судебных приставах» [7] судебный пристав по обеспечению установленного порядка деятельности судов (далее – судебный пристав по ОУПДС) обязан на основании постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и помещении указанного лица в специальное учреждение, обеспечить препровождение иностранных граждан или лиц без гражданства в указанные специальные учреждения.

Исполнение постановления судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства заключается в приобретении проездного документа для указанных лиц, препровождении до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и официальной передаче указанных лиц пограничным органам, что указано в п. 2 ст. 109.1 Федерального закона № 229-ФЗ.

Одновременно с постановлением судьи о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судебному приставу-исполнителю передаются имеющиеся документы для принудительного выдворения. Другие необходимые документы запрашиваются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства у соответствующего территориального Управления Федеральной миграционной службы.

В течение 24 часов после получения постановления суда о выдворении судебный пристав-исполнитель должен вынести постановление о препровождении иностранного гражданина или лица без гражданства до пункта пропуска через Государственную границу, которое утверждается старшим судебным приставом или его заместителем и передается для исполнения судебному приставу по ОУПДС.

Препровождение выдворяемого лица до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации является обязанностью судебного пристава по ОУПДС, она закреплена в ст. 11 Федерального закона № 118-ФЗ.

Исполнение судебным приставом по ОУПДС постановления судебного пристава-исполнителя о препровождении производится путем препровождения иностранного гражданина или лица без гражданства до пункта пропуска через Государственную границу Российской Федерации и официальной передачи указанных лиц пограничным органам, о чем составляется двусторонний акт.

После поступления судебному приставу-исполнителю из пограничных органов акта о пересечении иностранным гражданином или лицом без гражданства Государственной границы Российской Федерации, судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства по основанию фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. Указанное постановление в течение 24 часов направляется в суд, выдавший исполнительный документ, федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, и федеральный орган исполнительной власти, ведающий вопросами иностранных дел.

Согласно ст. 30 Федерального закона № 229-ФЗ по исполнительному документу о принудительном выдворении за пределы Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства судебным приставом-исполнителем не устанавливается срок для добровольного исполнения исполнительного документа.

Также, исполнение требований, содержащихся в исполнительном документе о принудительном выдворении, вышеуказанный Федеральный закон относит к случаям, не терпящим отлагательства, т.е. исполнение данного требования допускается в нерабочие дни, установленные законодательством РФ или иными нормативно-правовыми актами, а также в рабочие дни с 22 часов до 6 часов.

 

Задача 12

 

Условие:

Студент Громов пришел на занятия в нетрезвом виде , что было и  видно по его поведению.На замечания  однокурсницы Рудаковой  ответил нецензурной бранью , перочинным ножом  вырезал на крышке стола слово «любовь».На замечания  преподователя ответил грубо и в течение всей лекции отвлекал лектора вопросами, не относящимися к рассматриваемой темк. К какому виду ответственности  можно привлечь  Громова? Как будет выглядеть механизм привлечения его к ответственности?

 

Решение:

 

Поведение и действия студента Громова квалифицируются по статье 20.1 Кодекса об административных правонарушениях как мелкое хулиганство. Данной статьей предусмотрено наложение административного штрафа в размере от 500 до 1 000 рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Поскольку студент Громов не подчинился требованию преподавателя и продолжал вести себя ненадлежащим образом, то его действия квалифицируются по ч.2 ст.20.1 КоАП. Преподаватель в аудитории является лицом, исполняющим обязанности по охране общественного порядка.

В соответствии с данной статьей студент Громов подлежит административному наказанию в виде наложения административного штрафа в размере от 1 000 до 2 500 рублей или административного ареста на срок до пятнадцати суток.

Объектом правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся в процессе обеспечения порядка в общественных местах

Объективная сторона данного правонарушения - действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Субъектом правонарушения является студент Громов, при условии, что он достиг 16-тилетнего возраста.

Субъективной стороной данного правонарушения является умышленный характер действий студента Громова.

Из описанной ситуации очевиден характер мелких хулиганских действий студента Громова, т.к. нарушает общественный порядок в аудитории и выражает явное неуважение к обществу. В иных случаях совершение указанных действий влечет административную ответственность, когда это является самостоятельным правонарушением, например, образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 (уничтожение или повреждение чужого имущества).

С субъективной стороны мелкое хулиганство характеризуется умыслом, обычно прямым. Но возможны случаи его совершения с косвенным умыслом. Важным элементом субъективной стороны мелкого хулиганства является мотив удовлетворения индивидуалистических потребностей, самоутверждения за счет игнорирования достоинства других людей.

Дела о мелком хулиганстве рассматривают должностные лица органов внутренних дел (милиции) (ст. 23.3), в частности начальники территориальных управлений (отделов) внутренних дел и приравненных к ним органов внутренних дел, их заместители, начальники территориальных отделов (отделений) милиции, их заместители. В случае передачи дела на рассмотрение судье в связи с возможностью применения административного ареста - мировые судьи (ч. 2 и 3 ст. 23.1). Протоколы об административных правонарушениях составляют должностные лица органов внутренних дел (милиции) (ч. 1 ст. 28.3).

 

Задача 17

 

Условие:

Сабиров представил в Управление кадров  Министерства связи РФ заявление  с прсьбой   назначить его на государственную должность помощника министра. К заявлению прилагались документы.

Начальник  Управления  Кадров в устной беседе сказал Сабирову ,что, во-первых , он  представил не все документы, требуемые   при поступление  на государственную службу, во-второых, для принятия его на эту должность  требуется  представление министра. Дайте юридичкский анализ  дела.

 

Решение:

 

В соответствии с Федеральным законом от 27 июля 2004 года №79-ФЗ (в ред.14.02.2010г.) "О государственной гражданской службе РФ" 
Ст.44 ч.1 Вопросы формирования кадрового состава (в том числе и прием документов), консультирование гражданских служащих по правовым и иным вопросам гражданской службы, входит в компетенцию подразделения кадров. 
Начальник Управления кадров Министерства связи РФ неправ так, как 
В соответствии с п. 10.3 Постановления Правительства РФ от 02.06.2008 № 418 (ред. от 15.07.2010г.) "О Министерстве связи и массовых коммуникаций РФ ", представление Министра связи РФ необходимо для назначения на должность и об освобождении от должности руководителей подведомственных Министерству федеральной службы и федеральных агентств (Федеральная служба по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций, Федеральное агентство по информационным технологиям, Федеральное агентство по печати и массовым коммуникациям, Федеральное агентство связи). Прочих работников , в том числе своих заместителей. Министр назначает на должность и освобождает от должности своей властью (п.10.4 вышеуказанного Постановления Правительства РФ).

 

Задача 23

 

Условие:

Заселившись в купленную им    квартиру  , К. подал заявление  о регистрации 

Его по  месту жительства , приложив  к заявлению паспорт и договор  купли-продажи. К. было  отказано в регистрации , т.к. он не снялся с регистрационного  учета по прежнему  месту жительства , не предъявил военный билет  и не встал на воинский учет по новому месту жительства..Правомерен ли отказ в регистрации?

 

Решение: