Функциональная характеристика российской системы управления государственными проектами

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 29 Июня 2015 в 11:29, курсовая работа

Краткое описание

Актуальность работы. Сегодня социально-экономическая жизнь большинства стран мира находится в состоянии постоянных изменений и переориентации на новые стандарты. Радикальные реформы, которые должны проводиться в определенные сроки, должны достигать четко определенного результата, они требуют использования новых методов управления и государственного регулирования процессов преобразований. Проектный менеджмент является тем весомым приобретением корпоративных структур, которое может быть успешно использовано в государственном управлении.

Содержание

Введение………………………………………………………………….
3
1
Теоретические аспекты проектного управления в органах исполнительной власти………………………………………………….

7

1.1 Понятие, роль и актуальность проектного управления в России….
7

1.2 Признаки проектного управления в крупных корпорациях и государственных структурах ……………………………………………

12
2
Функциональная характеристика российской системы управления государственными проектами….……………………………………….

20

2.1 Анализ современного состояния системы управления проектами в государственных органах исполнительной власти…………………

20

2.2 Анализ опыта проектного управления в государственных органах исполнительной власти на региональном уровне ……………………

26

2.3 Проектирование реинжиниринга управления проектами бюджетной организации………………………………………………..

28

Заключение………………………………………………………………
41

Список литературы……………………………

Прикрепленные файлы: 1 файл

Проектное управление в государственных органах исполнительной власти и подведомственных бюджетных организациях.docx

— 559.86 Кб (Скачать документ)
  1. Кораблев М. М. Развитие проектного подхода в государственном управлении // Учен. зап. Казан. ун-та. Сер. Гуманит. науки . 2010. №4. С.228-235.

  1. Воропаев В.И. История и тенденции развития управления проектами: учеб. пособие. М., 2008. С. 3-4. 4
  2. Коровкина Н.Л., Трушкина Е.П. Оценка зрело- сти процессов управления ИТ-проектами // Про- блемы теории и практики управления. 2010. 12. C. 78-88.
  3. Керцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости / пер. с англ. под общ. ред. А. Д. Баженова. М., 2003.
  4. Микрюков Р.А, Мартьянов Н.С. Исследование практики управления проектами в муниципальных органах власти Пермского края // Управление про- ектами. 2011.
  5. Керцнер Г. Стратегическое планирование для управления проектами с использованием модели зрелости / Пер. с англ., под общей ред. А.Д. Баженова. – М.: ДМК Пресс; АйТи, 2003.
  6. Коломиец В.В. Анализ эффективности программно-целевого метода бюджетного планирования на основе ведомственных целевых программ Красноярского края 2010–2012 гг. // Вопросы новой экономики. – 2012. – № 3.
  7. Микрюков Р.А, Мартьянов Н.С. Исследование практики управления проектами в муниципальных органах власти Пермского края // Управление проектами. – 2011. – № 3–4
  8. Оценка качества утвержденных государственных программ Российской Федерации на предмет соответствия нормативной методологической базе по разработке и реализации государственных программ Российской Федерации. – Режим доступа: http://www.economy.gov.ru/minec/activity/sections/strategicplanning/govprograms/doc20130628_06.
  9. Синявский Д.А., Моргунова Н.В., Омаров Т.Д. Исследование практики управления проектами в органах государственной власти и местного самоуправления (на примере Владимирской области) // Экономические науки. – 2012. – № 8 (93). 
  10. Солдатов А.С. Анализ проблем внедрения целевых программ как основного инструмента бюджетирования, ориентированного на результат // Экономика и предпринимательство. – 2013. – № 3. 
  11. Шакина Е.А., Шелунцова М.А. Анализ методов оценки целевых программ субъектов РФ // Региональная экономика: теория и практика. – 2008. – № 11. 

 

 

 


Информация о работе Функциональная характеристика российской системы управления государственными проектами